Попробовал использовать пленку днем на улице и был неприятно удивлен! Жуткое зерно даже при 10х15, фотки все светлые, чаще всего изображение кажется нерезким (не знаю как правильно объяснить... но вроде и не мыло, а вроде и нерезко :( ). Может в лабе что-то намудрили? Сдавал в кодаковский минилаб. До этого у них проявлял и печатал Фуджи и Кодак никаких проблем не было.
Пленка около месяца было в фотоаппарате... может в этом дело? Но ведь пленка-то любительская!
Некоторые снимки были сделаны в помещении со вспышкой. На них зерно так глаз не режит, но если присмотреться то тоже видно!
Подскажите, может эта пленка не для дневной уличной съемки?
А какие альтернативы что бы печатать 15х20 и зерно приемлимое и цвета приличные? (для дневной съемки на улице, негативная 800)
ЗЫ: У меня ЕОС 300+28-90
Съемка на пленку Konica Centuria 800....
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Съемка на пленку Konica Centuria 800....
[quote:86be84e786="Эн ди"]КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую использовать коники выше 100 ед. Деньги - на ветер получается.
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:86be84e786]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:86be84e786]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.
[quote:940edff7c0="Mike_P"][quote:940edff7c0="Эн ди"]КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую использовать коники выше 100 ед. Деньги - на ветер получается.
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:940edff7c0]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.[/quote:940edff7c0]
Вообще лица в помещении портят только крупное зерно... и то не слишком (но это на 10х15) а остальное полный отстой ?(
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:940edff7c0]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.[/quote:940edff7c0]
Вообще лица в помещении портят только крупное зерно... и то не слишком (но это на 10х15) а остальное полный отстой ?(
Re: Съемка на пленку Konica Centuria 800....
[quote:0c16c3fe70="Alex__2002"]
А какие альтернативы что бы печатать 15х20 и зерно приемлимое и цвета приличные? (для дневной съемки на улице, негативная 800)
ЗЫ: У меня ЕОС 300+28-90[/quote:0c16c3fe70]
Попробуйте Fuji Press 800. От коники у меня только отрицательные впечатления... Зерно видно даже на 100-й центурии на отпечатке 10x15 :!: Хотя, может быть мне не повезло с конкретным роликом...
А какие альтернативы что бы печатать 15х20 и зерно приемлимое и цвета приличные? (для дневной съемки на улице, негативная 800)
ЗЫ: У меня ЕОС 300+28-90[/quote:0c16c3fe70]
Попробуйте Fuji Press 800. От коники у меня только отрицательные впечатления... Зерно видно даже на 100-й центурии на отпечатке 10x15 :!: Хотя, может быть мне не повезло с конкретным роликом...
[quote:249119848a="Mike_P"][quote:249119848a="Эн ди"]КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендую использовать коники выше 100 ед. Деньги - на ветер получается.
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:249119848a]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.[/quote:249119848a]
Я могу похвалить. Это конечно далекр не fujipress, но пленка вполне приличная.
коника сентурия 100 - неплохая пленка , если не снимать лица и в помещении.[/quote:249119848a]
Сенчурию Супер 800 кто-то хвалил.
Я решил попробовать, но пока не доснял еще.[/quote:249119848a]
Я могу похвалить. Это конечно далекр не fujipress, но пленка вполне приличная.
[quote:a58aa4467c="IgorGr"][quote:a58aa4467c="IgorGr"]Поддерживаю. И на улице, и в помещении вполне так себе. Только снимать на нее как на 1200 и следить за недодержкой.
[/quote:a58aa4467c]
Тьфу ты! Читать как "Только снимать на нее как на 640..."[/quote:a58aa4467c]
Типа это что ж получается она реально не 800?
Вообще, мне как-то сразу и показалось, что кадры недодержаны... а те что получились красиво... я как раз коррекцию на +1 делал... кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?
А Фуджи 800 я при случае попробую. А портреты на ней получатся в плане цветопередачи приличные?
[/quote:a58aa4467c]
Тьфу ты! Читать как "Только снимать на нее как на 640..."[/quote:a58aa4467c]
Типа это что ж получается она реально не 800?
Вообще, мне как-то сразу и показалось, что кадры недодержаны... а те что получились красиво... я как раз коррекцию на +1 делал... кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?
А Фуджи 800 я при случае попробую. А портреты на ней получатся в плане цветопередачи приличные?
Re: Съемка на пленку Konica Centuria 800....
[quote:e7d37a74b9="Alex__2002"]Попробовал использовать пленку днем на улице и был неприятно удивлен! Жуткое зерно даже при 10х15, фотки все светлые, чаще всего изображение кажется нерезким (не знаю как правильно объяснить... но вроде и не мыло, а вроде и нерезко :( ). Может в лабе что-то намудрили?[/quote:e7d37a74b9]
Может и в лабе намудрили, но сильно похоже на недодержку.
Я однажды этой Сенчурией 800 снимал, заряжал в мыльницу мю-2. Печатал 10х15, больше не печатал :-) Ну еще сканить пробовал.
Зерна черезмерного не заметил. Нерезкости тоже.
Вот что мне отпечатки в "циан" загнали... ну это скорее в лабе намудрили :-) В общем, чего-то экстраординарно гадкого не обнаружил.
При том, что в мю-2 никакой коррекции не введешь, что считал с DX-кода, так и снимает.
показать с нее - только вот это есть
http://my-page-y.narod.ru/imp.htm
конечно, уменьшено против "оригинала" (сканировал с пленки 1200 dpi), но не сильно (откроплено, потом уменьшено вдвое примерно).
Может и в лабе намудрили, но сильно похоже на недодержку.
Я однажды этой Сенчурией 800 снимал, заряжал в мыльницу мю-2. Печатал 10х15, больше не печатал :-) Ну еще сканить пробовал.
Зерна черезмерного не заметил. Нерезкости тоже.
Вот что мне отпечатки в "циан" загнали... ну это скорее в лабе намудрили :-) В общем, чего-то экстраординарно гадкого не обнаружил.
При том, что в мю-2 никакой коррекции не введешь, что считал с DX-кода, так и снимает.
показать с нее - только вот это есть
http://my-page-y.narod.ru/imp.htm
конечно, уменьшено против "оригинала" (сканировал с пленки 1200 dpi), но не сильно (откроплено, потом уменьшено вдвое примерно).
[quote:7306044cef="Alex__2002"][quote:7306044cef="IgorGr"][quote:7306044cef="IgorGr"]Поддерживаю. И на улице, и в помещении вполне так себе. Только снимать на нее как на 1200 и следить за недодержкой.
[/quote:7306044cef]
Тьфу ты! Читать как "Только снимать на нее как на 640..."[/quote:7306044cef]
Типа это что ж получается она реально не 800?
Вообще, мне как-то сразу и показалось, что кадры недодержаны... а те что получились красиво... я как раз коррекцию на +1 делал... кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?
А Фуджи 800 я при случае попробую. А портреты на ней получатся в плане цветопередачи приличные?[/quote:7306044cef]
Практически все пленки с номинальной чувствительностью 400 и выше имеют реальную чувствительность ниже номинальной.
Но, при необходимости действительно снимать на 800 единиц, пленка с номиналом 800 даст лучший результат чем с номиналом 400.
Как честно пишет Илфорд, его пленки имеют чуствительность, отличную от номинала, но оптимизированы именно для этой чувствительности.
Дальше уже начинаются игры.
Некоторые ставят в камере чувствительность ниже номинала (ближе к реальной, средней по слоям), что эквивалентно экспопоправке +0,5, чтобы получить меньшую зернистость, просто так не надо заморачиваться с экспопоправкой. Другие экспонируют по номиналу или даже с отрицательной экспопоправкой, чтобы добиться более сочных цветов....
Т.е. если Вам нужна высокая чувствительность, рекомендую брать соответствующую пленку, и снимать с соответствующей Вашему замыслу экспопоправкой. В некоторых случаях удобнее, к примеру, взять пленку на 400 единиц, экспонировать как 800 или 1600, и обрабатывать по пуш-процессу.
В общем, вариантов море, и только Ваш собственный эксперимент позволит Вам выработать наиболее верное суждение.
[/quote:7306044cef]
Тьфу ты! Читать как "Только снимать на нее как на 640..."[/quote:7306044cef]
Типа это что ж получается она реально не 800?
Вообще, мне как-то сразу и показалось, что кадры недодержаны... а те что получились красиво... я как раз коррекцию на +1 делал... кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?
А Фуджи 800 я при случае попробую. А портреты на ней получатся в плане цветопередачи приличные?[/quote:7306044cef]
Практически все пленки с номинальной чувствительностью 400 и выше имеют реальную чувствительность ниже номинальной.
Но, при необходимости действительно снимать на 800 единиц, пленка с номиналом 800 даст лучший результат чем с номиналом 400.
Как честно пишет Илфорд, его пленки имеют чуствительность, отличную от номинала, но оптимизированы именно для этой чувствительности.
Дальше уже начинаются игры.
Некоторые ставят в камере чувствительность ниже номинала (ближе к реальной, средней по слоям), что эквивалентно экспопоправке +0,5, чтобы получить меньшую зернистость, просто так не надо заморачиваться с экспопоправкой. Другие экспонируют по номиналу или даже с отрицательной экспопоправкой, чтобы добиться более сочных цветов....
Т.е. если Вам нужна высокая чувствительность, рекомендую брать соответствующую пленку, и снимать с соответствующей Вашему замыслу экспопоправкой. В некоторых случаях удобнее, к примеру, взять пленку на 400 единиц, экспонировать как 800 или 1600, и обрабатывать по пуш-процессу.
В общем, вариантов море, и только Ваш собственный эксперимент позволит Вам выработать наиболее верное суждение.
[quote:a0f2f1c463="Alex__2002"] А Фуджи 800 я при случае попробую. А портреты на ней получатся в плане цветопередачи приличные?[/quote:a0f2f1c463]
Правильно здесь NPZ 800 советуют. И зерном будете приятно удивлены (точнее его отсутствием), и цвет правильно передает. Она немножко дороже чем Пресс 800, но она этого стоит.
Правильно здесь NPZ 800 советуют. И зерном будете приятно удивлены (точнее его отсутствием), и цвет правильно передает. Она немножко дороже чем Пресс 800, но она этого стоит.
[quote:1778b753eb]Типа это что ж получается она реально не 800? [/quote:1778b753eb]
Многие 800-ки реально около 640
[quote:1778b753eb]кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?[/quote:1778b753eb]
А 400-ка 320 ед. Как раз в 2 раза разница с 640 :)
800-ки неудобны тем, что слишком чувствительны к проявке и хранению до продажи.
Первая моя Fuji Press 800 дала большое зерно, я чуть не отказался от нее, но потом попробовал еще и понял, что пленка нормальная.
Многие 800-ки реально около 640
[quote:1778b753eb]кажется это 400-я чувствительность получается... тогда нафига она 800 нужна, если она реально 640 (400+ немного) ? Может просто 400-ку купить и не мучатся?[/quote:1778b753eb]
А 400-ка 320 ед. Как раз в 2 раза разница с 640 :)
800-ки неудобны тем, что слишком чувствительны к проявке и хранению до продажи.
Первая моя Fuji Press 800 дала большое зерно, я чуть не отказался от нее, но потом попробовал еще и понял, что пленка нормальная.
Я летаю очень часть, как минимум раз в месяц и ни разу еще не давал пропускать пленку через рентген. машину. (Лондон, Афины, Белград, Алма-ата, Ш1, Ш2...)
При желании всегда объяснить, что пленка профэшнл и что до этого был плохой опыт и так далее.
При желании всегда объяснить, что пленка профэшнл и что до этого был плохой опыт и так далее.
