Господа, подскажите в чем моя ошибка. На чистом безоблачном небе снимал полнолуние. Штатив, Пентакс мз-6, сигма 28-105/2.8-4. Делал замеры и по луне и по менее освещенным участкам неба, в различных режимах, выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.
В чем моя ошибка?
Съемка Луны, в чем проблема?
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Съемка Луны, в чем проблема?
Не совсем понял, как это резкость на бесконечность - крутить варньер до упора? но ведь все размоется,
а диафрагма такая и была 4-6, при разных настройках
а диафрагма такая и была 4-6, при разных настройках
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:45d11ed897="Shtukka"]Господа, подскажите в чем моя ошибка. На чистом безоблачном небе снимал полнолуние. Штатив, Пентакс мз-6, сигма 28-105/2.8-4. Делал замеры и по луне и по менее освещенным участкам неба, в различных режимах, выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.
В чем моя ошибка?[/quote:45d11ed897]
1) Если снимать только луну - выдержки должны быть короче
2) за 10 сек луна успевает "проползти" по небу на некоторое расстояние - для размытия этого вполне достаточно.
3) слишком уж маленькая луна получается на 100 мм, для луны лучше от 400 мм и выше использовать,
В чем моя ошибка?[/quote:45d11ed897]
1) Если снимать только луну - выдержки должны быть короче
2) за 10 сек луна успевает "проползти" по небу на некоторое расстояние - для размытия этого вполне достаточно.
3) слишком уж маленькая луна получается на 100 мм, для луны лучше от 400 мм и выше использовать,
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:acd04eeceb="Shtukka"] выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.[/quote:acd04eeceb]
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".
Характер пятна: именно "как не в фокусе", абсолютно никакого движения не наблюдается, снимки делались в основном в диапозоне выдержек 4-6 сек, 10 сек было один раз, но рисунок луны идентичен: яркое пятно луны, затем сходящий на нет ровный абрис
для съемки луны нужен обектив с минимальным фокусном растояние не менее 300 мм лучше 400мм снимать можно на открытой дырке, т.к. глубина резкости не нужна. При полной луне в ясную погоду при f/5.6 ведержка составит около 1/20-1/8 при чуствилетьности 100
__________________________________________________
http://fotoru.ru
__________________________________________________
http://fotoru.ru
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:3a641f5b27="eo"][quote:3a641f5b27="Shtukka"] выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.[/quote:3a641f5b27]
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:3a641f5b27]
Для пленки 100 диафрагма 5.6-8. выдержка 1/30-1/60 сек. Небо просто черное, Луна хороша. Объектив от 350 мм и выше, лучше 500-1000. Если нежен ничной пейзаж, то сними без луны в кадре, а потом впечатай или второй экспозицией, или при печати снимка (вручную, в минилабе этого не сделают) или в Photosop.
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:3a641f5b27]
Для пленки 100 диафрагма 5.6-8. выдержка 1/30-1/60 сек. Небо просто черное, Луна хороша. Объектив от 350 мм и выше, лучше 500-1000. Если нежен ничной пейзаж, то сними без луны в кадре, а потом впечатай или второй экспозицией, или при печати снимка (вручную, в минилабе этого не сделают) или в Photosop.
...Да забыл сказать пленка Фуджи реала 100 (хотя другой и не бывает :) )
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:b91259a1ff="Andrew-design"]Для пленки 100 диафрагма 5.6-8. выдержка 1/30-1/60 сек. Небо просто черное, Луна хороша. Объектив от 350 мм и выше, лучше 500-1000. Если нежен ничной пейзаж, то сними без луны в кадре, а потом впечатай или второй экспозицией, или при печати снимка (вручную, в минилабе этого не сделают) или в Photosop.[/quote:b91259a1ff]
Все верно, но я снимал полтинником :) и хочу получить эффекты описанные в статье Андрея Лукьянова. Поэтому и хочу длинной выдержкой добиться непрерывного движения Луны по небосклону. И неоднократным экспонированиемт - нескольких Лун :)
Все верно, но я снимал полтинником :) и хочу получить эффекты описанные в статье Андрея Лукьянова. Поэтому и хочу длинной выдержкой добиться непрерывного движения Луны по небосклону. И неоднократным экспонированиемт - нескольких Лун :)
Kodak ProFoto 100
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
300 мм, F=8, t=1/125 c.
http://yurikim.canon-club.ru/moon300.jpg
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
300 мм, F=8, t=1/125 c.
http://yurikim.canon-club.ru/moon300.jpg
[quote:201a23d7ff="yurikim"]Kodak ProFoto 100
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
[/quote:201a23d7ff]
При 20 мм Луна на снимке должна выглядеть в виде почти точки.Здесь она довольно большая, значит сильно проявляется ореол.
А вообше -- Луна ведь освешяется солнцем, поэтому и экспозицию надо давать примерно, как лнём в солнечный день
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
[/quote:201a23d7ff]
При 20 мм Луна на снимке должна выглядеть в виде почти точки.Здесь она довольно большая, значит сильно проявляется ореол.
А вообше -- Луна ведь освешяется солнцем, поэтому и экспозицию надо давать примерно, как лнём в солнечный день
[quote:356c2af918="MiK13"][quote:356c2af918="yurikim"]Kodak ProFoto 100
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
[/quote:356c2af918]
При 20 мм Луна на снимке должна выглядеть в виде почти точки.Здесь она довольно большая, значит сильно проявляется ореол.
А вообше -- Луна ведь освешяется солнцем, поэтому и экспозицию надо давать примерно, как лнём в солнечный день[/quote:356c2af918]
Потому я и указал выдержку, чтобы было понятно - почему она такого размера :)
20 мм, F=11, t=30 c.
http://yurikim.canon-club.ru/turk-10.jpg
[/quote:356c2af918]
При 20 мм Луна на снимке должна выглядеть в виде почти точки.Здесь она довольно большая, значит сильно проявляется ореол.
А вообше -- Луна ведь освешяется солнцем, поэтому и экспозицию надо давать примерно, как лнём в солнечный день[/quote:356c2af918]
Потому я и указал выдержку, чтобы было понятно - почему она такого размера :)
[quote:4c405cc313="Shtukka"]Не совсем понял, как это резкость на бесконечность - крутить варньер до упора? но ведь все размоется,
а диафрагма такая и была 4-6, при разных настройках[/quote:4c405cc313]
Не до упора, а до значка "бесконечность", для зума это разные вещи.
Вот снимок с луной:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86834&u_id=192&sort=t
Здесь диафрагма 4.5, выдержка - то ли 15, то ли 30 сек., пленка - 100, фокусное расстояние 85 мм.
Ключевой момент: снимать луну мало- и среднебюджетными стандартными (не теле-) объективами следует только на открытой диафрагме, во избежание получения пяти- шестиугольника, как, например, здесь:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42931&u_id=192&sort=t
а диафрагма такая и была 4-6, при разных настройках[/quote:4c405cc313]
Не до упора, а до значка "бесконечность", для зума это разные вещи.
Вот снимок с луной:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86834&u_id=192&sort=t
Здесь диафрагма 4.5, выдержка - то ли 15, то ли 30 сек., пленка - 100, фокусное расстояние 85 мм.
Ключевой момент: снимать луну мало- и среднебюджетными стандартными (не теле-) объективами следует только на открытой диафрагме, во избежание получения пяти- шестиугольника, как, например, здесь:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=42931&u_id=192&sort=t
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:a2146b3e9f="eo"][quote:a2146b3e9f="Shtukka"] выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.[/quote:a2146b3e9f]
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:a2146b3e9f]
Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34.08мин. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:a2146b3e9f]
Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34.08мин. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:cf5db15bcc="Villain"][quote:cf5db15bcc="eo"][quote:cf5db15bcc="Shtukka"] выдержка варьировалась от 4'' до 10", НО! на всех снимках Луна - расплывчатое пятно.[/quote:cf5db15bcc]
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:cf5db15bcc]
Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34.08мин. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)[/quote:cf5db15bcc]
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.
А каков характер расплывчатости пятна? :) Как при банальной шевеленке? Как если не в фокусе? Или присутствует небольшое, но направленное движение?
Если последнее - надо выдержку укоротить. Хотя, 4 секунды это не так уж и много. Я недавно тоже ради интереса Луну снимал с выдержкой в минуту и три. В последнем случае у меня вышела не луна, а мазок луноподобный, но я знал, на что иду и пока только эксперементировал. Может вечером сегодня попробую выдержку минут на 20-30, и тогда Луна пол-неба успееть "проехать".[/quote:cf5db15bcc]
Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34.08мин. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)[/quote:cf5db15bcc]
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.
Re: ssss
[quote:369c5ffd18="sery"]ssddff ;) ;) ;)[/quote:369c5ffd18]
Аргументируйте!
Аргументируйте!
MiK13: "А вообше -- Луна ведь освешяется солнцем, поэтому и экспозицию надо давать примерно, как лнём в солнечный день"
Этак вы ее на пару стопов недоэкспонируете. Не надо забывать, что Луна - черная (альбедо очень малО, можно для примера посмотреть фотографии американцев на поверхности Луны). Поэтому на правило "sunny 16" неплохо бы накинуть 2 EV (т.е. выдержка больше в 4 раза). Я пробовал снимать Луну с 200-мм объективом, получалось примерно как у yurikim и ALBION (в моем случае - что-то типа вилки 1/320-1/1000 и f/11 для пленки в 400 уе). Снимал без штатива, с рук (жесткий упор на перила балкона). Самое трудное потом оказалось не это, а борьба с минилабными девочками - они автоматом вытягивали небо, а Луна улетала в пересвет. На конверте рекомендую написать: "на кадре ХХХ небо черное, а Луна желтая". :)
P.S. Да, и еще. Иногда, если на кадре хочется видеть не только Луну на фоне черного неба, полезна съемка при режимном освещении.
Этак вы ее на пару стопов недоэкспонируете. Не надо забывать, что Луна - черная (альбедо очень малО, можно для примера посмотреть фотографии американцев на поверхности Луны). Поэтому на правило "sunny 16" неплохо бы накинуть 2 EV (т.е. выдержка больше в 4 раза). Я пробовал снимать Луну с 200-мм объективом, получалось примерно как у yurikim и ALBION (в моем случае - что-то типа вилки 1/320-1/1000 и f/11 для пленки в 400 уе). Снимал без штатива, с рук (жесткий упор на перила балкона). Самое трудное потом оказалось не это, а борьба с минилабными девочками - они автоматом вытягивали небо, а Луна улетала в пересвет. На конверте рекомендую написать: "на кадре ХХХ небо черное, а Луна желтая". :)
P.S. Да, и еще. Иногда, если на кадре хочется видеть не только Луну на фоне черного неба, полезна съемка при режимном освещении.
Большое спасибо за столь аргументированные ответы. Хоть и было (для меня!) довольно много "тумана" попытаюсь подытожить:
Для пленки 100 (Реала) наиболее приемлимые (не размытая, а четкая Луна) варианты это открытая диафрагма и выдержка 1/60-1"
Верно?
Для пленки 100 (Реала) наиболее приемлимые (не размытая, а четкая Луна) варианты это открытая диафрагма и выдержка 1/60-1"
Верно?
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:a23335e3e4="eo"][quote:a23335e3e4="Villain"]Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34м.08с. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)[/quote:a23335e3e4]
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.[/quote:a23335e3e4]
Кстати, я снимал на 100-ку. Так что с 50-кой уже час получится... значит уже будет 3см ;) А если взять телевичек, то как раз всё небо и получится :) :) :)
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.[/quote:a23335e3e4]
Кстати, я снимал на 100-ку. Так что с 50-кой уже час получится... значит уже будет 3см ;) А если взять телевичек, то как раз всё небо и получится :) :) :)
Re: Съемка Луны, в чем проблема?
[quote:9d20157a75="Villain"][quote:9d20157a75="eo"][quote:9d20157a75="Villain"]Я тут как-то снимал луну..... с диафрагмой 32 и выдержкой 34м.08с. Штатником. Луна "проехала" на пленке примерно 1.5см. Так что за пол часа "всё небо" не получится :)[/quote:9d20157a75]
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.[/quote:9d20157a75]
Кстати, я снимал на 100-ку. Так что с 50-кой уже час получится... значит уже будет 3см ;) А если взять телевичек, то как раз всё небо и получится :) :) :)[/quote:9d20157a75]
Ну да, а ежели учесть, что ту 50-ку можно и как 25, и что есть еще в наличие нд-фильтр... в общем, можно смело ложиться спать, и камеру выключать уже утром :)
Ну я про полчаса так это, примерно, конечно сделаю пробы с разной выдержкой. Уже и Ильфордовскую 50-ку купил.[/quote:9d20157a75]
Кстати, я снимал на 100-ку. Так что с 50-кой уже час получится... значит уже будет 3см ;) А если взять телевичек, то как раз всё небо и получится :) :) :)[/quote:9d20157a75]
Ну да, а ежели учесть, что ту 50-ку можно и как 25, и что есть еще в наличие нд-фильтр... в общем, можно смело ложиться спать, и камеру выключать уже утром :)
