снимал луну дважды с разными объективами и с разыми результатами... :
1) МТО-1000 (новый, прикручивающийся к кэннону ЕОС-30). на даче, тьма кромешная. Луна получилась ОЧЕНЬ детализированная.
2) 16 мая, когда луна была больше чем обычно снимал на поклонной горе с МТО=1000 старым и телеконвертером 2х.
Луна - никакая. четкости просто нет.......
Почему????
варианты:
а)проблемы с фокусировкой на бесконечность. (а почему?)
б)освещенность неба в Москве выше
в)что-то другое.
Кто-то говорил, что нужно ставить еще переходник с отрицательной линзой, чтобы фокусировка на бесконечность была четкой. Кто про это что знает?
Буду крайне благодарен за совет.
Съемка луны 1000-ным объективом... подскажите пожалуйста
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Съемка луны 1000-ным объективом... подскажите пожалуйста
в москве астро объекты вообще лучше не снимать... засветка от города очень большая... а вот за городом.... там все ок...
[quote:8b1e35491e="Anonym"]Резкость в данном случае "убита" не засветкой или смогом, а повышенной турбулентностью атмосферы, что характерно для крупных городов (по линии визирования множество участков с различной плотностью - разнонаправленных потоков воздушной массы)[/quote:8b1e35491e]
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.
[quote:ce92dbb686="Egor"]
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.[/quote:ce92dbb686]
"Конвертер" М42->CanonEF не содержит оптических элементов, так что он тут не виноват.
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.[/quote:ce92dbb686]
"Конвертер" М42->CanonEF не содержит оптических элементов, так что он тут не виноват.
[quote:52c4eb7165="BRuTe"][quote:52c4eb7165="Egor"]
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.[/quote:52c4eb7165]
"Конвертер" М42->CanonEF не содержит оптических элементов, так что он тут не виноват.[/quote:52c4eb7165]
это переходник, Егор имел в виду телеконвертер 2х...... читайте внимательнее...
Да и конвертор наверняка поднагадил - наверно отечественный был? Мылит за милую душу.[/quote:52c4eb7165]
"Конвертер" М42->CanonEF не содержит оптических элементов, так что он тут не виноват.[/quote:52c4eb7165]
это переходник, Егор имел в виду телеконвертер 2х...... читайте внимательнее...
[quote:07b7fb65af="Anonym"]Резкость в данном случае "убита" не засветкой или смогом, а повышенной турбулентностью атмосферы, что характерно для крупных городов (по линии визирования множество участков с различной плотностью - разнонаправленных потоков воздушной массы)[/quote:07b7fb65af]
Это точно. И именно поэтому луна выглядела большой ;) .
Это точно. И именно поэтому луна выглядела большой ;) .
Наверное лучше без конвертера попробовать.... Но вообще конечно город вносит много засветки... возможно поможет более короткая выдержка, для того что бы смешение воздушных потоков не успевало вносить нерезкость.
