Съемка кропом 2 ночью

Всего 346 сообщ. | Показаны 121 - 140
E-M5+25/1.4




Re[sss1819-Александр]:
Вот еще с паналейки 25/1,4 на PM-2:







Re[proteuss]:
Ну и я тогда продолжу с нее же на Е-М5



Re[]:
Ну и я добавлю.. E-PL6+14-150

Re[Navigas]:
Брусчатка на красной площади
E-M10 + 14-42 блинозум + исо 25600
Жпег из камеры, без обработки



Re[Navigas]:
На красной площади
E-M10 + 14-42 блинозум + исо 25600
Рав проявка





Re[Navigas]:

Люди. Скажите, пожалуйста, ваше мнение:
- для вечерней/ночной съемки с рук в городе - есть ли какое-то преимущество у М5 с объективом 12-40 перед Сони X-100 M3?
- или оно может появиться только при использовании фиксов?
- или его и нет вовсе?
Я понимаю. Вопрос почти абстрактный, но тем не менее.
Re[Navigas]:
Во первых 12-40 резкий сразу по полю с открытой, что там на открытой у соньки я хз...

Во вторых матрица менее шумная....

и в Третьих и это самое главное - 5ти осевой стаб. на 12мм можно удерживать около секунды выдержку - соответвенно исо будет минимальным.

E-M5+25/1.4


Re[Navigas]:
Съёмка с рук ISO 10000, обработка в стеке

E-M5+25/1.4


Re[Navigas]:
С рук ем1


PL-5 14-42PZ Panasonic
Re[Navigas]:
GX1+PZ14-42, с рук







Re[DioDao]:
Чисто технические (никакой художественности :) ), сравнение камерного jpg от Pan G5 и Oly EM10 - низкое ИСО, замер усредненный по центру, длинная выдержка, вычитание темнового кадра, одна точка сьемки, практически одно время, в режиме А с одним объективом (одно фокусное, одна диафрагма).
И вторая пара - jpg из RAW тех же кадров в одном и том же проявщике с одинаковыми параметрами - только баланс белого по одной и той же области.
ЧистА для сравнения потенциала, вдруг кому-то будет полезно.
Штатива не было, аппараты клал на подручные книжки и придерживал рукой - приближение к реальным условиям. ( для статистики: 50% брака из-за шевеленки у обоих аппаратов)

*** уважаемые, подскажите, пожалуйста:
1. как вставить фотку из album.foto.ru, если она уже там есть? что-то не получилось...
2. как регулировать размер вставляемого изображения - видел рекомендации в какой-то ветке и забыл...

http://album.foto.ru/photo/3881301/
http://album.foto.ru/photo/3881303/

http://album.foto.ru/photo/3881302/
http://album.foto.ru/photo/3881304/
Re[Jancoo]:
Цитата:

от:Jancoo
Подводя итоги, можно смело заявить, что кроп 2 для ночной съемки и вообще съемки не подходит. Резкая мыльничная картинка с дикими шумами.

И это в то время когда уже есть фф камеры беззеркальные! :D

Подробнее
Ну...если учесть, что я снимал звёздное небо на Canon G7 с матрицей 1,7 дюйма и предельным ISO в 400 ед. (дальше просто дикие шумы), то не думаю, что дважды кроп, с "огромной" по сравнению с мыльницами матрицей, и с возможностью установки более высоких значений ISO проигрывает мыльницам или равно им. Более того! Побывав как-то на выставке фоторабот, посвящённых нашей Вселенной я с удивлением обнаружил, что многие фотографии сделаны с помощью двухмегапиксельных камер "глазков", установленных на телескоп. Т.е., качество снимка и его разрешение зависит в большей степени от используемого астрономического прибора (телескопа).
Re[Navigas]:
OM -D E-5
М10 + блинозум 14-42
Камжипег без обработки, съемка с рук, выдержка 1/4 сек.
Шумодав отключен.






del
del
Re[Navigas]:




Снимал с рук
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта