Съемка клипов для блога и YouTube. Начало)

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Посмотрел эти видео. И что в них такого?
Первое - просто нарезка кадров, ничего такого.

А что должно быть чтобы показать какую картинку дает камера?

Цитата:

от: Юрий Журавлев


Второе видео из-за постоянного дерганья картинки вообще смотреть невозможно, голова болеть начинает.

Укрепляйте вестибюлярный аппарат. Тогда болеть ничего не будет.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Вот как раз, к сожалению, к такой плавающей и дергающейся картинки нас и приучили, и более того, считается что это круто.

Кто Вас приучил да еще и считает что это круто! Прямо тирания и тоталитаризм!

Цитата:

от: Superka
Кто Вас приучил да еще и считает что это круто! Прямо тирания и тоталитаризм!

Оставляю вам полное право на ваше мнение ;)

За собой же оставлю право считать, что оператор, видеограф, должен думать о зрителе прежде всего...

Я ничего не могу с собой поделать. Мне очень нравится такое видео. С шевеленкой. Я на нее не обращаю внимания нисколько. Подумал ли о зрителе их автор или нет - не знаю. Судя по комментам - я не один кому это видео нравится.

https://vimeo.com/86872428

Я и видео-тесты Эндрю Рейда с интересом смотрю. Хорошие планы, время съемки, подбор музыки. И конечно хорошая картинка.

В любом случае, шевеленка никакого отношения к выбору техники не имеет. Шевелятся все одинаково.
Снимайте в своё удовоольствие!

Ну, да железный аргумент. Чел мотает камерой туда, сюда - это круто! Потому, что многим нравиться. :D
Типа:"Все побежали и я - побежал..." :D
Советую таким горе-операторам мотать не камерой, а своей головой.
Пока она не отвалится. :D

Цитата:

от: Superka
Я ничего не могу с собой поделать. Мне очень нравится такое видео. С шевеленкой.

В любом случае, шевеленка никакого отношения к выбору техники не имеет.

Вот специально смонтировал короткий ролик для демонстрации стаба любительской камеры PANASONIC HC-X920
http://youtu.be/mbVRI757ZIo?list=PL5SriG0QYdQXC7OaMe4YQf_IwAbol7up3

Первый кадр снят в среднем положении зума (где-то 50 мм в эквиваленте)
Второй кадр снят в теле-положении зума (примерно 250 мм в эквиваленте, а может и больше)

А в финальной заставке так вообще я на катере, качка, и снимаю другие судна в теле-положении.

На мой взгляд для любительской видеосьемки как раз качество стабилизации - это очень важный параметр. Если для профи это не так важно, поскольку без штатива и прочего доп-оборудования там никуда, то у любителя как правило другой подход.

Именно поэтому в топовых любительских видеокамерах стабилизаторы очень хорошие, даже лучше чем в профессиональных камерах.

Цитата:

от: Superka
Шевелятся все одинаково.

Шевелятся все по разному!

Цитата:

от: Superka

Снимайте в своё удовоольствие!

А вот это верно :)

Вот кстати еще пример с видеокамеры PANASONIC HC-X920
Небольшой фильм о вечерней Москве
http://youtu.be/K46ATv48NpI?list=UUvaxKjNkPQxzXYEZgKk9LQg

Снял год назад, когда еще даже не знал чем 50i от 50p отличается, скажем так на самой заре своего увлечения видео. Сейчас снял бы по другому, лучше.
Но о возможностях камеры PANASONIC HC-X920 можно судить. Как раз все снято на автомате, без какой либо коррекции и вмешательства в автоматику.

Наверное приоритеты разные у всех.
Для меня картинко в большом приоритете. Возможность отделить объект от фона ценю.

https://www.youtube.com/watch?v=4amyG2uUl9Q


Большой динамический диапазон тоже очень важен.


Всё остальное - решаемо. И стабилизация в том числе.

Но, если нужна впервую очередь стабилизация, а к картинке требования невысокие, вполне может быть что камера такая подойдет.
Но я бы искал решения среди современных фотиков всё равно. с большим сенсором. Они есть, но я не силен в теме стабилизации. На EOSHD дифирамбы пели стабилизации пятиосевой у Олимпуса OM-D E-M5, как вариант. Сказали что почти знаменитый Movi

Цитата:

от: Superka
. На EOSHD дифирамбы пели стабилизации пятиосевой у Олимпуса OM-D E-M5, как вариант. Сказали что почти знаменитый Movi

Снимаю видео на OM-D E-M5. Да, стаб неплох, рабочий можно сказать. Но автофокус в режиме видео почти не рабочий, куда попало и как попало наводится, рыскает постоянно. В мануальном режиме снимать можно. В целом видео очень даже неплохое, хороший цвет, с фиксами так вообще красота. Но Олик больше для постановки использую.
Вот например клип для своей компании сделал на E-M5 полностью, включая фотки в заставке :)
http://youtu.be/NzqMaOWow9A?list=UUs1OELSlw-axT4G9YrLuxEg

Автофокус хорош тем что его можно (читай нужно) отключить. Это ж вроде как само собой.
У меня нет автофокуса, и нет проблем.

Цитата:

от: Superka
Автофокус хорош тем что его можно (читай нужно) отключить. Это ж вроде как само собой.
У меня нет автофокуса, и нет проблем.

Далеко не все увлекаются съемкой памятников... :D
Много тем где автофокус нужен, например:
- Съемка детей
- спорт
- экшн
- подводная съемка
- репортаж
- животный мир

http://youtu.be/A3PDXmYoF5U

Хотя конечно и в мануальном режиме многое можно снять, например с гиперфокалом.

Ахаха! Я Вам белку свою зачем показывал?
Всё что Вы написали, кроме репортажа иногда (ну очень редко) те кто хоть чето понимают - снимают на ручном фокусе. Никакой автофокус не сможет определить куда вам надо попасть.
Для камер типа вашей или гоупро, автофокус это вообще не серьезно. Глубина резкости колосальная, так что примеры с них (в контексте автофокуса) совсем неинтересны. И даже у них он поелозит может, особенно на монотонных фонах типа неба.
Автофокус - для домохозяек.
Ну а раз про гиперфокал Вы знаете, так тем более - пользуйтесь, если лень крутить руками. Еще и диафрагму зажать можно.

Цитата:

от:Superka
Ахаха! Я Вам белку свою зачем показывал?
Всё что Вы написали, кроме репортажа иногда (ну очень редко) те кто хоть чето понимают - снимают на ручном фокусе. Никакой автофокус не сможет определить куда вам надо попасть.
Для камер типа вашей или гоупро, автофокус это вообще не серьезно. Глубина резкости колосальная, так что примеры с них (в контексте автофокуса) совсем неинтересны. И даже у них он поелозит может, особенно на монотонных фонах типа неба.
Автофокус - для домохозяек.
Ну а раз про гиперфокал Вы знаете, так тем более - пользуйтесь, если лень крутить руками. Еще и диафрагму зажать можно.

Подробнее

Если так рассуждать, то нужны только камеры с ручными установками.
Автофокус - зло!
Авто ББ - зло!
Автоэкспозиция - зло!
-Авточувствительность - зло!

На самом деле разные потребности у разных пользователей. И многие профи не гнушаются режимом "Р". За всех пользователей решать не стоит.

Я начинал фотать в 1986 году, и до конца 90-х автоматики не ведал. Но сейчас с привеликим удовольствием пользуюсь благами современных технологий и в топуку мануальные режимы!

Хотя конечно, когда автоматика не справляются, или когда времени вагон, пейзаж снимаю со штатива, то перехожу на ручное управление.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если так рассуждать, то нужны только камеры с ручными установками.
Автофокус - зло!
Авто ББ - зло!
Автоэкспозиция - зло!
-Авточувствительность - зло!

На самом деле разные потребности у разных пользователей. И многие профи не гнушаются режимом "Р". За всех пользовательей решать не стоит.

Я начинал фотать в 1986 году, и до конца 90-х автоматики не ведал. Но сейчас с привеликим удовольствием пользуюсь благами современных технологий и в топуку мануальные режимы!

Хотя конечно, когда автоматика не справляются, или когда времени вагон, пейзаж снимаю со штатива, то перехожу на ручное управление.

Подробнее

Да, именно так и надо рассуждать. Иначе говновидео будет.
А если снять надо пролет камеры с улицы в интерьер, скажите? ну да, там можно автоИСО или автоIRIS оставить. Бывает, ага. Но почти всегда всё блокируется для ручных настроек для видео. Такая специфика. А то гуляющие параметры - испортить могут настроение куда больше, чем вдруг резко изменившиеся условия освещения, которые всегда можно поправить вручную.
Да к тому же я напомню. ТС говорил о хорошей картинке. Хочет он такую.
Вот в таком контексте и веду разговор.
Всякие репортажи с места мордобоя или пьянок - сойдет и мелкосенсорное что-то. Никто там красивую картинку искать не будет.
А зачем "Р" для видео? Не знаю таких пользователей.
Специально для фото, сделаю замечание. бывают еще полуавтоматические режимы. Самые распространенные (приоритет диафрагмы - основной). Ато у Вас либо автомат либо мануал.

Цитата:

от:Superka

Да, именно так и надо рассуждать. Иначе говновидео будет.
А если снять надо пролет камеры с улицы в интерьер, скажите? ну да, там можно автоИСО или автоIRIS оставить. Бывает, ага. Но почти всегда всё блокируется для ручных настроек для видео. Такая специфика. А то гуляющие параметры - испортить могут настроение куда больше, чем вдруг резко изменившиеся условия освещения, которые всегда можно поправить вручную.
Да к тому же я напомню. ТС говорил о хорошей картинке. Хочет он такую.
Вот в таком контексте и веду разговор.
Всякие репортажи с места мордобоя или пьянок - сойдет и мелкосенсорное что-то. Никто там красивую картинку искать не будет.
А зачем "Р" для видео? Не знаю таких пользователей.
Специально для фото, сделаю замечание. бывают еще полуавтоматические режимы. Самые распространенные (приоритет диафрагмы - основной). Ато у Вас либо автомат либо мануал.

Подробнее

Если бы все были согласны с вами, то дальше камеры-обскуры люди бы не ушли... Да и ее бы наверное небыло, углем на стенах пещер рисовали. :)

Мир разнообразен. Не отвергайте то, что не подходит лично вам.

Ну раз Вы вон в какие обобщения пошли, отвечу: живите снимайте "на автомате". Не думая. Это Вам подходит.

Интересная тема, да только ушла от изначального вопроса :-) Что же выбрать.

можете подождать Фотокину. вроде в сентябре. там может чего новое появится.

Всем спасибо за советы, все внимательно читал.

В общем, посмотрел я камеры разные - беззеркалки, видеокамеры и топовые мыльницы. Также пересмотрел кучу семплов на youtube и vimeo, так вот, купил Sony RX100M3, т.е. тупо мыльница. На самом деле начал прицеливаться к ней еще до создания этого топика, посмотрев видео обзоры и семплы.

Видеокамеру смотрел Sony HDR-CX900E, все в ней хорошо технически конечно и эргономично, но размер. Есть конечно поменьше, но там картинка мне не нравится.
Беззеркалки - нравится Panasonic GH4 и Sony A7, но размер + моя подготовка должна быть качественно другого уровня в этом случае (когда-нибудь, может быть...).
Есть и другие модели, которые понравились, но все они больше, чем RX. Есть конечно BMPCC еще, но под свои задачи я не нашел в ней сильно больше плюсов.

Чем руководствовался:
- Лучшая камера та, что всегда с тобой. Т.е. максимум качества при минимуме габаритов.
- Буду работать над сюжетной частью, storytelling'ингом и уже от этого отталкиваться, будет ли мне чего-то конкретного не хватать или нет. Если не будет хватать принципиально (быстрый автофокус, ФР, стаб, фуллфрейм, 4К, etc.), буду думать. Но большинство из того, что я хочу получить, можно снять и более простой техникой, чем даже RX.

Возможно, консерваторы (и не только) не оценят сей выбор, но вот так). Теперь, наверное, буду ее постоянно с собой брать, т.к. размер и вес вообще ни о чем). Для динамичной съемки и жестких условий докуплю GoPro Hero чуть позже.

Теперь интересует, какие выбрать аксессуары, например, штатив. Можно ли что-то подобное (универсальное) найти http://shop.gopro.com/Marketing/mounts/3-way/AFAEM-001.html#/prefn1=activity&prefv1=FILM+AND+MUSIC&start=1 ?

Цитата:

от:Yoshitoshi
Всем спасибо за советы, все внимательно читал.

В общем, посмотрел я камеры разные - беззеркалки, видеокамеры и топовые мыльницы. Также пересмотрел кучу семплов на youtube и vimeo, так вот, купил Sony RX100M3, т.е. тупо мыльница. На самом деле начал прицеливаться к ней еще до создания этого топика, посмотрев видео обзоры и семплы.


Теперь интересует, какие выбрать аксессуары, например, штатив. Можно ли что-то подобное (универсальное) найти http://shop.gopro.com/Marketing/mounts/3-way/AFAEM-001.html#/prefn1=activity&prefv1=FILM+AND+MUSIC&start=1 ?

Подробнее

Нормальный выбор кстати!
Видео у RX3 отличное!

Аксессуары зависят от тематики съемок и подхода.
Для такой маллютки небольшой штативчик да и все...

Ну или монопод, с ним кучу фишек снять можно.
http://youtu.be/McGYEbLFH9g
http://youtu.be/6hybbTRXfaQ

Благодарю) моноподами раньше не пользовался, но, думаю, возьму Manfrotto 560B-1, с наличием правда не все так гладко.

upd: хотя, наверное, все же Benro A48F/A38F, т.к.:
1) Уже с головой, которая в т.ч. поворачивается по оси
2) С чехлом сразу
3) Немного дешевле