Здравствуйте 🙏, такой вопрос, существуют ли стили/пресеты для лайтрум или кпчр1 повторяющие цветокор первопятака внутри камеры, то как он правит и экспортирует Рав в джипег по умолчанию?
Очень нравятся стандартные ждипеги в нём но равки когда открываются совсем не то получается, и так же накрутить вручную не представляется возможно
Т.е если применить те же настройки в редакторе на посте что делает сама камера для Рав, кажется можно получить тот же результат но нужны пресеты, если они есть где можно их найти ?
Сделать Raw как Jpeg на Canon 5D classic
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Сделать Raw как Jpeg на Canon 5D classic
RE[Lovelowiso<З]:
от:Lovelowiso<З
Здравствуйте 🙏, такой вопрос, существуют ли стили/пресеты для лайтрум или кпчр1 повторяющие цветокор первопятака внутри камеры, то как он правит и экспортирует Рав в джипег по умолчанию?
Очень нравятся стандартные ждипеги в нём но равки когда открываются совсем не то получается, и так же накрутить вручную не представляется возможно
Т.е если применить те же настройки в редакторе на посте что делает сама камера для Рав, кажется можно получить тот же результат но нужны пресеты, если они есть где можно их найти ?Подробнее
1. это нужно очень долго работать над профилями - не имеет смысла (это делали инжекеры фуджи кэнон никнон сони, но вы не инженер же в данной отрасли?). и нужно образование в данной отрасли.
2. Лучше это делать в бесплатном DPP, и за тем конвертить в TIFF (если нужно).
RE[Andrew]:
Да, я не инженер)
Действительно, как вы предложили через конвертацию в тифф фото сильно похожи на ждипеги, единственное что уже на стадии открытия в дпп, Рав уходят в мадженту но не критично
Спасибо вам!
Действительно, как вы предложили через конвертацию в тифф фото сильно похожи на ждипеги, единственное что уже на стадии открытия в дпп, Рав уходят в мадженту но не критично
Спасибо вам!
RE[Lovelowiso<З]:
Наверное, глупый вопрос задам, а зачем делать raw как jpeg, если jpeg уже есть?
RE[gene4000]:
С Рав гораздо шире возможность обработки на посте чем с джипегом, мне кажется вы это знаете лучше меня
DPP интерпретирует Рав с камеры в плане цветокоррекции почти идентично внутрикамерному джипегу настроенному по умолчанию, в результате чего пересохраняя Рав в тифф через дпп, можно открыть файл в условном лайтруме почти с тем же цветовым профилем что и джипег не теряя преимущества в работе.
Т.е в случае когда есть задача сохранить общее впечатление джипега, такой способ очень кстати
DPP интерпретирует Рав с камеры в плане цветокоррекции почти идентично внутрикамерному джипегу настроенному по умолчанию, в результате чего пересохраняя Рав в тифф через дпп, можно открыть файл в условном лайтруме почти с тем же цветовым профилем что и джипег не теряя преимущества в работе.
Т.е в случае когда есть задача сохранить общее впечатление джипега, такой способ очень кстати
RE[Lovelowiso<З]:
от: Lovelowiso<З
С Рав гораздо шире возможность обработки
Опять не понимаю. Если вам нужно так же, как в jpeg, то значит вы не будете обрабатывать. А если вам надо не так, как в jpeg, то какая разница, что рав-конверторы по-другому показывают картинку?
Пока-что я придумал один вариант: вы хотите локально ретушировать изображение, но у jpeg-файлов слишком сильное сжатие, и вам кажется, что теряется качество: появляется блочный эффект.
Я понимаю, что jpeg в целом очень плох, там плохие цвета в большинстве случаев, там резкие контуры из-за усиления резкости, там неправльный контраст. Но именно поэтому я jpeg не использую. Однако, если речь идет о публикации в интернете, то получается что разрешение обычно 1-2 мегапиксела, и в этих размерах почти все дефекты с сенсора от 12 МП и выше становятся незаметны либо почти незаметны. А для печати обработка должна быть значительно глубже, а значит jpeg опять не подходит.
Мне кажется, что это временная блажь. Как только вам попадется набор настроек конвертера, результат работы которых вам понравится, вы забудете про камерный jpeg.
RE[gene4000]:
от: gene4000
Я понимаю, что jpeg в целом очень плох, там плохие цвета в большинстве случаев
Не могу сказать насколько это так в других случаях, но в данном, у первопятака как раз джипеговый внутрикамерный цветокор имеет свой почерк, именно сохранить цвета джипега в раве была задача
Проще говоря файл фотографии имеет цвета как джипег но открытый и пересохранённый в DPP, оставляет возможно корректировать другие параметры, не цвета, например тянуть тени, давить шум, повышать резкость и тд, цвета оставляются джипечными - совершенно намеренно
Если просто открыть Рав сразу из камеры, минуя открытие в дпп с последующим конвертирование в тифф, в будь то лйтрме или кпчре, применится совсем иная дефолтная цветокоррекция, в каждом редакторе своя
Если вам интересно что это даёт, пожалуйста попробуйте сделать так же у себя
RE[Lovelowiso<З]:
от:Lovelowiso<З
файл фотографии имеет цвета как джипег но открытый и пересохранённый в DPP, оставляет возможно корректировать другие параметры, не цвета, например тянуть тени, давить шум, повышать резкость и тд, цвета оставляются джипечными - совершенно намеренноПодробнее
Я всё понял. Ничего такого пробовать я не буду, так как у меня не получается тянуть тени, чтобы цвета не менялись. А цветной шум тоже вносит свои ощущения в изображение.
Все-таки мне кажется, что вы можете эти операции делать с jpeg-файлом. Особенно, если не планируется печать большого формата.
RE[gene4000]:
от: gene4000
Все-таки мне кажется, что вы можете эти операции делать с jpeg-файлом. Особенно, если не планируется печать большого формата.
Можете. И Photoshop, и с некоторого времени ACR, переводят 8-битный jpeg в 16 бит и дальнейшее редактирование ничем не отличается от других форматов, кроме дебуризации. Ну, ещё то, что съел jpeg при сжатии с потерями (а он по-другому не умеет) Вы не вернёте.
Есть ещё формат jpeg XL, который может даже в 16 бит и жмёт лучше jpeg-а при одинаковом качестве, но в него камеры не умеют. Странно, но факт.
RE[Lovelowiso<З]:
от: Lovelowiso<З
Здравствуйте 🙏, такой вопрос, существуют ли стили/пресеты для лайтрум или кпчр1 повторяющие цветокор первопятака внутри камеры, то как он правит и экспортирует Рав в джипег по умолчанию?
Это можно легко выяснить. Открываете одновременно raw и jpeg в ACR, затем отмечаете открытый raw и заходите в ACR в раздел "профили" и смотрите, есть ли там профили raw этой камеры. Как правило их там несколько, но может не оказаться ничего, кроме адобовских. Затем сравниваете картинку из-под профилей с картинкой из jpeg-а. На некоторых камерах один из профилей даст картинку как в jpeg или очень близко. Входит ли в это число первопятак - нужно смотреть.
И это не всё. Если у вас нужных профилей не окажется, выложите любую интересующую Вас пару jpeg / raw, может у кого-то окажутся профили, которых у Вас по какой-то причине нет.
RE[alexandrd]:
от: alexandrd
Это можно легко выяснить. Открываете одновременно raw и jpeg в ACR, затем отмечаете открытый raw и заходите в ACR в раздел "профили" и смотрите, есть ли там профили raw этой камеры.
Попробую поставить ACR и сделать как вы предлагаете (так возможно только там?)
В принципе через дпп как описывал выше, удовлетворительный результата выходит
Спасибо вам за ответ
RE[Lovelowiso<З]:
Я морочился в данном вопросе. Хотел получить цвет в ЛР как у жпега. Dpp не умеет нормально работать с резкостью, с тенями, со светлыми областями. Всё там через одно место, кроме цвета)
Выхода два
1. Сохранять в тифах, далее открывать в ЛР и допиливать.
2. Открыть сразу в ЛР, и смещать цвет: синий в сторону фиолетового, жёлтый на 50%, зелёный в изумрудный. Профиль Адоб цвет с коррекцией.
Подогнать можно более менее, но гемор.
Выхода два
1. Сохранять в тифах, далее открывать в ЛР и допиливать.
2. Открыть сразу в ЛР, и смещать цвет: синий в сторону фиолетового, жёлтый на 50%, зелёный в изумрудный. Профиль Адоб цвет с коррекцией.
Подогнать можно более менее, но гемор.
RE[Сергей]:
от: Сергей
Я морочился в данном вопросе. Хотел получить цвет в ЛР как у жпега.
Возможно от камеры зависит какая разница получается между джипегом и тиффом после дпп при открытии в лр
вообще вполне действенный метод, отклонения незначительные
Можете ещё в кпчр1 попробовать открыть, он иначе интерпретирует, более адекватно как мне кажется, ну или просто приятнее