Сделать бленду и крышку для Юпитер21м

Цитата:

от: Хачик Иванов

Внутренний диаметр бленды - 68, наружный - 70. Но внутри (и снаружи) резьбы нет. Проверил - это просто кольца с близким к 1мм шагом нарезаны.

Тогда забить на эту бленду, и купить новую или на принтере построить.

Цитата:

от:AP

Это не удивительно, общая нищета населения и как следствие отсутствие рынка для сбыта качественной гражданской продукции. Делало бессмысленным выпуск технологически затратной высококачественной продукции.

Подробнее

Это не совсем правда. Расскажу на примере Киевов (которые Контакс). В самом начале они по качеству изготовления не отличались от немецких камер, но была дана команда по увеличению производства на тех же мощностях и теми же людьми. Но, как всем известно, нельзя делать с определённым качеством больше, чем ты физически способен. Там недоточил, там лишнее снял из-за спешки и всё, изделие уже не такое надёжное получилось. В общем, чем позже была выпущена камера, тем хуже она получалась, иногда сразу из магазина несли в мастерскую, т.к. она не работала или ломалась на 2-й день.
Подозреваю, что так же было и с другими советскими камерами и объективами. Впрочем, объективы менее сложные устройства, и если он спроектирован хорошо, то даже кривыми руками его не так-то просто испортить.

На Али есть такие бленды

Вот только непонятно, 68 мм - это диаметр чего? Да и не факт, что мне она подойдёт, тут примерка нужна.

Цитата:

от: Хачик Иванов

На Али есть такие бленды
Вот только непонятно, 68 мм - это диаметр чего? Да и не факт, что мне она подойдёт, тут примерка нужна.

Это те же самые, что и на еВау. Некоторые продавцы продают их вместе с крышками, только крышка здесь абсолютно бесполезная, её надо брать под диаметр объектива, а не бленды.

Диаметр всегда указывается посадочный, т.е. тот, который надо в что-то вкручивать.
Примерка точно не нужна, все резьбы стандартные, ну и китайцы не дураки, ерунду делать не будут.

А 68 вам зачем? Нет же резьбы на бленде. И, вообще, какие 68, не бывает такой резьбы!

Цитата:

от: Alexander46
Впрочем, объективы менее сложные устройства, и если он спроектирован хорошо, то даже кривыми руками его не так-то просто испортить.

На примере моего (первый и пока единственный объектив) прослеживается вся история: оптически он был отличным, добавили механику, которая стала влиять на оптику (негативно), при сборке надо было поставить кольцо (прокладку) толщиной 3.5 мм, а поставили 4 мм (ну мелочь ведь, правда), в результате чего бесконечности не было. Предыдущий владелец полез внутрь и переместил линзу (открутил на пару оборотов), появилась бесконечность, но, наверное, и искажения тоже, поскольку настраивается он не линзой, а именно кольцом.
Так что и на этапе проектирования и на этапе сборки испоганить хорошую задумку можно.
То же самое слышал про Зенитары 16мм - не пошла резьба, сорвали, закрутили как получилось, оставили "как есть", ОТК принял, в результате объектив мылит.

Цитата:

от: Хачик Иванов

оптически он был отличным, добавили механику

Какую механику добавили? Кто оптически был отличным?

Цитата:

от:Alexander46
Это те же самые, что и на еВау. Некоторые продавцы продают их вместе с крышками, только крышка здесь абсолютно бесполезная, её надо брать под диаметр объектива, а не бленды.

Диаметр всегда указывается посадочный, т.е. тот, который надо в что-то вкручивать.
Примерка точно не нужна, все резьбы стандартные, ну и китайцы не дураки, ерунду делать не будут.

А 68 вам зачем? Нет же резьбы на бленде. И, вообще, какие 68, не бывает такой резьбы!

Подробнее

Китайцы-то не дураки, но и производители не думали, что я решу нарастить бленду.
68 мм - внутренний диаметр бленды. Но он идёт не резьбой, а "кольцами". Короче, да, легче на 3д принтере сделать или из-под какой-нибудь банки или трубы приколхозить.

Цитата:

от: Alexander46
Какую механику добавили? Кто оптически был отличным?

добавили "прыгалку", закрыв её пластиной, которая даже с чернением сильно бликовала. Ну очень сильно, прям пипец.
Отличным была изначальная сонаровская схема. Но это моё мнение, может, есть что-то лучше...

68 - есть такое. По крайней мере на Али (наберите в поиске "68мм бленда")

Цитата:

от: Хачик Иванов

68 - есть такое. По крайней мере на Али (наберите в поиске "68мм бленда")

Зайдите на страничку с этим товаром и попробуйте выбрать 68. Все люди иногда ошибаются, и продавцы не исключение ;) .

Цитата:

от: Alexander46

В самом начале они по качеству изготовления не отличались от немецких камер, но была дана команда по увеличению производства на тех же мощностях и теми же людьми.

Ваш рассказ на все 100% укладывается в озвученную мной парадигму.
Почему собственно была дана такая команда? А с одной лишь целью - удешевления камер, что бы их могли приобрести более широкие слои населения, ибо контакс до войны был чуть ли не самой дорогой потребительской малоформаткой в мире при чем с очень большим отрывом по цене. И продавать ее по довоенным немецким ценам было просто не возможно камеры бы просто оставались бы на полках магазинов как в музее, и несмотря на то, что вся тех. оснастка была получена в подарок по репарациям, что конечно существенно снижало себестоимость, все равно камера была настолько сложной и совершенной, что просто качественное ее производство(без учета цены проектирования и кап. затрат на тех оснастку) давало итоговую цену, за которую ее могли приобрести только единицы населения, а тогда весь смысл в их производстве пропадал.

Цитата:

от:Хачик Иванов
при сборке надо было поставить кольцо (прокладку) толщиной 3.5 мм, а поставили 4 мм (ну мелочь ведь, правда), в результате чего бесконечности не было. Предыдущий владелец полез внутрь и переместил линзу (открутил на пару оборотов), появилась бесконечность, но, наверное, и искажения тоже, поскольку настраивается он не линзой, а именно кольцом.

Подробнее

Однако ваш рассказ может быть и совсем другим. Ведь до вашей разборки бесконечность была. Может она сбилась из-за не правильной сборки. Опять же вы не знаете истории сделанного вам приобретения, где гарантия, что попавший к вам экземпляр не собран из нескольких разбитых? И к заводскому изделию после этого не имеет никакого отношения. Хотя собственно я уже писал выше, что по имеющемуся у вас на руках изделию нельзя судить о всех Ю21 скопом, тем более нельзя по нему судить о технологических коллизиях в сборочном цеху. Точно так же как нельзя обо всех грузинах судить по Сталину, или обо всех немцах по Гимлеру.

Выбрал, увидел цену, покупать пока не стал.

Цитата:

от: Хачик Иванов

Выбрал, увидел цену, покупать пока не стал.

Да нет там бленды с резьбой 68мм и быть не может. Есть 67мм, есть 72мм, есть ES-68 (байонетная), а вот с резьбой 68мм нет, ибо не во что её вкручивать.

То, что вы пишете, пожалуй, справедливо при рыночной экономике. Однако, в Советском союзе при производстве этих камер не ставилась задача получить прибыль.

Цитата:

от: Хачик Иванов

То, что вы пишете, пожалуй, справедливо при рыночной экономике. Однако, в Советском союзе при производстве этих камер не ставилась задача получить прибыль.

И какая же ставилась задача? Произвести кучу изделей, которые потом металлоломом лягут на склады. И кормить кучу народа этот металлолом производящую. Или производить дорогущие изделия, а потом раздавать их за бесценок нищим. Вы там были и точно знаете, что это было целью производства киевов-контаксов.

Вы утрируете, но это так: в СССР, собственно, как и сейчас, основным источником доходов были ресурсы, в то время, как продукция (даже если она была качественной), зачастую оказывалась либо ненужной, либо недоступной. О конкурентоспособности я промолчу - не с кем было конкурировать. О ценообразовании в зависимости от спроса и предложения тоже - эти факторы на цену не влияли, ведь не было рынка. Склады ломились от готовой продукции (а хранение - это опять-таки растраты), а сбыта не было. Ну кое-что покупали, например, Японцы. Трактора для переплавки - всяко выгоднее, чем металл у других стран брать.
Предприятие могло быть убыточным каждый месяц на протяжении 30 лет, но оно не закрывалось, социально ответственное государство не могло вот так просто взять и уволить людей.