Сравнение SD9 и SD1
SD1 снят в низком разрешении и "подкрашен" в СПП установкой в 7C + 7Y
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=41647948
Для меня при сравнении было важно, какой из снимков
более объемен, 3-мерен,
видно больше деталей в темных местах (лучше ДД),
ну и вообще, больше "цепляет".
SD15 или SD14
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Agar]:
Re[Agar]:
Да, СД14 - лучше чем 15-ка. :P
Re[Boris Moscow]:
Все бы было хорошо в сд 10, будь она по-шустрее во всех смыслах и еще батарейки по-меньше кушала.
Re[Madf]:
от: Madf
Да, СД14 - лучше чем 15-ка. :P
- чем лучше?
- чем 15-ка...:P
Re[Skiv]:
от: Skiv
- чем лучше?
- чем 15-ка...:P
Доброе утро! :D
Re[Agar]:
Да ! так и появляются афоризмы ))
Наверно все дело в общей тенденции постепенного снижения затрат на производство матриц. так и с другими брендами .... но зато улучшается электронная часть (скорость записи на карту , кол-во точек автофокуса, размер ЛСД )
Для меня не последний аргумент продать SD10 ку был именно невнятный *микро *дисплей...
Наверно все дело в общей тенденции постепенного снижения затрат на производство матриц. так и с другими брендами .... но зато улучшается электронная часть (скорость записи на карту , кол-во точек автофокуса, размер ЛСД )
Для меня не последний аргумент продать SD10 ку был именно невнятный *микро *дисплей...
Re[Велобайкер]:
Мне 10 больше по цвету понравилась чем 14, жаль экранчик никакой и батарейки тож. Но уже не хочу зеркалку в принципе - в отпуске беззеркалка на порядок удобнее - таскаешь незаметно, даже не думаешь. Буду ждать новые dp_шки, лишь бы без косяков.
Re[inmybehalf]:
от:inmybehalf
Мне 10 больше по цвету понравилась чем 14, жаль экранчик никакой и батарейки тож. Но уже не хочу зеркалку в принципе - в отпуске беззеркалка на порядок удобнее - таскаешь незаметно, даже не думаешь. Буду ждать новые dp_шки, лишь бы без косяков.Подробнее
Им бы оптику сменную и вот оно щастье. Не всегда жесткоприкрученный удобен. Я пока Фуджика x100 осваиваю. По все равно ДП1 больше нравится

Re[Павел1967]:
от:Павел1967
Да ! так и появляются афоризмы ))
Наверно все дело в общей тенденции постепенного снижения затрат на производство матриц. так и с другими брендами .... но зато улучшается электронная часть (скорость записи на карту , кол-во точек автофокуса, размер ЛСД )
Для меня не последний аргумент продать SD10 ку был именно невнятный *микро *дисплей...Подробнее
Хм я на него вообще не смотрю. Кроме как посмотреть гистограмму. Просто считаю что его нет.
Re[Андрей Д.]:
от: Андрей Д.
Сравните сейчас. Буквально пара движений ползунков в редакторе ACDSee Pro 5.0, даже фотошоп не открывал.
Уменьшил Fillight (по моему даже слишком) и самую малость увеличил Vibrance
Мне кажется тот случай, когда объективности не достигнуть тк мы не знаем как
объекты выглядят реально. Я привык судить по фото природы. Но тут засада с освещением - быстро меняется и ББ очень много значит, попал - всё будет прекрасно, чуть промазал никакой редактор не спасет. 15 у меня не было, но опять возвращаясь к 10, сейсчас думаю может там ББ определялся точнее...Выход кадров, что мне нравились, был больше. А 14 не давала той глубины серого или слишком желтила небо. Из-за этого картинка теряла натуральность. Хотя вот цветные полутона (голубые и зеленые) мне больше приглянулись в 14. Может у сигмы вечный разброс по качеству везде и 2 пятнашки будут отличаться?
Re[inmybehalf]:
Снимок с SD15 изначально испорчен пересветами, поэтому вытянуть из исходного JPG многого уже невозможно.
Снимать нужно в цветовом режиме Neytral и с коррекцией экспозиции -0,7...-1,0.
Далее всё нормально вытягивается в SPP, иначе пересветы, а пересветы - потеря информации.
Баланс белого в SD15 прекрасный. На большинстве снимков в сети присутствует тяга к жёлтому (или недостаток синего). Попробовал снимать мануальными объективами хорошего качества, картинка намного богаче получается, и ББ куда более правильный чем с дешёвыми стёклами.
Снимать нужно в цветовом режиме Neytral и с коррекцией экспозиции -0,7...-1,0.
Далее всё нормально вытягивается в SPP, иначе пересветы, а пересветы - потеря информации.
Баланс белого в SD15 прекрасный. На большинстве снимков в сети присутствует тяга к жёлтому (или недостаток синего). Попробовал снимать мануальными объективами хорошего качества, картинка намного богаче получается, и ББ куда более правильный чем с дешёвыми стёклами.
Re[Андрей Д.]:
от:Андрей Д.
Снимок с SD15 изначально испорчен пересветами, поэтому вытянуть из исходного JPG многого уже невозможно.
Снимать нужно в цветовом режиме Neytral и с коррекцией экспозиции -0,7...-1,0.
Далее всё нормально вытягивается в SPP, иначе пересветы, а пересветы - потеря информации.
Баланс белого в SD15 прекрасный. На большинстве снимков в сети присутствует тяга к жёлтому (или недостаток синего). Попробовал снимать мануальными объективами хорошего качества, картинка намного богаче получается, и ББ куда более правильный чем с дешёвыми стёклами.Подробнее
Эээ... категорически не согласен про минус экспозиции. Абсолютно иная ситуация. Из темноты лезут фовеоновские шумы, а из пересветов(абсолютно
блеклой картинки) можно достать очень многое без шумов и с замечательным цветом. Могу подтвердить снимками(RAW). Хотя конечно, лучше попадать в экспозицию. Про свой экземпляр не могу сказать, что всё прекрасно, закаты получаются немного отличающимися, а вот дневное солнце - всё точно. Про желтое не замечал, а вот синий и зеленый весьма сочные.
Re[Agar]:
Друзья, правильно ли я понял, что у SD15 дверной глазок вместо видоискателя и АДСКИ неудобный диск управления - это то, что SIGMA нам прописала принимать от фовеономании?
Re[Alexanderrrur]:
Собственные ощущения от аппарата можно проверить только на себе.
Лучше один раз подержать в руках чем сто раз спросить на форуме.
Лучше один раз подержать в руках чем сто раз спросить на форуме.
Re[Андрей Д.]:
Я и подержал, теперь хочу сравнить собственные ощущения с общественными!
Ладно, не адски неудобный диск управления, а просто тугой и неудобный. В режиме М то ещё удовольствие выставлять экспопару.
Ладно, не адски неудобный диск управления, а просто тугой и неудобный. В режиме М то ещё удовольствие выставлять экспопару.
Re[inmybehalf]:
от:inmybehalf
Эээ... категорически не согласен про минус экспозиции. Абсолютно иная ситуация. Из темноты лезут фовеоновские шумы, а из пересветов(абсолютно
блеклой картинки) можно достать очень многое без шумов и с замечательным цветом. Могу подтвердить снимками(RAW). Хотя конечно, лучше попадать в экспозицию. Про свой экземпляр не могу сказать, что всё прекрасно, закаты получаются немного отличающимися, а вот дневное солнце - всё точно. Про желтое не замечал, а вот синий и зеленый весьма сочные.Подробнее
+1 про экспозицию. Часто даже ставлю в плюс, и тяну пересветы, благо они тянутся очень недурно. Желто-зеленая, мягкая картинка, без синевы и кирпичной красноты - это уже вкусовщина. Кто как обрабатывает, тот то и получает. Сам немного увожу в желто-зеленую гамму - этакая ностальжи по некоторым пленкам (ну или острое неприятие мертвенно-синих или кирпично-красных рож)... 8)
Re[Alexanderrrur]:
от: Alexanderrrur
Друзья, правильно ли я понял, что у SD15 дверной глазок вместо видоискателя и АДСКИ неудобный диск управления - это то, что SIGMA нам прописала принимать от фовеономании?
Ну, не дверной глазок. Эталоном дверного глазка являются нижние сапоги - вот там он, родимый. Но, после сигмы, работа даже с кроп-камерой, но с нормальным видоискателем (пентюх К5) - за радость. Про диск управления слова дурного не скажу - мне нравится. Хотя, предпочел бы иметь два - "выдержка" и "диафрагма". Тогда был бы необходимый и достаточный набор органов управления, и все остальные кнопочки-крутилочки, кроме спусковой кнопки, можно было бы эпоксидкой залить намертво, чтобы жить не мешали.
Re[Nicholaes]:
от:Nicholaes
Ну, не дверной глазок. Эталоном дверного глазка являются нижние сапоги - вот там он, родимый. Но, после сигмы, работа даже с кроп-камерой, но с нормальным видоискателем (пентюх К5) - за радость. Про диск управления слова дурного не скажу - мне нравится. Хотя, предпочел бы иметь два - "выдержка" и "диафрагма". Тогда был бы необходимый и достаточный набор органов управления, и все остальные кнопочки-крутилочки, кроме спусковой кнопки, можно было бы эпоксидкой залить намертво, чтобы жить не мешали.Подробнее
К несчастью я нижние сапоги руками не трогал. Не было бы такого шока. Но вообще, ко всему можно привыкнуть.
Re[inmybehalf]:
от:inmybehalf
Эээ... категорически не согласен про минус экспозиции. Абсолютно иная ситуация. Из темноты лезут фовеоновские шумы, а из пересветов(абсолютно
блеклой картинки) можно достать очень многое без шумов и с замечательным цветом. Могу подтвердить снимками(RAW). Хотя конечно, лучше попадать в экспозицию. Про свой экземпляр не могу сказать, что всё прекрасно, закаты получаются немного отличающимися, а вот дневное солнце - всё точно. Про желтое не замечал, а вот синий и зеленый весьма сочные.Подробнее
Поддерживаю. Из моей практики что с SD15 что с DP1x только сейчас не ставлю экспокоррекцию, наблатычился с замером "двумя скобками". А раньше всегда было "плюс 0.3" а то и +0.6 (на снегу).
И мне вылезающие "белые нитки" вытягивания горше наличия некоторых пересветов.