Обладаю SD14 + DP1S, решил купить Сд10.
1. Иногда жалко гробить 14-тку, дешевыми сессиями. Особенно плачу последние три дня.
2. Разрешения 14-тки бывает даже много. Печать плакатов театральных и рекламок показала, что офсет передаёт порой 50% разрешения фовеона. А для инета хватает вообще 30%.
3. Частая съёмка часто принуждает чистить матрицу, а фильтр соплив и крепление неважное.
4. Наличие встроенной вспышки не важно.
5. Цена 10тки сегодня более чем привлекательна.
Слышал что 10тка резче, что имхо глупость. Настроенная 14-тка на открытой с линзой 24-60 попиксельно резка как и с любой иной линзой.
Интересует сравнение этих двух камер. Интернет ресурсы мало что дали.
Интересны РАВы и советы. Присматриваюсь также к 9-тке.
Спасибо.
SD10
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
SD10
Re[motoro]:
1. не пойму о чём речь
3. 10ку чистил постоянно. Самая проблемматичная в этом плане из всех была.
4. согласен
5. 15ая за 450€ уже кругом валяется
Главное это постоянные зависоны. Новая ещё работала, а потом пошло, поехало. Вытаскивал батарейки после каждого кадра.
Вот в руках её держать, это да. Солидный кирпичик.
В общем это динозавр для музея.
3. 10ку чистил постоянно. Самая проблемматичная в этом плане из всех была.
4. согласен
5. 15ая за 450€ уже кругом валяется
Главное это постоянные зависоны. Новая ещё работала, а потом пошло, поехало. Вытаскивал батарейки после каждого кадра.
Вот в руках её держать, это да. Солидный кирпичик.
В общем это динозавр для музея.
Re[motoro]:
1 - делать сессии по 40 евро за 100-200 снимков, сердце кровью обливается.
3 - показалось, что отвинтить винтик надёжнее чем выщёлкивать хлипкую пластмасску с тонким стёклышком)))
5 - 15-шку не хочу. Хочу 1-вую.
Зависон связан с батарейками или как??? Рукояткой пользовались? Думаю купить её. Как она? Работает и она и батареи в камере????
По весу, намного тяжелее???
3 - показалось, что отвинтить винтик надёжнее чем выщёлкивать хлипкую пластмасску с тонким стёклышком)))
5 - 15-шку не хочу. Хочу 1-вую.
Зависон связан с батарейками или как??? Рукояткой пользовались? Думаю купить её. Как она? Работает и она и батареи в камере????
По весу, намного тяжелее???
Re[motoro]:
Рукоятки небыло. Тяжелее, но на сколько не скажу, да в инете вес найти можно.
Re[aiv]:
от:aiv
1. не пойму о чём речь
3. 10ку чистил постоянно. Самая проблемматичная в этом плане из всех была.
4. согласен
5. 15ая за 450€ уже кругом валяется
Главное это постоянные зависоны. Новая ещё работала, а потом пошло, поехало. Вытаскивал батарейки после каждого кадра.
Вот в руках её держать, это да. Солидный кирпичик.
В общем это динозавр для музея.Подробнее
По пунктам
1. чистил один раз
2. Купил за 200 $
3.батареек 1700 мач хватает на 150-180 кадров
4. Зимой снимал при -15 я задубел раньше
5. Сами вы динозавер для музея
6. Мне нравится простая как три рубля
Девяткой снимал это опа все как желтухой заболели. Десятка в этих же условиях дает вполне приличные цвета
rAW могу кинуть на след неделе они на другом компе в другом месте лежат
Re[motoro]:
от:motoro
Обладаю SD14 + DP1S, решил купить Сд10.
1. Иногда жалко гробить 14-тку, дешевыми сессиями. Особенно плачу последние три дня.
2. Разрешения 14-тки бывает даже много. Печать плакатов театральных и рекламок показала, что офсет передаёт порой 50% разрешения фовеона. А для инета хватает вообще 30%.
3. Частая съёмка часто принуждает чистить матрицу, а фильтр соплив и крепление неважное.
4. Наличие встроенной вспышки не важно.
5. Цена 10тки сегодня более чем привлекательна.
Слышал что 10тка резче, что имхо глупость. Настроенная 14-тка на открытой с линзой 24-60 попиксельно резка как и с любой иной линзой.
Интересует сравнение этих двух камер. Интернет ресурсы мало что дали.
Интересны РАВы и советы. Присматриваюсь также к 9-тке.
Спасибо.Подробнее
--------------------------------------------------
Касательно пункта номер ДВА....Эх моторо, а я думал, что Вы спец....а на самом деле дилетант!Офсет от полиграфии заткнёт за пояс 15 фовеонов и 25 байеров вместе взятых, потому что использует не только цветовой охват CMYK, но и металлизированные краски, фосфорицирующие краски, пантоны, всевозможные лаки и т.д.Современный принтеры 12-16-ти красочные, по цене 3-5 тыщ американских тугриков, не могут передать всего букета буйства печати на офсете при полноте его использования!!!!И если у вас в кармане 3 евро-копейки, то нех на зеркало пинять, если не вышло что-то там....Печать на офсете передаст любой оттенок или цвет, что даже в самом радужном сне не приснится ни фовеону, ни баеру!!!!ЭТО ЗАКОН!!!Т.к. любой фотоаппарат, любой объектив, даже самый резкий всегда затачивался под офсет!!! И офсет всегда выдавал гораздо лучше исходного материала!!!!Так было и так будет!!!РГБ ни за что не заменят тех инструментов, которые есть в полиграфии! Вот к примеру....ни одной матрице не под силу воспроизвести настоящего свечения церковных куполов на солнце или например воспроизвести цвет неоновой рыбки....На офсете это всё возможно, вот только если у вас в кармане ветер гуляет, то не стоит в этом винить возможности полиграфии!!!!
Re[BEDA]:
А если уж объём передать, то на печатном листе будет такой объём, что на мониторе такое увидеть....придётся гнуть монитор по трём векторам, чтоб подобраться к такой объёмной картинке на обычном плоском белом листе офсета!!!
Re[BEDA]:
от:BEDA
--------------------------------------------------
Касательно пункта номер ДВА....Эх моторо, а я думал, что Вы спец....а на самом деле дилетант!Офсет от полиграфии заткнёт за пояс 15 фовеонов и 25 байеров вместе взятых, потому что использует не только цветовой охват CMYK, но и металлизированные краски, фосфорицирующие краски, пантоны, всевозможные лаки и т.д.Современный принтеры 12-16-ти красочные, по цене 3-5 тыщ американских тугриков, не могут передать всего букета буйства печати на офсете при полноте его использования!!!!И если у вас в кармане 3 евро-копейки, то нех на зеркало пинять, если не вышло что-то там....Печать на офсете передаст любой оттенок или цвет, что даже в самом радужном сне не приснится ни фовеону, ни баеру!!!!ЭТО ЗАКОН!!!Т.к. любой фотоаппарат, любой объектив, даже самый резкий всегда затачивался под офсет!!! И офсет всегда выдавал гораздо лучше исходного материала!!!!Так было и так будет!!!РГБ ни за что не заменят тех инструментов, которые есть в полиграфии! Вот к примеру....ни одной матрице не под силу воспроизвести настоящего свечения церковных куполов на солнце или например воспроизвести цвет неоновой рыбки....На офсете это всё возможно, вот только если у вас в кармане ветер гуляет, то не стоит в этом винить возможности полиграфии!!!!Подробнее
Всё бы вами сказаное было к месту если бы касалось темы печати и тд. Я работаю не с Элль или Плейбой, а с театральными программами и плакатами, Плакатами со стену дома, где размер зерна с пятикопеечную монету )))) Простой снимок снятый на сигму 14, фикс линзой, дающий попиксельную резкость (каждая бровинка актрисы, каждый стежок на костюме) ещё ни разу не передал на отпечатке в журнале или на програмке на небольших фото (около а6 а5) все нюансы в плане детализации. Никто не спорит о цвете и оттенках. РЕЧЬ о детализации. Да, возможно когда мои дилетанские снимки попадут на разворот плейбоя, ваши утверждения будут верны. Но там как показывает наблюдательность девушки чаще всего сняты на открытых диафрагмах и лёгком расфокусе ж-)
Re[motoro]:
И тонне фотошопа.

Re[motoro]:
Так что? Есть у кого пара тройка приличных равов с нормальным стеклом? :D
Re[motoro]:
от: motoro
Так что? Есть у кого пара тройка приличных равов с нормальным стеклом? :D
Хм ну у меня на другом компе c 18-50/2.8 есть. А на этом только коты снятые на 28/1.8 .
Re[Велобайкер]:
ждёёёмсЪ )
Re[motoro]:
от: motoro
ждёёёмсЪ )
Котэ вечером кину скажите куда
Re[Велобайкер]:
tony_ent (at) rambler.ru
Спасибо.
Спасибо.
Re[motoro]:
...была у меня 10-ка...продал...
14-я перевешала по всем параметрам...одно питание 10-ки доставало=(
...я думаю, если для работы (дешевые сессии и пр.) 14-я получше все же будет
...купите вместо 10-ки 14-ю вторую и снимайте не жалейте их...ресурс у 14-й поболее 10-ки будет
...14-я стоит сейчас копейки, многие "наигрались" и сливают, пошукайте на всяких аукционах
...мож и в России купите (вероятности больше) и дешевле обойдется даже с пересылкой за рубеж
...только не понятно одно, зачем Вы так часто чистите матрицу...Вы же вроде не под землей снимаете :D
...отдельные точки еще найти нужно на снимке, и то на снимке с дыркой > F11...ну и ФШ никто еще не отменял.
14-я перевешала по всем параметрам...одно питание 10-ки доставало=(
...я думаю, если для работы (дешевые сессии и пр.) 14-я получше все же будет
...купите вместо 10-ки 14-ю вторую и снимайте не жалейте их...ресурс у 14-й поболее 10-ки будет
...14-я стоит сейчас копейки, многие "наигрались" и сливают, пошукайте на всяких аукционах
...мож и в России купите (вероятности больше) и дешевле обойдется даже с пересылкой за рубеж
...только не понятно одно, зачем Вы так часто чистите матрицу...Вы же вроде не под землей снимаете :D
...отдельные точки еще найти нужно на снимке, и то на снимке с дыркой > F11...ну и ФШ никто еще не отменял.
Re[motoro]:
от: motoro
tony_ent (at) rambler.ru
Спасибо.
Ок после работы вечерком кину.
Re[motoro]:
SD10 + SIGMA 50mm 2.8 EX (второй ревизии, но не последней)
кэноновский полтиник 1.4 и 85 1.8 - дают заметно более резкую картинку.
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10550.X3F
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10709.X3F
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10901.X3F
кэноновский полтиник 1.4 и 85 1.8 - дают заметно более резкую картинку.
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10550.X3F
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10709.X3F
http://crea7or.spb.ru/photos/IMG10901.X3F
Re[SEGAroff]:
от: SEGAroff
...была у меня 10-ка...продал...
14-я перевешала по всем параметрам...одно питание 10-ки доставало=(
Чего не так с питанием? У меня она месяцами лежит на полном заряде с crv3.
Re[motoro]:
Сразу две сигмы продают: sd10 и sd9 за 300$ с линзами
Тут ссылки нельзя на ебай, так что по номеру ищи: 180780857806
Тут ссылки нельзя на ебай, так что по номеру ищи: 180780857806