SD-14 как первая ЦФЗ

Не сочтите за бред,но слышал,что родной переходник М-42- Пентакс,как влитой садится на Сигму.Так ли это,или я что то попутал?

нет не как влитой, с люфтом, но садится. лучше переходник зенитК на М42 и спилить у него бортик.

А сложно ли разыскать тот бортик?

http://ifoto.boom.ru/index20.htm

за меня ответили..:)

http://www.injapan.ru/auction/117640999.html
вааай какой ценник! правда б/у, но судя по фоткам состояние ок. у меня такой уже есть, а так бы обязательно брал.

вроде это старый вариант этого стекла. но разницы никакой, кроме протектора на резине :)

Цитата:

от: Aviajoker
нет не как влитой, с люфтом, но садится. лучше переходник зенитК на М42 и спилить у него бортик.

А кто-нибудь сам проверял это дело?
Боюсь, там проблема не только в бортике. Толщина лепестков байонета у зенит К - 1,15 мм., а у Сигмы - 1,4. 0,25мм. - это много. Автор (по ссылке) сам пишет, что переходник в результате люфтит.

у меня ничего не люфтит. причем стекло еще тяжелое - ю-26Б

За годы использования Сигм у меня переходников было столько разных! И от завода Зверева слегка подрезанные на токарном станке, и алюминиевые и бронзовые, выточенные по заказу...
Переходник от Зенита К-М42 из хороших материалов - это плюс, а вот то, что он входит в SA-байонет совсем не делает его переходником для Сигмы. Хотя бы потому, что он сделан под другой рабочий отрезок.
Лучше всего сделайте переходник самостоятельно.

Цитата:

от: Alexander Vauchok
Хотя бы потому, что он сделан под другой рабочий отрезок.

О, "слона-то я и не приметил" !
Правда, про рабочие отрезки-то как-то и не подумалось. :) Спасибо!

На длиннофокусных объективах и даже с полтинником Вы этого не заметите. Ну, разве что будет несоответствие расстояния до "резкого" и шкалой на линзе. А для широкоугольников и фишаев такой переходник совсем непригоден, придётся его на миллиметр недокручивать на объектив.

рабочий отрезок у зенита и сигмы, если мне не изменяет память одинаковый. как и у кенона. или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Aviajoker
рабочий отрезок у зенита и сигмы, если мне не изменяет память одинаковый. как и у кенона. или я ошибаюсь?

Малость ошибаетесь. :)
Зенит M42, Зенит К и Pentax - 45,5 мм (юстировочное для пленки - 45,46),
Sigma и Canon - 44 мм.

У меня вопрос к сигмоводам.
Есть объектив 30/1.4 на СД14. Снимал портреты, получается на троечку, хочется лучшего. Вертел в магазине 50/1.4, но жаба задушила 15.5 т. отдавать. В итоге купил две мануальных линзы Rikenon 55/1.4 и Porst 100/2.8. Вроде картинка получается достойная. Теперь мучаюсь в ГРИП попадать. На втором попроще, там почти сразу видна зона резкости.
Слышал о каких-то клиньях, матовом экране на Сигму, что помогает в таких случаях. Кто-нибудь просветит, где приобретать, как устанавливать и пользоваться?

я купил такое чудо ссылочка вот:http://cgi.ebay.com/Split-Image-Focusing-Screen-for-Sigma-SD14-FS_W0QQitemZ200269454886QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item200269454886

А через кого заказывали данный экран? Проблем с установкой небыло?

установка занимает 10 минут (из них 8 на обдумывание как сделать, чтобы не сломать. :) ) заказывал через друга, он постоянно на ибээ трется

Цитата:

от: Aviajoker
я купил такое чудо ссылочка вот:http://cgi.ebay.com/Split-Image-Focusing-Screen-for-Sigma-SD14-FS_W0QQitemZ200269454886QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item200269454886

тожа хачу

Цитата:

от: Aviajoker
я купил такое чудо ссылочка вот:http://cgi.ebay.com/Split-Image-Focusing-Screen-for-Sigma-SD14-FS_W0QQitemZ200269454886QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamAccess_RL?hash=item200269454886

Хм, интересная штука. И как работает? Понравилось? Как качество изготовления? Я так понял, делают китайцы?

Для SD9/SD10 делают еще вот тут:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Sigma-DSLRs--cat_sigma.html

но там ценник дикий просто.