Считаете ли Вы необходимым ввести лимит на постинг?

Это как борьба с мигалками на машинах, можно оставить только для спецтехники, но в результате это может сказаться отрицательно при современной организации дорожного движения. Стимулы должны остаться, уравниловка опасна. Нужно искать другие способы регулирования ситуации, может действительно, как говорит Натр, наказывать виновных, а не лишать достойных. 8)

Лишняя работа для модераторов. Вряд ли они согласятся. А вообще пора садиться за стол переговоров :)

Может быть, есть смысл фоты, выставленные "вне рейтинга" НИ В КАКОМ рейтинге не учитывать. Как пример, сейчас на главной висит снимок, выставленный вне рейтинга
/?top100=1&sort=awards&range=1

Своеобразное понимание справедливости, разумности и демократии...

"Вводить лимит, чтобы стало меньше плохих снимков". ;)

Плохих для кого? Кто тот, бог, царь и герой в фотографии, который за всех решает, как надо, как не надо, что правильно, что нет? А если для кого-то они - хорошие, нравятся. Искренне нравятся. Или еще не различает хорошо/плохо, или ищет свой стиль, почерк, не подстраивается под других, еще не понят или свои мотивы, которые никого не касаются. Или специально размещены, чтобы лучше изучить претензии к ним, замечания, сомнения, на критику, ради самопроверки, изучения своих ошибок. Ведь кем-то сняты и размещены, не из вредности же. Не всем же размещаться ради хвастовства, похвал, лести или PR'а.
А почему не так:

"Не нравятся, кажутся плохими, лишними, неудачными - не смотри, пройди мимо, никто ведь смотреть не неволит. И места для размещений ни для кого меньше не становится. Кому от этого реально плохо и чем?".

Никаких дополнительных лимитов. Даже принудительное отправление снимков в ДСП считаю вредными и несправедливыми, тоже в духе этой темы.
Припоминаю, как все мои снимки постоянно моментально отправлялись в ДСП, как плохие, пока не нашел место размещения, где их не трогают таким образом. И эти же снимки тут же стали собирать большие посещения, большой интерес клубников, хоть адрес альбома ни где не отображается даже.

Просто нужно умерить свои амбиции и самонадеянность, не считать себя эталоном понимания правильности. Это творчество, а не ремесленничество и потому качество ни правилами, ни ГОСТами не регламентируется, штангелем не замеряется и весами не взвешивается.
Каждый вправе иметь своё видение и представление о красоте, гармонии и качестве и творить свободно. Но никто не вправе устанавливать и навязывать свои критерии красоты и качества другим. Не нравится - не смотри!

Я Вас понял с первого раза. Спасибо, что повторили. Законспектирую.
ЗЫ. Я с Вами водку не пил, поэтому общение на ТЫ не приемлю. СПАСИБО.

Еще бы на форуме ввести такое ограничение :) А то у отдельных товарищей напрочь отсутствует чувство меры.

P.S. Конечно форумы типа "все о жизни" трогать не надо - они для того и предназначены.

я бы ужесточил лимит, н-р 12 рек или 4.75 при наличии 15 оценок (так, с потолка цифра), ну или 4 от ХС. Зато все остальные фото - 1 в неделю! Но в целом я за ужесточение, вот на два дня выпал из жизни клуба, теперь даже не знаю, что смотреть. Дай бог избранных пробежать да чуток по оценкам :)

В лимит попадут в том числе и интересные авторы. Вот, например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=187045

Не попадет. Он выставляет не больше 10 карточек в месяц.

Цитата:

от:AlexNapoli
я бы ужесточил лимит, н-р 12 рек или 4.75 при наличии 15 оценок (так, с потолка цифра), ну или 4 от ХС. Зато все остальные фото - 1 в неделю! Но в целом я за ужесточение, вот на два дня выпал из жизни клуба, теперь даже не знаю, что смотреть. Дай бог избранных пробежать да чуток по оценкам :)

Подробнее

Плохая идея. ИМХО постинг НЕ ДОЛЖЕН быть привязан к РЕКам и оценкам. Постинг должен быть ФИКСИРОВАННЫМ, НЕОБХОДИМЫМ И ДОСТАТОЧНЫМ . На Фото ру масса других способов поощрения. ТОП100, ТОП Худсовета, кланы, наконец... этого более чем достаточно чтобы отметить авторов. Именно привязка постинга к оценкам и РЕКам, званиям и регалиям приводит к некорректной оценке в галерее.

В этом собственно и смысл этого голосования. Именно фиксированный постинг. Для всех. Он должен быть фиксипованным как курс дирхама по отношению к доллару. :D

Цитата:

от: Paul__
...смысл этого голосоания...

оч удивлюсь если это голосоание на что-либо повлияет и администрация фото.ру начнет вводить какие-либо ограничения или хотя бы сядет за стол переговоров - вопрос так или иначе поднимался не один раз - а воз и ныне там же где и был и будет

проголосовал против введения новых ограничений - не вижу связи между лимитами и качеством снимков в галерее

единственное, что я б отменил так это привелегии ТОП-100 и сократить этот топ до ТОП-50 или ТОП-10 - большинство авторов попадают туда механически по статистической формуле - но тоже понимаю, что ТОП-100 звучит красивше чем ТОП-50 и все останется как и есть

Цитата:

от:TREK
оч удивлюсь если это голосоание на что-либо повлияет и администрация фото.ру начнет вводить какие-либо ограничения или хотя бы сядет за стол переговоров - вопрос так или иначе поднимался не один раз - а воз и ныне там же где и был и будет

проголосовал против введения новых ограничений - не вижу связи между лимитами и качеством снимков в галерее

единственное, что я б отменил так это привелегии ТОП-100 и сократить этот топ до ТОП-50 или ТОП-10 - большинство авторов попадают туда механически по статистической формуле - но тоже понимаю, что ТОП-100 звучит красивше чем ТОП-50 и все останется как и есть

Подробнее

ошибаешься. красивше всего звучит ТОП10. представляешь КАКОЙ это эксклюзив

Цитата:

от: Natashha
ошибаешься. красивше всего звучит ТОП10. представляешь КАКОЙ это эксклюзив

эт я согласен - ТОП-10 оч круто - особенно сегодняшний

1 Dima Zverev 729
2 Александр Киценко 721
3 Vladimir Kogan 705
4 Н а т а л ь я 692
5 Олег Кожельцев 653
6 Val P. 604
7 VALEEV 573
8 Алексей Яшкин 557
9 Андрей Самарцев 542
10 Dmitry Deshevykh 511

подписан на двоих - если не ошибаюсь...

но если судить по главной странице самого фото.ру - то круче будет ТОП-300



ну и судя по этой зазывной статистике - главное посещаемость - как и для любого другого интернет ресурса - а лимиты на посещаемость могут повлиять отрицательно

Цитата:

от:Боня
Может быть, есть смысл фоты, выставленные "вне рейтинга" НИ В КАКОМ рейтинге не учитывать. Как пример, сейчас на главной висит снимок, выставленный вне рейтинга
/?top100=1&sort=awards&range=1

Подробнее

а еще этот цветочек автора аж с 4 строки ТОП-100 оказался в рассылке "Лучшие Фото за неделю" - который тоже формируется чисто статистически-математически и нмв хаотично отбирая из топа ЧКРФ нужное количество для очередной рассылки - чет я не туда нажал в настройках и она опять стала мне приходить на почту - пойду ка отпишусь

Цитата:

от: Natashha
Не попадет. Он выставляет не больше 10 карточек в месяц.

Во-первых, он кое-что удалил. Лимит - это одна из причин, по которой люди будут удалять фотографии. Сам так делал иногда, когда нарывался на лимит.
Во-вторых, не надо считать среднее арифметическое. Тем более что у пленочников процесс получения конечного результата гораздо более неравномерен во времени.

Цитата:

от: TREK

.......проголосовал против введения новых ограничений - не вижу связи между лимитами и качеством снимков в галерее ....

Может вот это высказывание даст связь... :)
"Послушайте, мне дела нет, какую оценку Вы поставите моему коту. Разве только то, что мне придется еще три дня ждать до следующего размещения фотографии."

И он не один...им дела нет до качества фот, главное ещё чё нить успеть выставить пока оценка позволяет.

Цитата:

от: Лаплас
В лимит попадут в том числе и интересные авторы. Вот, например:
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=187045

Я всегда была за возвращение к прежним правилам постинга,
"Правила постинга в Галерее фотографий: член Клуба может разместить не более 3-х фотографий в течение 7 дней. Не учитываются фотографии, набравшие оценку 4 или более от Худсовета Клуба Foto.ru. "

тогда такие авторы имели бы возможность размещать вне лимита... и ажиотажа с оценками ЧКФР такого не было б... А то поставил лишь четыре и ты уже во враги записан...

Цитата:

от:Наталия Мишенёва
Может вот это высказывание даст связь... :)
"Послушайте, мне дела нет, какую оценку Вы поставите моему коту. Разве только то, что мне придется еще три дня ждать до следующего размещения фотографии."

И он не один...им дела нет до качества фот, главное ещё чё нить успеть выставить пока оценка позволяет.

Подробнее

связи лимит-качество я все равно не увидел - очевидна только связь лимит-количество - но ведь кому нет дела до качеств фот им все равно его и не будет - подождет он 3 дня и выложит то же самое, что и собирался и при количестве существующих зарегистрированных ЧКРФ и общем количестве ежедневных фото лимит на 1-го будет не особо заметен

тогда мы взвращаемся к третьему постулату Лапласа "количество плохих тоже уменьшится". а так как по статистике хороших карточек всегда меньше чем плохих, надо искать тот лимит при котором хорошие не пострадают, а плохие - уменьшатся в количестве. три штуки в неделю без бонусов ИМХО это он и есть