Сбор мыслей из соображений в подготовки письма к Никон!

Цитата:

от:chiort
точно! и они давно уже между собой договорились кто, когда и какую "фичу" поставит в новую модель камеры... и у них полно новейших разработок, которые они специально тормозят, дабы с настоящих собрать побольше денег.. :)

Подробнее

Хоть бы расписание вывесили, а то нервов столько у юзеров уходит )))

Нормальную функцию/кнопку AF-ON в D90. АФ от D300s. Размер кадра от D700. Серию и защищенность от D3x. Хочу. Вроде пока все... :D

А я бы хотел камеру с:

1. Переменным рабочим отрезком. 46,5 и 45,5.
2. Матрицу ФФ в корпусе от D40.
3. 6-10 мегапикселей.
4. Замер с мануальными безпроцессорными стеклами.

Ну и что матрица вперед-взад елозила при автофокусировке, и за счет этого была бы на мануальных стеклах такая "автофокусировка" и тилт-шифт. Хотя бы в диапазоне 3-ех метров.

RAW 3D + видео RAW3d

Цитата:

от: IIIance
Нормальную функцию/кнопку AF-ON в D90. АФ от D300s. Размер кадра от D700. Серию и защищенность от D3x. Хочу. Вроде пока все... :D

Что вам не нравится в АФ D90?

Цитата:

от: Папараццо
Что вам не нравится в АФ D90?

Возьмите D90 и D300 (s говорят еще лучше, не тестил) 16-85 на обеих, Af-C, центральная, фронтальный быстро двигающийся объект. По 500 кадров на каждую тушку. Вопрос сам исчезнет :)
P.S.: Причем, мне показалось, что работа АФ D90 урезана программно, т.к. объективных причин не вижу. Маркетинг плин... могу ошибаться. Или модуль Af с Dxxx другой какой-то идет.

я вас спросил потомучто, как мне показалось фокус немного "гуляет" у D90
при съёмке статичных объектов

Цитата:

от: Папараццо
я вас спросил потомучто, как мне показалось фокус немного "гуляет" у D90
при съёмке статичных объектов

На статике, меня вроде все устраивало, хотя не присматривался, вполне допускаю. По крайней мере, с поставленным мною видом съемки динамики D90 просто, тупо не справился.

Цитата:

от: IIIance
Нормальную функцию/кнопку AF-ON в D90. АФ от D300s. Размер кадра от D700. Серию и защищенность от D3x. Хочу. Вроде пока все... :D

Цитата:

от: Папараццо
я вас спросил потомучто, как мне показалось фокус немного "гуляет" у D90
при съёмке статичных объектов

Ребят, перестаньте про автофокус на никоне наговаривать, а то последний миф Найкона рассыпется в пыль :D
Останутся только много-много красивых кнопочков и резинка, перекленная моментом намертво :D

На самом деле, производителю не выгодно делать идеальный фотоаппарат )
Все накупят идеальных, будут по несколько лет ими без перерывов снимать шедевры до полной выработки ресурса и перестанут апгрейдить ежегодно фототехнику
Это же конец фотоиндустрии :D
Лучше понемногу улучшать, выкидывая на рынок все обновленнее и обновленнее.
Те, кто купил 3 месяца назад, уже подумывают, что купить дальше, и кому впихнуть свой уже устаревший фотик, которым так и не снято ни одного шедевра :D
Ну и там линзы ...
Говорят, они служат годами ... 8)
Даже десятилетиями...
Фигушки ... они скоро перестанут разрешать выпускаемые мегапуксели и все снова завертится, закружится...

Цитата:

от: Sergey Shevelev
На самом деле, производителю не выгодно делать идеальный фотоаппарат ) :D

Если сделают, в нашем сегменте это будет Cakon или Ninon
:D Куплю сразу :D

Цитата:

от: IIIance
Если сделают, в нашем сегменте это будет Cakon или Ninon
:D Куплю сразу :D

Китайцы не заставят себя долго ждать :D

Цитата:

от: IIIance
На статике, меня вроде все устраивало, хотя не присматривался, вполне допускаю. По крайней мере, с поставленным мною видом съемки динамики D90 просто, тупо не справился.

Очень интересно :)
Значит д90 тупо не смог снять бегущую собаку, а д5000 тупо смог сделать три кадра подряд без промаха летящего со скоростью 10 м/с голубя?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/495206
Может дело тупо не в тушке?
Ну и совсем тупой вопрос - а был ли мальчик? (с)

Цитата:

от:Sergey Shevelev
Ребят, перестаньте про автофокус на никоне наговаривать, а то последний миф Найкона рассыпется в пыль :D
Останутся только много-много красивых кнопочков и резинка, перекленная моментом намертво :D

Подробнее

Как нащет выложить с кенона серию летящей навстречу птицы? ;)

Цитата:

от: IIIance
P.S.: Причем, мне показалось, что работа АФ D90 урезана программно, т.к. объективных причин не вижу. Маркетинг плин... могу ошибаться. Или модуль Af с Dxxx другой какой-то идет.

конечно разные. в д90 модуль от д80, в д300 - от d3 ;)

Цитата:

от: Alex Walker
А Вы думаете, что AF-S VR 50-135 (150) 2.8 сильно меньшая бандура получится?

Принципиально меньше. Никкором 80-200 не смог пользоваться именно по причине его жуткого веса, а сигма 50-150 исключительно удобна в плане эргономики.

А хочу (оч. сильно) недорогой и предельно урезанный по функциям ФФ в корпусе д40 с толстым фильтром и хоршими jpg-цветами... 12-14 макс. 18 мпикс. Возможно, беззеркалку с новой версией 16-85 или ФФ-беззеркалку с 24-120 в ките.
Переключатель вида замера сделать бы в виде рычажка как на пентаксах...
Вернуть на 300s джойстик от 300.
Разобраться наконец с "потерей" объективов на д90 (да и на д300 бывает). Сделать нормальную защелку-крепление для акку как в том же пентаксе.

Цитата:

от: Алексей2000
Как нащет выложить с кенона серию летящей навстречу птицы? ;)

госпади, так вроде несколько лет назад уже встречались ЧКФРы на Мосфильме с целью сравнить автофокусы топовых и не очень камер и стекол. Поищите на форуме, была же тема.

Цитата:

от: Алексей2000
Как нащет выложить с кенона серию летящей навстречу птицы? ;)

а на кенон что летящую птицу снять нельзя?
или это только никон создал специальный фотоапарат для этой цели?

Цитата:

от: Nickolay_K
а на кенон что летящую птицу снять нельзя?
или это только никон создал специальный фотоапарат для этой цели?

Да это такая же байка как и то, что на кмосе цветов не получить )))

Цитата:

от: Nickolay_K
а на кенон что летящую птицу снять нельзя?
или это только никон создал специальный фотоапарат для этой цели?

Ну IIIance не смог на 500Д даже собаку бегущую снять даже одним кадром
Вобще конечно можно снять птицу - если снимать на гиперфокале или с огромной ГРИП :)
Вобщем, ваш пост уже второй, содержащий только слова, давайте считать вместе!