На ютубе полно видосов, из которых следует, что SB900 заметно мощнее SB800. Однако смотрю спеки в мануалах - так по ним выходит что SB800 мощнее: 38 метров против 34 (при ISO 100, 35мм).
Как оно на самом деле?
SB-800 vs SB-900: мощность
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
SB-800 vs SB-900: мощность
Re[Рамарио]:
всё верно; 38 против 34
Смотрим таблицу тестеров Speedlights Power Index . Синяя полоска то что у них получается по их подсчётам http://speedlights.net/speedlights-power-index/
А теперь смотрим вторую таблицу с заявленным ведущим от Nikon
http://www.nikoncls.com/SB-ALL/sb689compare.html
Смотрим таблицу тестеров Speedlights Power Index . Синяя полоска то что у них получается по их подсчётам http://speedlights.net/speedlights-power-index/
А теперь смотрим вторую таблицу с заявленным ведущим от Nikon
http://www.nikoncls.com/SB-ALL/sb689compare.html
Re[IURASHIK]:
Ну вот, а вот видео: http://www.youtube.com/watch?v=2PQ7mrj5YYE
Тут выходит что SB-900 ЯРЧЕ, чем SB-800. И это не единственный тест, который мне попадался, в других тоже выходило, что SB-900 ярче. Как такое может быть?
Тут выходит что SB-900 ЯРЧЕ, чем SB-800. И это не единственный тест, который мне попадался, в других тоже выходило, что SB-900 ярче. Как такое может быть?
Re[Рамарио]:
Всё просто, если я правильно понял.
900 понимает с каким объективом работает (DX или FX) и вносит поправку в работу рефлектора вспышки. 600 и 800 этого делать не умеют, в результате 900 на кропе выдаёт в\ч 40, в то время как 800 (хоть с DX, хоть с FX объективом) выдаёт в\ч 38. На полном кадре 800 будет мощнее 900.
900 понимает с каким объективом работает (DX или FX) и вносит поправку в работу рефлектора вспышки. 600 и 800 этого делать не умеют, в результате 900 на кропе выдаёт в\ч 40, в то время как 800 (хоть с DX, хоть с FX объективом) выдаёт в\ч 38. На полном кадре 800 будет мощнее 900.
Re[Рамарио]:
Так и выходит что ведущее число НИКАК не связано с мощность. Это просто маркетинговый ход.
Re[vlad_photo]:
900 чуть-чуть добавили мозгов, на кропе она правильнее расходует световую энергию, поэтому чуть ярче, а в\ч здесь не меняется.
Re[vlad_photo]:
от: vlad_photo
Так и выходит что ведущее число НИКАК не связано с мощность. Это просто маркетинговый ход.
А должно быть связано. Ибо это расстояние с которого вспышка нормально экспонирует передний план при заданных чувствительности и диафрагме.
Re[lytii1234]:
от: lytii1234
900 чуть-чуть добавили мозгов, на кропе она правильнее расходует световую энергию, поэтому чуть ярче, а в\ч здесь не меняется.
Я согласен, это тоже может играть свою роль. И то, что ВЧ растет с увеличением ФР не прямо пропрционально (как должно бы в теории), а медленнее, только доказывает ваши слова.
Но в применении к видео выше это не играет роли, т.к. вспышки стоят отдельно от камеры и освещают все вокруг. На видео видно, что с SB900 комната освещена заметно лучше чем SB800. Автор видео говорит что-то о 1/8 стопа, но мне кажется разница более сильная, м.б. где-то 1/3 стопа.
Re[Рамарио]:
Согласно таблице, почему-то 900 на широком угле выигрывает по в\ч у 800, а на теле - проигрывает.
Как такое возможно - не понимаю.
Как такое возможно - не понимаю.
Re[Рамарио]:
Глючит форум по страшному и постоянные срывы
Re[Рамарио]:
объясню людям без вспышек и которые не следят за яркостью по мере старения лампы.Лампа теряет яркость и почти до стопа от изначальной яркости без видимых внешних повреждений лампы.Какое состояние лампы на SB-800 ? Сколько отбабахали на той SB-800 ? может лампа заменена не на самую удачную. Вот купил и новые лампы пару разных и яркость тоже разная и намного слабее чем была изначально при покупке пыхи. Буду и другие лампы пробывать .Что с вами народ? Вспышек не было у вас что-ль?.
Re[Рамарио]:
Х
Re[Рамарио]:
от: Рамарио
Ибо это расстояние с которого вспышка нормально экспонирует передний план при заданных чувствительности и диафрагме.
Если ты сам установил ИСО, выдержку и диафрагму то вспышка в ттл режиме тебе выдаст ровно столько света сколько нужно. Фотик его посчитает по предпыху и ограничит лишний свет. В мануале - да, разница в 2 метра ощутима(объясни только где тебе это так принципиально). Короче не парься - в ттл при нормальных параметрах съёмки они обе пыхнут не на полной мощности.
А про более "умные мозги" и сроке службы лампы ты уже знаешь.
Не лупи сериями и ставь адекватные параметры на фотике.
Снимали же люди когда то вспышками по 36 дж и менее и всё у них получалось.
Re[Рамарио]:
от: Рамарио
Ибо это расстояние с которого вспышка нормально экспонирует передний план при заданных чувствительности и диафрагме.
Если ты сам установил ИСО, выдержку и диафрагму то вспышка в ттл режиме тебе выдаст ровно столько света сколько нужно. Фотик его посчитает по предпыху и ограничит лишний свет. В мануале - да, разница в 2 метра ощутима(объясни только где тебе это так принципиально). Короче не парься - в ттл при нормальных параметрах съёмки они обе пыхнут не на полной мощности.
А про более "умные мозги" и сроке службы лампы ты уже знаешь.
Не лупи сериями и ставь адекватные параметры на фотике.
Снимали же люди когда то вспышками по 36 дж и менее и всё у них получалось.
Re[vlad_photo]:
от:vlad_photo
Если ты сам установил ИСО, выдержку и диафрагму то вспышка в ттл режиме тебе выдаст ровно столько света сколько нужно. Фотик его посчитает по предпыху и ограничит лишний свет. В мануале - да, разница в 2 метра ощутима(объясни только где тебе это так принципиально). Короче не парься - в ттл при нормальных параметрах съёмки они обе пыхнут не на полной мощности.
А про более "умные мозги" и сроке службы лампы ты уже знаешь.
Не лупи сериями и ставь адекватные параметры на фотике.
Снимали же люди когда то вспышками по 36 дж и менее и всё у них получалось.Подробнее
А сколько джоулей в обычной современой вспышке?
Re[Рамарио]:
Я тут прикинул, на 4 аккумуляторах 2,2 А*ч при 500 вспышках получается где-то 38 электрических джоулей в одном полном импульсе
Re[Рамарио]:
А ты уверен что этих аккумов хватит на 500 пыхов на полной мощности?
По-твоему если использовать аккумы по 1000 мАч, то и мощность будет меньше?
Мощность вспышки считается по-другому: ёмкость конденсатора в микрофарадах умноженная на его рабочее напряжение в квадрате(в киловольтах) и всё это поделить пополам.
У метца 58-1, который чинили в моём присутствии стоял конденсатор в 1600 микрофарад на напряжение 360 вольт. Заражается обычно он до 330-340 вольт.
Считай сам.
По-твоему если использовать аккумы по 1000 мАч, то и мощность будет меньше?
Мощность вспышки считается по-другому: ёмкость конденсатора в микрофарадах умноженная на его рабочее напряжение в квадрате(в киловольтах) и всё это поделить пополам.
У метца 58-1, который чинили в моём присутствии стоял конденсатор в 1600 микрофарад на напряжение 360 вольт. Заражается обычно он до 330-340 вольт.
Считай сам.
Re[Рамарио]:
SB-800 имеет 75 дж , 580ЕХ -70 ДЖ ,SB-900 гдето 65
Re[IURASHIK]:
Спасибо! А по SB-600 у вас нет данных?
Откуда, кстати, взяли инфу?
Откуда, кстати, взяли инфу?
Re[Рамарио]:
от: Рамарио
Спасибо! А по SB-600 у вас нет данных?
Откуда, кстати, взяли инфу?
А Вы с какой целью интересуетесь? ;)
Какую пользу можно извлечь из знания этой цифры? Кроме повышения собственной эрудиции?
Для того, чтобы сравнить со студийными головами? Так это как-бы немножко разные приборы, для разных целей.
"Я тут прикинул, на 4 аккумуляторах 2,2 А*ч при 500 вспышках получается где-то 38 электрических джоулей в одном полном импульсе"
То-есть Вы хотите сказать, что Вам удалось отдолбить 500 пыхов в ручном режиме 1/1 на одном комплекте свежезаряженных аккумуляторов с 2200?
