SB-600 или SB-800. Что лучше для любителских целей?

Цитата:

от: Mik_S
если планируются более сложные сценарии (начиная от пыха в потолок-стену-с отражателем), то тут уже SB600 может и не хватать...

Планируются. И в частности, с отражателем :)

Цитата:

от: guks
Планируются. И в частности, с отражателем :)

Ну тоды 800

Тушку возможно скоро смените, а пыху можно поджечь от внутрикамерной пыхи D200/S5 и выше, почти студия :D мать её

Цитата:

от: guks
Планируются. И в частности, с отражателем :)

если ваши потребности выйдут за пределы "съемки в обычной комнате", то SB600 довольно быстро может стать маловато...
Скажем, при съемке в обычном школьном классе - уже и SB800 бывает мало.

Допустим, приобретя я 800-ю, я со временем решил прикупить еще недорогих вспышек для портретной съемки. Какие бы Вы посоветовали к 800-й?

пользуюсь 600-й.

осознание того, что она не абсолютный идеал - не омрачает (при таких ощущениях надо брать хассельблад с задником мегапикселей на 22 и нормальный студийный свет).

иногда (клас от потолка "пробить", скажем, или поджечь другие вспышки..) ее не очень хватает.

в большинстве случаев недостаток мощности поправим руками - просто надо потратить время и освоить вспышку, не надеясь на авто-режимы, которые в некоторых условиях почему-то дают темненькие снимки (я лично не понимаю почему - вроде замер с предвспыхами должен правду сказать.. ан нет, не всегда, приходится коррекцию задавать, благо это на ней просто и удобно).

в общем и целом, мое личное мнение - 600-я - добротная среднемощная вспышка, которая в большинстве случаев дает хорошие предсказуемые результаты (в том числе и с отражателем и со съемкой от потолка).

Цитата:

от: Mik_S
если ваши потребности выйдут за пределы "съемки в обычной комнате", то SB600 довольно быстро может стать маловато...
Скажем, при съемке в обычном школьном классе - уже и SB800 бывает мало.

А при каких это условиях?
помоему при диафрагме 6.1-7 ( а можно и меньше ведь поставить) и исо 400 вполне должно хватать.
а на 40ке - и 800 полностью рабочие, и 1600 практически шумадава не требуют ( при правильной экспозиции)

Если вспышка НЕ ПРОБИЛА (в виду маломощности) и кадр недоэкпонирован, то все разговоры о "малошумности" высоких ИСО теряют смысл. Будет шуметь кадр, еще как будет.

Цитата:

от: Камушкин
А при каких это условиях?
помоему при диафрагме 6.1-7 ( а можно и меньше ведь поставить) и исо 400 вполне должно хватать.

не-а...
условия простые - помещение типа "школьный класс" (или соотвествующего размера и высоты зал при каком-то мероприятии), надо снять что-то ближе к противоположной стене, в лоб пыхать не хочется, хочется использовать отражение от потолка и стен. Чтобы не было неприличных теней где не надо...
Ну и чтобы недосвета не было, т.е. не пришлось потом "тянуть" результат на полступени - ступень.

ISO 400 тут мало, а ISO 800 - ацтой... хоть на D40, хоть на чем. Если только с горя.


в идеале, конечно, надо бы расставить по помещению ведомые вспышки, но это, к сожалению, не всегда возможно...

Гм. Противоположная стенка - 6-10 м. Школьный класс всегда освещен (это не дискотека) и на исо 400-600 при подсветке вспышкой никаких "ужас-ужас" теней не будет. Пыхать в потолок, стремительно разряжая вспышку и накрывая объект съемки этаким сумеречным светом - странно.

В лоб, однозначно в лоб.

SB-600 лучше намного цветопередача :)