Сarl Zeiss Planar T* 50mm f/1,4 (Nikon F)

Вот посоветовали этот обьектив. Но я его совершенно не знаю Кто что может посоветовать? Действительно ли хороши все Сarl Zeiss? Стоит ли переплачивать вдвойне или лучше взять Nikkor 50mm f/1.4?
Это механика или у них есть автофокус? Жду коментариев.

Цейсс ручной.я бы взял Ноктон от Войтляндера-тоже ручной,делают на той же фабрике,но дешевле.
вот обзор этих трёх стёкол
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/360-voigtlander-nokton-58mm-f14-sl-ii
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/216-nikkor-af-50mm-f14-d-review--lab-test-report

Цитата:

от: Serguk
Вот посоветовали этот обьектив. Но я его совершенно не знаю Кто что может посоветовать? Действительно ли хороши все Сarl Zeiss? Стоит ли переплачивать вдвойне или лучше взять Nikkor 50mm f/1.4?

Смотря на что прикручивать.......

Прикручивать на Nikon F100. На фотозоне читал - удивили слишком большие ХА - побольше чем Nikkor 50/1/4. Кто юзал? Что можете скажать?

Ни разу не выявил ХА на данном планаре. Единственный недостаток - МФ. И то, он недостаток когда сильно привык к АФ. А когда купишь цейс - переворачиваетя сознание и начинаешь любить МФ. СОвсем другой стиль съемки, однакА!

Цитата:

от: Serguk
Прикручивать на Nikon F100. На фотозоне читал - удивили слишком большие ХА - побольше чем Nikkor 50/1/4. Кто юзал? Что можете скажать?

У меня стоит на ФМ3а. ХА не наблюдал пока что....
Правда сам приобрел не так уж и давно, отснял только 6 пленок.

Я так понимаю много обьективов имеют лишь матричные ХА. Тесты на фотозоне проводились на Д200. А у меня Ф100 и цифру серйозную не планирую очень долго. Вывод - ХА на пленк просто не заметны или их и нету. Наверное так! Кто знает больше?

На Д200 ХА замечены не были...