сапоп 40d или сапоп 50d

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Марат Ахметов]:
Цитата:

от:Марат Ахметов
Не слушайте никаго, в Каноне полные дураки сидят, на зло всем делают новые тушки, все хуже и хуже :(
И бедные, бедные Ипонские кудесники не смогли зайти на фото-дре.... и спросить здешних сенсеев, что на 30Ды выпуск кропа надо было прекратить....

Подробнее
в кеноне маркетологи думают в первую очередь как больше срубить бабла а уже потом что сделать лучше,за примерами далеко ходить не надо, сейчас чтобы удержать уровень продаж и прибыль они придумывают новую камеру каждые полгода а про то что 30д-ка шумит меньше 40-ки я тут уже выкладывал реальные фотки, во вторых как вы объясните то что в 40 -ке кнопки управления в угоду моде и погоне за большим экраном уменьшились и переместились в другое более неудобное место при чём в 5-ке марк 2 они остались на месте???
Re[Drunkster]:
Цитата:
от: Drunkster
Я несколько месяцев снимал 40D, потом продал и купил 50D. День и ночь.

я год снимал на 40Д, сейчас купил 5Д - вот это "день и ночь".
а между 40Д и 50Д - как между "безоблачно" и "переменная облачность" примерно ;)

автору: если есть деньги на хорошие стекла - то 50Д, если нет денег на хорошие стекла - 40Д.
Re[Марат Ахметов]:
Цитата:

от:Марат Ахметов
Не слушайте никаго, в Каноне полные дураки сидят, на зло всем делают новые тушки, все хуже и хуже :(
И бедные, бедные Ипонские кудесники не смогли зайти на фото-дре.... и спросить здешних сенсеев, что на 30Ды выпуск кропа надо было прекратить....

Подробнее

Хуже не делают. Да и лучше делать не особо хотят. Зачем, если и так покупают?
Многие продолжают верить, что от увеличения MP снимки становятся лучше... Производителю увеличение MP ничего не стоит. При печати никто не сможет отличить те же 20D/30D/40D от 50D, но это и не важно…

Есть и полезные изменения при смене поколений. Так что при равной цене смысла брать старую тушку безусловно нет.
Но если старая тушка ощутимо дешевле… Я бы взял 40D! :)
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
если есть деньги на хорошие стекла - то 50Д, если нет денег на хорошие стекла - 40Д.

Безусловно, иначе 50D вас разочарует. А с хорошим объективом порадует :D
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
автору: если есть деньги на хорошие стекла - то 50Д, если нет денег на хорошие стекла - 40Д.


24-105 f/4 L - достойное стекло?
Re[olaf-01]:
Цитата:

от:olaf-01
Безусловно, иначе 50D вас разочарует. А с хорошим объективом порадует :D

Подробнее


Макро машинок не впечатлило как-то
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
24-105 f/4 L - достойное стекло?

до 70мм на 50Д будет хорошо. Дальше - мыло.
на 50Д я бы брал 17-55/2.8 IS и 70-200/4L IS
ну и L-фиксы, конечно.
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
Макро машинок...

Каких?
Re[const_65]:
Всем большое спасибо! Наверно будет 40D, так как на крутые стекла я не потяну. Есть 24-85 f3.5-4.5 и Tamron 70-200 f\2.8
Re[const_65]:
а ни у кого случайно нет возможности показать один и тот же кадр разными камерами, но одним и тем же объективом????
Re[Drunkster]:
Вы верите шумодаву который у вас врублен, а без него он гораздо шумнее :))
Ре[цонст_65]:
Вот облом...надо было почитат етот форум до приобретения eos 50d EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM вед цена( по краиней мере в Токио ) различается в 1/2 раза
Re[olaf-01]:
Цитата:
от: olaf-01
Каких?

http://foto.ixbt.com/?id=camera:1667
Правдя присмотрелся - это "не ваших рук дело".
Сорри :)
Re[Igor Corona]:
Цитата:
от: Igor Corona
до 70мм на 50Д будет хорошо. Дальше - мыло.
на 50Д я бы брал 17-55/2.8 IS и 70-200/4L IS
ну и L-фиксы, конечно.


Как по мне, 17-55/2.8 IS не стоит своих денег.
Уж лучше взять 17-40 4L + фикс полтинник 1.4 или 1.8
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
Уж лучше взять 17-40 4L

что кому лучше - решает каждый сам.
мне на кропе было бы лучше /2.8 и IS, чем /4 и без стаба. да и 15мм не лишние.
и еще 17-55 на /4 заметно резче по всему диапазону. Что на 15Мп кропе может сказаться довольно серьезно.
Re[Igor Corona]:
Ваш намек понял. Жаль, если на пятак буду пересаживаться придется это все менять :(
Re[DMario]:
24-70/2.8L - и ничего менять не надо! ;)
Re[Igor Corona]:
А как Canon 17-55/2.8 IS ведет в сравнении с тамронами 17-50 и 28-75.
Re[olaf-01]:
Да это уж лишний килограм весу :D
Re[DMario]:
Цитата:
от: DMario
А как Canon 17-55/2.8 IS ведет в сравнении с тамронами 17-50 и 28-75.

как хороший объектив по сравнению с "так себе" я бы сказал.
хотя тут есть темка, где автор пытается всем втулить, что тампон ничуть не хуже ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.