Сапоп 20D c линзой 24-70 против S3 pro c 17-55

Еще раз обращаюсь к профи и любителям.
Сейчас речь не о системах и брэндах. Скорость и серийная съемка не так важна.
Задача:получить на выходе хорошую картинку:как в джипеге так и в RAW-
Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.
Сапоп 20D c линзой 24-70 или S3 pro c линзой 17-55.
Съемка пейзажей и людей.Шутки в сторону-)).

от: alexmusik

Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.
Сапоп 20D c линзой 24-70 или S3 pro c линзой 17-55.
Съемка пейзажей и людей.Шутки в сторону-)).

Кроме шуток: чтобы печатать до A4 совершенно не обязательно покупать ни 20D, ни S3 Pro.
Тем не менее, если серийная съемка не критична, я бы брал S3, конечно.

от:alexmusik
Еще раз обращаюсь к профи и любителям.
Сейчас речь не о системах и брэндах. Скорость и серийная съемка не так важна.
Задача:получить на выходе хорошую картинку:как в джипеге так и в RAW-
Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.
Сапоп 20D c линзой 24-70 или S3 pro c линзой 17-55.
Съемка пейзажей и людей.Шутки в сторону-)).

Подробнее

для съемки пейзажей - 17-55/2,8 или 17-35/2,8
для съемки людей 24-70 лучше (такой есть у обоих)
а вообще, для пейзажа и портрета S3pro.
С 17-55 портреты очень не плохо плучаются, а вот угол 24-70 явно не достаточен для пейзажа

от: alexmusik

Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.

Сразу распечатывать - везде плохо. Цифрофото подразумевает последующую обработку. Иначе разговор о лучше-хуже вообще не имеет смысла. Лучше потестить камеры самому - на форуме каждый будет хвалить своё болото.

Выговорите стандартные фразы.Обрабатывать надо не только фотографии,иногда даже людей :) :D
Бывают ситуации,когда обработкой заниматься просто нет времени(помните:деньги-время)-вот тогда на первое место выходит качество линзы и матрицы.Вот и вопрос-ПО СУЩЕСТВУ.

от: alexmusik
Выговорите стандартные фразы.Обрабатывать надо не только фотографии,иногда даже людей :) :D

На стандартные вопросы - стандартные ответы. Камеры сравнивают на форуме каждый день. И ничего кроме вкусовщины и флейма в таких сравнениях нет.

от: alexmusik
Бывают ситуации,когда обработкой заниматься просто нет времени(помните:деньги-время)-вот тогда на первое место выходит качество линзы и матрицы.Вот и вопрос-ПО СУЩЕСТВУ.

Если на обработку нет времени, то ни матрицы ни стекла уже не имеют решающего значения - всё упирается в голимый джипег и внутрикамерный алгоритм его получения. Сравнивать комплекты по 3000$ на основе внутрикамерных джипегов - бред полнейший.

Скорее S3Pro. Проблема сериной схемки, кстати, у нее частично решается удвоеним буфера - в новых такое будет вроде автоматом, в старых делают апгрейд за 190 баксов....

от:alexmusik
Еще раз обращаюсь к профи и любителям.
Сейчас речь не о системах и брэндах. Скорость и серийная съемка не так важна.
Задача:получить на выходе хорошую картинку:как в джипеге так и в RAW-
Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.
Сапоп 20D c линзой 24-70 или S3 pro c линзой 17-55.
Съемка пейзажей и людей.Шутки в сторону-)).

Подробнее

безусловно - фуджика

А что, S3Pro медленно пишет? Я к ней присматриваюсь, а вот этот нюанс упустил из виду. Сколько времени пишется полный RAW?

от: reporter99
А что, S3Pro медленно пишет? Я к ней присматриваюсь, а вот этот нюанс упустил из виду. Сколько времени пишется полный RAW?

Читайте ее обзор на dpreview.
Для пейзажей S3Pro наверно лучше, у нее есть режим расширенного ДД.

от:Tajana
......................
для съемки людей 24-70 лучше (такой есть у обоих)
а вообще, для пейзажа и портрета S3pro.
С 17-55 портреты очень не плохо плучаются, а вот угол 24-70 явно не достаточен для пейзажа

Подробнее

У Никона 28-70, а не 24-70 :( (или Вы о Сигме, так это другого уровня объектив)


Если по теме:

У Фуджи с цветами и ДД очень хорошо, причём именно весьма качественный JPEG (а ДД пожалуй реально шире чем у всех остальных цифровиков).

По поводу 20Д ничего не скажу.............

от:alexmusik
Еще раз обращаюсь к профи и любителям.
Сейчас речь не о системах и брэндах. Скорость и серийная съемка не так важна.
Задача:получить на выходе хорошую картинку:как в джипеге так и в RAW-
Где будет лучще файл на выходе,который можно будет сразу распечатывать как минимум от 13х18 до 4.
Сапоп 20D c линзой 24-70 или S3 pro c линзой 17-55.
Съемка пейзажей и людей.Шутки в сторону-)).

Подробнее

"ДЛЯ пейзажей .. БЕЗ шуток ".. вам ни то ни другое НЕ подойдет... ТОЛЬКО средний формат... на пленке ..
а для ПРОСТО пейзажей надо как минимум 1ДсМ2 ..
а Фуджи - так .. баловство .. игра в "ШИРОКОПИКСЕЛИ"
.. а заявление предыдущего оратора о "ВСЕХ" цифровых камерах говорит тока о том, что он среднеформатных цифроЗАДНИЦ в глаза не видел .. :)

SergeSmArt

от:SergeSmArt
............................
.. а заявление предыдущего оратора о "ВСЕХ" цифровых камерах говорит тока о том, что он среднеформатных цифроЗАДНИЦ в глаза не видел .. :)

SergeSmArt

Подробнее

Да, пожалуй Вы правы, правильнее было бы написать :

"всех, кроме цифрозадников для больших чем 35мм форматов"

но я так понял автора, что столь дорогие штучки он даже не рассматривает, да и вопрос был достаточно конкретный....

PS "В глаза" я их видел и даже пробовал (в студии), но не владел и не владею (и, видимо, никогда не буду - тяжёлые больно). Касательно Ваших слов о Фуджиевской матрице, мне кажется Вы слишком (и не по возрасту) категоричны, впрочем это Ваше мнение, ценность которого я не склонен переоценивать...........

если снимать пейзажи для инета или альбома типа 15х20 и меньше то вполне кенона 10 хватит и фуджи с2про.
не все же пейзажосьемщики работают адамсами и гиппенрейтерами, к чему снобизм?
типа http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1063017

от:olol

от:Tajana
......................
для съемки людей 24-70 лучше (такой есть у обоих)
а вообще, для пейзажа и портрета S3pro.
С 17-55 портреты очень не плохо плучаются, а вот угол 24-70 явно не достаточен для пейзажа

Подробнее

У Никона 28-70, а не 24-70 :( (или Вы о Сигме, так это другого уровня объектив)

Подробнее

я о никоне,это описка, спасибо