Бытует мнение, что у сапог350 датчик АФ не способен работать на f2.8 и менее... Даже в инструкции есть пару строк об этом, что огорчает. У кого есть опыт, хотелось бы узнать как это проявляется и в чем проявляется.
Фотик менять не планирую, хочу купить 50мм, только не знаю 2.8, 1.8 или 1.4 покупать...
1.4 дороговато... Вообще реально ли использовать 1.4 объектив с полной отдачей?
Хочу услышать грамотные советы-ответы. Может быть примеры фото, если есть..
з.ы. Я человек практичный, поэтому не хотелось бы разочароваться в покупке.
Сапог 350 + полтинник какой?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Сапог 350 + полтинник какой?
Re[Pokep]:
от: Pokep
Бытует мнение, что у сапог350 датчик АФ не способен работать на f2.8 и менее...
бред
Re[Pokep]:
от: Pokep
Бытует мнение, что у сапог350 датчик АФ не способен работать на f2.8 и менее... Даже в инструкции есть пару строк об этом, что огорчает.
1) Такое мнение не бытует.
2) Перечитайте инструкцию.
Re[Pokep]:
АФ работает со всеми F )))))
Единственное то, что на открытых дырках у 50/1,8 изображение мыльное... приходится зажимать до 2,2 и выше.
Единственное то, что на открытых дырках у 50/1,8 изображение мыльное... приходится зажимать до 2,2 и выше.
Практичные люди пользуются поиском...
Re[Pokep]:
учите матчасть....
у 400Д и старших моделей центральный датчег крестообразный.... и вторая половина датчега активируется на стёклах 2,8 и светлее.....даёт точность фокусировки 1/3 ГРИП....
на 350Д этого датчега НЕТ .... те на 2,8 и светлее будет фокусироваться с точностью в пределах ГРИП как и на более тёмных стёклах..... только фокусировка будет работать при более сложных условиях освещенности ,засчет увеличения количества света попадающего на датчег....
почасти полтинегов.....
50/1,8 очень неплох оптически , резкость начинается 2,0-2,2 .... маленький... лёгкий.... цена радует....
но... конструктив - пластмасса с ужастными люфтами...
ход фокусировки очень маленький, а привод сЪделан препохабнейше.... а шо вы хотели за такие деньги..... как результат огромное количество промахов фокуса.... до 50% (на открытой дырке в плохих условиях) ... но если попал то всё прекрасно резко....
50/2,8 макрег ... конструктив получше чем у 50/1,8 .... но я для макро использую какраз 50/1,8 + кольца .... автофокус там мсёравно ненужен , а наводиться (перемещая камеру) удобнее ,потому как светлее....
50/1,4 прекрасный светосильный полтинег.... нареканий нет.... на кропе превращается в короткий портретнег.....
какраз в этом качестве и используется с полной отдачей....можно снимать на открытой дырке....очень резкий с 1,8 ....
у 400Д и старших моделей центральный датчег крестообразный.... и вторая половина датчега активируется на стёклах 2,8 и светлее.....даёт точность фокусировки 1/3 ГРИП....
на 350Д этого датчега НЕТ .... те на 2,8 и светлее будет фокусироваться с точностью в пределах ГРИП как и на более тёмных стёклах..... только фокусировка будет работать при более сложных условиях освещенности ,засчет увеличения количества света попадающего на датчег....
почасти полтинегов.....
50/1,8 очень неплох оптически , резкость начинается 2,0-2,2 .... маленький... лёгкий.... цена радует....
но... конструктив - пластмасса с ужастными люфтами...
ход фокусировки очень маленький, а привод сЪделан препохабнейше.... а шо вы хотели за такие деньги..... как результат огромное количество промахов фокуса.... до 50% (на открытой дырке в плохих условиях) ... но если попал то всё прекрасно резко....
50/2,8 макрег ... конструктив получше чем у 50/1,8 .... но я для макро использую какраз 50/1,8 + кольца .... автофокус там мсёравно ненужен , а наводиться (перемещая камеру) удобнее ,потому как светлее....
50/1,4 прекрасный светосильный полтинег.... нареканий нет.... на кропе превращается в короткий портретнег.....
какраз в этом качестве и используется с полной отдачей....можно снимать на открытой дырке....очень резкий с 1,8 ....
