Сапог 1,8 фикс надо или нет ?

Сапог 1,8 фикс надо или нет на кропе. Имею 20д. 17-85 в темных местах крайне недоволен. Посмотрел фотографии - снимаю до 50мм 90 %. Готов ножками походить , но главное , чтобы картинка была "вах!". Кнопки "шедевр" пока нету (( Пять Д планирую купить через год.


зы всю тему 1.8просмотрел - там мастера , у которых или цейс или 1,2 фикс. Мне для бедных надо инфу.


зыы грацую , лайкаю итп

Говорят, валенок 1.4 получше будет.

А я бы взял 1,2 туфлю...

Да это чересчур - 1,8, хватит и 2.0 если фокусное будет 200мм. Очень хороший объектив, рекомендую.

у 1.8 фокус часто мажет, а так всё остальное почти нормально. Лучше брать Canon EF 50mm f/1.4 USM
Но на кропе EF 35/2 - помоему приживётся лучше

Цитата:

от: ebawu_v_kawu
Мне для бедных надо инфу.

А вот она:
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

да говорят 200/1.8 или 2.0 очень хороши, и фокус быстрый и стаб у последнего. правда если любите неторопливый портрет, то можно посмотреть на zuiko 250/2.0 http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/250mm.htm но тут придется ручками фокусироваться :)

сигма 30/1.4 получше 50/1.8, послдений особо хорош на полном кадре (у меня на первом пятаке отлично было)

Вам тут щас насоветую все что получе, но в три-четыре раза дороже. Возьмите 50 1.8, может быть даже с рук, попробуйте. После 17-85 точно будет "вахх". Не понравится - продадите, много вы на продаже не потеряете.

Цитата:

от:TLN
Вам тут щас насоветую все что получе, но в три-четыре раза дороже. Возьмите 50 1.8, может быть даже с рук, попробуйте. После 17-85 точно будет "вахх". Не понравится - продадите, много вы на продаже не потеряете.

Подробнее

Да не всегда. Я после Sigma 17-50mm ex f2.8 попробывал его, так "нах" :D

Цитата:

от:TLN
Вам тут щас насоветую все что получе, но в три-четыре раза дороже. Возьмите 50 1.8, может быть даже с рук, попробуйте. После 17-85 точно будет "вахх". Не понравится - продадите, много вы на продаже не потеряете.

Подробнее

+100. При его цене другой альтернативы нет.50 1.4 хорош но требует бленду (бережное отношение) и подороже будет,у сигмы нет стабильного результата!

А мне после Tokina 28-80 этот полтиник понравился. А вот после мануальной минольты 58/1.4 он стал пылиться на полке. Тут то я его и продал.

И все-таки автор спрашивает, стоит ли брать линзу за 100 долларов, или нет. А не что лучше: фикс за 100 или за 400.

[quot]http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1[/quot]

Во ! Спасибо огромное !


Вобщем вопрос меняется в сторону 50мм 1,4 vs 85mm 1.8 на кропе с далекой перспективой перехода на 5д.

Купите себе Canon 50 1.8, оно дешево и еще раз дешево. Не жадничайте.

Если универсальность (штатник-фикс), то 50мм. Если портреты, то 85мм. На 5д особенно.

Цитата:

от: Prometej
Если универсальность (штатник-фикс), то 50мм. Если портреты, то 85мм. На 5д особенно.

универсальный штатник фикс на кроп лежит в р-не 28-35 мм, 50 мм уже портетник. Хотя если человек 90% снимает на 50 мм (80 мм ЭФР), тогда можно брать 50 мм.