Саnоn рrо

показал что даже при таких важных случаях кенон не может блестнуть действительно хорошим цветом - цвет простой и обычный

--

Цитата:

от: Nordpole
Написано не для холивара, просто с сожалением

Классный Вы эксперт по превьюшкам. Это не сф, это бф и у меня кстати есть этот же снимок на 1дсмк3 с цейссом. В принте от 75см становится ясно зачем на себе таскать бф камеру. Пока это сам лично человек не видит, или не посмотрит на слайд на столике можно прекрасно обсуждать все что угодно.

Цитата:

от: Nordpole
Написано не для холивара, просто с сожалением

Согласен. Сам посидел на ветке СФ, хороших фото на ней по пальцам пересчитать можно

Цитата:

от: Светограф
Показываем :D

прошу знатоков и ценителей пояснить в чем заключается "правильность цвета" на
единичке. Камушкина на вас тут нет)))

5d


Единичка.

цвет 5D

Цитата:

от: Светограф
я вот думаю почему у Еденичек своеобразный цвет. Матрицы какие то особые им делают, или дело во внутрикамерной обработке?

Полагаю, что дело в
[quot]Adobe Photoshop CS3 Macintosh[/quot]
второго снимка. Про первый ничего сказать нельзя, т.к. EXIF вытерт - хотя думаю, что снять то же самое можно на любую камеру, в том числе и на кроп.

Я вот думаю другое - с какой целью народ создаёт пустопорожние, глупейшие темы ("почему кабель из бескислородной меди с покрытием из золота стоимостью $1000 даёт уверенные, отчётливые верхи, кристальную, прозрачную середину и глубокие, бархатные басы")?

--

Цитата:

от: Светограф
я вот думаю почему у Еденичек своеобразный цвет. Матрицы какие то особые им делают, или дело во внутрикамерной обработке?

Снимал на 1д м3 и не вижу там какого-то цвета... что в жпег, что в RAW. Все равно обрабатывать надо, чтобы получить "сочные цвета". Ну или сюжет выбирать своеобразный с множеством красок +полярик

Цитата:

от:SubV
Полагаю, что дело в
[quot]Adobe Photoshop CS3 Macintosh[/quot]
второго снимка. Про первый ничего сказать нельзя, т.к. EXIF вытерт - хотя думаю, что снять то же самое можно на любую камеру, в том числе и на кроп.

Я вот думаю другое - с какой целью народ создаёт пустопорожние, глупейшие темы ("почему кабель из бескислородной меди с покрытием из золота стоимостью $1000 даёт уверенные, отчётливые верхи, кристальную, прозрачную середину и глубокие, бархатные басы")?

Подробнее

Ну да, видно что Вам темы не нужны, а те которые нужны должны отвечать Вашим интересам. Хм...извените что не спросил Вашего разрешения.

Вот Вам кадр с той же точки с того же места (5 шагов назад) с небом и с той же самой пленки и в тот же самый момент, а вот Вам снимок слайда с рук вечером дома зеркалкой д40. Выбитого там ничего нет, есть превьюшки запостиные на форум с не калиброваного экрана нотебука.





Это о безапелеционных утверждениях в сети, a теперь по всему остальному.

Принты это мантры не пленочников а людей которые свой кадры печатают с любых форматов. Я это делаю регулярно и делаю это с цифры ФФ и пленки.
Сейчас еще пока можно снимать на хорошую пленку, это доступно и окупаемо, не обкрадывайте себя самого, возьмите любой комплект, снимите несколько кадров, сделайте отпечатки и все встанет на свои места. И опыт будет не форумный а свой.
А то что я написал по поводу кропозеркалок можете прочитать в соседней теме неутомимого топикстартера: кит фильтров, штатив и скромненькая бу зеркалка, вот идеальный набор начинающего для сьемки пейзажа.

Цитата:

от:Nordpole

ЗЫ
Не хотел говорить сразу, ибо есть вероятность, что и тут не поймете и обидитесь. Однако, до сих пор сражен логикой Вашего высказывания - какой тогда вообще смысл в разделе форума "Большой и Средний формат", если его преимущества видны только на притнах от полуметра и столиках ? Там тогда вообще должна быть одна тема - "Расписание встреч владельцев БФ\СФ у слайдоскопа"....

Подробнее

Да нет, ну что Вы, зачем обижаться? Вы сами себе ответили, смысл раздела БФ/СФ не для того чтобы кого то убедить в преимуществах СФ/БФ а для того чтобы позволить ПРАКТИКАМ обменяться опытом по теории и практике этого дела. Снимающие на формат сами все понимают, их убеждать не надо а тем кому интересно, как правило приходят после просмотра отпечатков.
Там нет необходимости создавать 25 топиков в день чтобы впарить новую зеркалку и ветка с фотографиями существует для оживления ветки и общения участников.

Цитата:

от:(NicolasARG) Николай Белокуров.
Вот Вам кадр с той же точки с того же места (5 шагов назад) с небом и с той же самой пленки и в тот же самый момент, а вот Вам снимок слайда с рук вечером дома зеркалкой д40. Выбитого там ничего нет, есть превьюшки запостиные на форум с не калиброваного экрана нотебука.





Это о безапелеционных утверждениях в сети, a теперь по всему остальному.

Принты это мантры не пленочников а людей которые свой кадры печатают с любых форматов. Я это делаю регулярно и делаю это с цифры ФФ и пленки.
Сейчас еще пока можно снимать на хорошую пленку, это доступно и окупаемо, не обкрадывайте себя самого, возьмите любой комплект, снимите несколько кадров, сделайте отпечатки и все встанет на свои места. И опыт будет не форумный а свой.
А то что я написал по поводу кропозеркалок можете прочитать в соседней теме неутомимого топикстартера: кит фильтров, штатив и скромненькая бу зеркалка, вот идеальный набор начинающего для сьемки пейзажа.

Подробнее

А с каким фокусным Вы считаете объектив для пейзажа идеальным? ФФ конечно.

хз как можно сравнивать не парные снимки сделанные в разных условиях с разной постобработкой…

Цитата:

от: Светограф
А с каким фокусным Вы считаете объектив для пейзажа идеальным? ФФ конечно.

Я не думаю что есть идеальные обьективы, есть личные вкусы и интересы, но если сейчас мне бы дали на выбор только один зум я бы взял 70-200 ф4 в кэноне. А если только один фикс то скорее всего 35мм или 50мм.

Цитата:

от:Nordpole
Я вообще не эксперт;
Что же касается превьюшек, то порой СФ и с хорошым кадром с мыльницы разницы не разглядишь.
Разница видна на полнозамере на хорошем мониторе начиная с 24 дюймов, причем видна безоговорочно, не надо никаких принтов. "Принты и столики" - это такая мантра пленочников

Что касается конкретно ЭТОГО (Вашего ?) снимка - возьмусь предположить, что небо в кадр не попало по причине его безвозвратной выбитости. Опровержения от вас не требую, если выложите то же самое с небом - будет видно.

+++++++++

ЗЫ
Не хотел говорить сразу, ибо есть вероятность, что и тут не поймете и обидитесь. Однако, до сих пор сражен логикой Вашего высказывания - какой тогда вообще смысл в разделе форума "Большой и Средний формат", если его преимущества видны только на притнах от полуметра и столиках ? Там тогда вообще должна быть одна тема - "Расписание встреч владельцев БФ\СФ у слайдоскопа"....

Подробнее

А там есть тема "Встречи среднеформатчиков в Москве". Зря нападаете на печатающую братию. Я вот тоже противник лупоглазить в монитор.

--

[quot]Я вот думаю другое - с какой целью народ создаёт пустопорожние, глупейшие темы ("почему кабель из бескислородной меди с покрытием из золота стоимостью $1000 даёт уверенные, отчётливые верхи, кристальную, прозрачную середину и глубокие, бархатные басы")?[/quot]
дак прославиться хоть чем то хотят...очевидимо ;)

Цитата:

от:Nordpole
Где там Вы "нападение" нашли ? Русским по-белому написал - "сожаление".
Я прекрасно понимаю, что это клуб по интересам, со своим уставом.

Наоборот, искренне рад, что небо не выбитым оказалось.

Подробнее

Ну тогда ступайте с миром, дети мои. Один в Норвегию, другой в Патагонию. И несите фотографий множество.

На выходных поснимал с поляриком и без.Полярик изменяет зеленый на изумрудный а желтый уводит в розовый.В родном ддп можно както эти цвета оставлять естественными.