Сanon macro 60 или 100 помогие определится!

Господа и товарищи :D уважаемые...
помогите поределится с выбором (cм. сабж.)

Что я собираюсь им фоографировать (выбранным, надеюсь и с Вашей тоже помощью):
1. небольшие рекламные натрморты (а-ля на упаковку - клубнички и прочее), т.е. нужна резкость и звонкость картинки...
2. абстракции , т.е. нужно качественное размытие ЗП и красивое боке...
3. ну и как портретник, хотелось бы тоже (учитывая, что площадь студии совсем маленькая )...

помогите плз...
особенну буду рад советам, тех у кого было или ести и то и другое...
заранеее спасибо, всем откликнувшимся!

Это, конечно, МЕГАВПОИСК, но...

На кроп берем 60-ку. Ибо она для цифири сделана. И 100 на кропе длинновато для заявленных целей.

... ещё раз: ФФ ПОИСК!!!!

ой! не думал, что боян... поищу
но, спасибо за ответ в любом случае...
да, надо на 20-ку... так значит лучше 60?

поискал... почитал...
что-то сравнений этих двух объективов не нашел...
может будут еще мнения? а?
буду багодарен :D ...

а может для этих целей - вообще к полтинику присмотреться?
помогите!!!!!!!
не хочется обмануться.... опыт небольшой...

а вот, что сразу купил себе 17-85 - жалею... мыло и света мало...

а тут хотелось бы осмысленный выбор сделать!

Пробовал оба. Оставил 100.
Но для портрето точно не очень...
Остаётся - 60. :D

Цитата:

от: Кир-350
Пробовал оба. Оставил 100.
Но для портрето точно не очень...
Остаётся - 60. :D

а сам почему 100-ку оставил????

Цитата:

от:Курич Александр
а может для этих целей - вообще к полтинику присмотреться?
помогите!!!!!!!
не хочется обмануться.... опыт небольшой...

а вот, что сразу купил себе 17-85 - жалею... мыло и света мало...

а тут хотелось бы осмысленный выбор сделать!

Подробнее

О покупке 60mm не пожалеете.
Только при переходе на ФФ. )))
Если 50mm - то Sigma AF 50mm f/2.8 EX macro DG. Но лучше Canon 60mm. ИМХО

Цитата:

от: Кир-350
Пробовал оба. Оставил 100.
Но для портрето точно не очень...
Остаётся - 60. :D

Живность снимать удобней.
И на ФФ оставлю. (У нас хрен что потом продашь).
А так оба стекла хорошие.
Портреты макриком особо не снимают... Но 60mm для этого явно лучше. (Как мне показалось :))

может есть другие мнения...
извините, если что, за настойчивость... ;)

Кропонлизадорогонах

Цитата:

от: Alex Tref
Кропонлизадорогонах

не понял

то ли: кроп онли задорого
то ли: кроп он линз дорого
то ли еще как?

Поясните, по-русски плиз... :D

вот вроде, все советуют брать 60, а я посмотрел снимки с него - какое-то, странное, мягко говоря,размытие фона у него... у 100го гораздо интереснее....

башка - крУгом... помогите все-таки плиз...
ни как не могу выбрать...

я хоть ими и не снимал, у меня Никон.
Вы учтите, что если снимать макро 1:1, то на 60 мм макрике расстояние от объекта до передней линзы очень маленькое. Поэтому на мой взгляд для предметки лучше всё же иметь 100. А снимать мелкие натюрмортики можно и полтосом. Там такое макро сильно не нужно.
Это просто соображения. :D

Я бы посоветовал 60 для предметки (который для портрета использую) вот почему. Фон которого грубо говоря "влезает" в кадр много по сравнению со 100мм легче контролировать при съемке предметов чем при съемке живности. Растояние до объекта тоже не проблема в таком случае. Я снимал 60мм+ макрокольца с расстояния до 10 см, только свет нужно грамотно ставить, может бестеневой бокс купить...

Для КРОПа удобней 60(если не тараканов снимать). Да и картинка у него отличная. А сотка на ФФ -хороша!

Рекомендую 100/2.8 макро, в целом он хорош . Как портретик тоже можно использовать с софт фильтром (очень резкий).
Из минусов: иногда рыскает фокус, нет бленды, в общем, не L –главный минус на мой взгляд .
Про 60, к сожалению, не скажу, даже не знал, что такой существует, когда покупал 100.