СANON EF50mm f/2.5 Compact Macro:мнения о линзе и макрушниках вообще

СANON EF50mm f/2.5 Compact Macro:мнения о линзе и макрушниках вообще
Друзья, хочу взять себе портретник (а потом и макрообьектив), но взбрело мне в голову, что это может быть ОДИН обьектив. Так вот прошу меня просветить - насколько хорош этот макрообьектив для потретной сьемки? (отверстия в 2,5 хватит за глаза) Насколько им можно снимать репортаж или даже пейзаж? Просто по неподтвержденным слухам - макрушники для макро то, мол, хороши, но о пейзажах речи не идет. Так ли это?
Есть ли люди, пользовавшиеся этим обьективом (50/2,5 Сомраст Масrо)? Ваши мнения - его +/-? Есть ли возможность скинуть парочку снимков на sergey_nevzorov@bk.ru? Если да - буду премного благодарен.
Есть ли достойные обьективы от сторонних производителей, с ценником до 400$? Tamron, Tokina, Sigma...?

Если "взбрело мне в голову, что это может быть ОДИН обьектив" -то это 50/1.8 +кольца.

Цитата:

от: Alex Tref
Если "взбрело мне в голову, что это может быть ОДИН обьектив" -то это 50/1.8 +кольца.

насколько 50/1,8+кольца приближается по качеству к макроснимкам с 50/2,5 - могут ли макрокольца соперничать со специализированным макрушником? Светосила уменьшается из-за колец(если по аналогии с конвертерами)? Автофокус работает или в ручном придется наводиться? Какие макрокольца посоветуете или без разницы?

У 50/2.5 масштаб не 1:1, а 1:2 - так что для нормального (полноценного) макро нужен будет еще Lifesize Convertor.
Ну и уж если хочется поиметь и портретник, и макрушник в одном флаконе - купите себе 100/2.8 макро. Портреты, правда, потом блюрить придется :)

Полтинник для макро коротковат...
Если только техническое макро.
Звери не ждут когда к ним в рожу стекло залезет...
Да и Кэноновский макрушный полтинник действительно не дает полноценное макро.
Я, вот, в свое время приобрел Сигму 50/2,8, все клево, но коротковат...
Сейчас приобрел Кэнон 100 макро, а Сигму сбрасываю. Для меня важнее не портрет, а именно - макросъемка.

Цитата:

от:Siniy Borod
Полтинник для макро коротковат...
Если только техническое макро.
Звери не ждут когда к ним в рожу стекло залезет...
Да и Кэноновский макрушный полтинник действительно не дает полноценное макро.
Я, вот, в свое время приобрел Сигму 50/2,8, все клево, но коротковат...
Сейчас приобрел Кэнон 100 макро, а Сигму сбрасываю. Для меня важнее не портрет, а именно - макросъемка.

Подробнее

Кстати, сигмовский макро-полтинник (ЕХ-овый), купленный в прошлом году за 100 баксов, лично мне нравится - для предметной съемки :) За зверушками гоняться - таки да, коротковат. 180/3.5 ловчее. Но его у меня нет. Потому как макросъемка мне не так важна :)

а из сторонних производителей что посоветуете?

Цитата:

от: СЕРЖ
а из сторонних производителей что посоветуете?

Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8