Сanon EF 70-300 f4,5-5,6 DO IS USM и Canon EF 100-400 f4,5-5,6 IS USM.

Сanon EF 70-300 f4,5-5,6 DO IS USM и Canon EF 100-400 f4,5-5,6 IS USM.
Имеем 1-ый, плюсы лёгкий, 2 положения стабилизатора,
DO, хорошая фокусировка, минусы при съёмке на большом расстоянии на длинном конце мылит, темноват, хобот.
Для 20-ки 300 хватало, для 5 маловато, хочу поменять, стоит ли (ударение на первом слоге) господа фотографы?

Стоит, если деньги позволяют.

Спасибо, Павел, разница между ними в цене небольшая, около 400 американских рублей, но хотелось бы о преимуществах почитать?

У меня нет в личном пользовании 70-300, но когда пробовал, то на открытой диафрагме он похуже был чем мой 100-400. Может мне просто так удачно экземпляр попался, но поменять бы не захотел. Кому-то наоборот нравится больше 70-300. В общем довольно сомнительная между ними разница.
А конкретных сравнений лоб в лоб я чего-то не встречал (да и не искал). А вообще проще заглянуть в магазин и снять несколько кадров своим и 100-400, и сравнить на компе, тогда сами решите надо или нет.
Есть один недостаток - незаметно с таким объективом снимать довольно проблематично, народ как увидит, так ни на что другое уже глядеть не хочет.

70-300 лучше брать не тот, который DO, а который без. Картинка даже получше будет.
Ну и 400 - это все ж НАМНОГО длиннее, чем 300. Это уже для птичек и природы.

Нашла ещё один, Canon EF 400 mm F 5,6 L USM , что скажете?

Цитата:

от: Нинок
Нашла ещё один, Canon EF 400 mm F 5,6 L USM , что скажете?

300 4 Л и экстендеры.

Спасибо, но хотелось бы знать во что превратится f 4,0 с экстендером.

Заодно, скажите пож. во что превратится 300?

300mm => 420mm
4.0 => 5.6

Цитата:

от: Kirtan
300 4 Л и экстендеры.

Любой из экстендеров(с этой линзой) накрывает АФ медным тазом :) !С 1,4 он будет откровенно плохим ,а с 2-х кратным его вообще не будет.

Цитата:

от: Нинок
Нашла ещё один, Canon EF 400 mm F 5,6 L USM , что скажете?

Это очень специфичный объектив. По сути, только для съемки птиц и wildlife. Ну, луну еще снимать.
А так, конечно, он выиграет у всех других похожей стоимости.
На него можно поставить 1.4х - будет почти 600 мм.

Ну и главное к нему - штатив покрепче.

Можно также глянуть на конкурентов, Сигму 400/5.6, Токину 400/5.6, втрое дешевле, качество сравнимое, но найти сложно.

Цитата:

от: Нинок
Нашла ещё один, Canon EF 400 mm F 5,6 L USM , что скажете?

лучшие 400мм на кэнон за доступные деньги.

Почему-то мне сразу понравилась красная полосочка, светлый окрас и буква L в названии Canon EF 100-400 f4,5-5,6L IS USM, чем зеленая полосочка, черный цвет и буквы DO в названии Сanon EF 70-300 f4,5-5,6 DO IS USM... :-)
Поэтому я взял для 5D именно Canon EF 100-400 f4,5-5,6L IS USM и не разу об этом не пожалел, и с экстендерами 1.4х и 2х он работает с центральной форусировочной точкой...

Картинка. Две большие разницы.

Если вам качсество картинки совсем не важно, то - не стоит менять. В противном случае, единственное противопоказание - запрет на подъем тяжестей.

Друзья! Всем большое спасибо!
Вывод не ясен - Canon 100-400 плюс, картинка плюс, 100 лишних мм плюс, экстендер плюс, минус монопод, минус вес, минус обращают внимание, минус кому продать 70-300 DO IS USM минус разница примерно в 400 енотов.
Прошу подтвердить что картинка стоит этого.

Монопод не обязателен - стабилизатор хорошо отрабатывает и на 1/60 при 400 мм, да и вес не сильно напрягает. А уж насколько вы фанат картинки тут никто не скажет.

Здесь сравнение 100-400л и 70-200+экстендер
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
Может чего даст ("даст" не понимать буквально)...

Меня побудило написать, то, что я сам промучился с теле. У меня были линзы 70-200 и 100-400, но сейчас я использую только 300, ничего не могу сказать про 400. Если Вы снимаете спорт, то 100-400 темноват 5,6 мало для помещений, если Вы снимаете птичек, то 70-200 мало и конвертер не очень поможет. 300 для меня оказался наилучшим вариантом. Ранее в этой ветке писали, что с конвектором он никакой, так это наверное человек, который никогда не использовал 300 с 1,4 конвертером. 300 выдает картинку настоящей L, а не сухое качество 17-40 и 100-400, он не такой резкий как 100 макро (хотя близок), но зато цветовая гамма как 35 1.4. Не только я highly recommended lens.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_300_4is/index.htm. Кроме того реально за бугром его цена 1100-1200 зеленых

Oleg24
полностью согласен
300/4L IS +5!
Автофкус работает даже с двумя экстендорами одновременно-1,4 и 2(правда на 1V)
Качество с 1,4 более чем достаточное.