от: mikio
Canon 7D + EF 300/4 L IS
[



от: mikio
Canon 7D + EF 300/4 L IS
[
от: koshey311![]()
![]()
от: виктор93
Кэнонисты, почему так мало шыдевров, Вас ведь тут большинство, нельзя так.
от:KSerX
[quote=mikio]Canon 7D + EF 300/4 L IS + Kenko 300 Pro 1.4x DGX
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/260194/1762903.jpg
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/260194/1762901.jpg
[img]http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/260194/1762616.jpg
По сравнению с первыми беспомощными кадрами ( с тамроном, по-моему ) шаг гигантский. Совет как коллеге (по пернатым): не бойтесь теней и контраста, в меру шарпа, гистограмма не обязана лежать посередине. Но конкретно, конечно, - по сюжету и свету. Удачи!Подробнее
от: mikio
Спасибо, вы емеете в виду, что не хватает контраста?
от:KSerX
Временами, да. И, может я не прав, Вы частенько перетягиваете тени. Если это свойство Вашего комплекта, - экспокоррекция в минус поможет. Поймите, камера позволит вытянуть практически все, но оно надо? Картинка выхолащивается и уплощается. Особо гадко (это я про свой опыт) выглядит пересатурэйшн в тенях. Это же дает и чрезмерный шарп. Пластика важнее.Подробнее
от:mikio
Да вобщемто это не свойство комплекта, я действительно слегка вытягиваю тени. Впрочем стараясь не периборщить, но видимо всётки периусердствовал. :(
Что же касается шарпа, то, когда я снимаю этим стеклом без конвертера, то я обычно и не шарплю почти.
Но вот с конвертером, мыло лезет по страшному даже на диафрагме f/8 и, понятное дело ,приходится шарпить. Но без экстендера 300 мм мне маловато. Большую часть этих кадров я бы даже не пытался снять на 300.Подробнее
от:KSerX
Просто все хорошо в меру, кто ж против умеренного шарпа? Такую бодяжку с экстендером не замечал на 10-12 Мп, впрочем пользовался мало. А при съемке птиц часто важен антураж, элементы окружения, среда, взаимодействие птицы с этой средой. Не обязательно заполнять этой птицей весь кадр. Детализация без экстендера будет выше, Вы выиграете больше...Подробнее