Сanon a95 или Sony w1 последние сомнения

Думаю, все упростилось (для меня) до выбора между этими двумя. Здесь писали про обе эти модели (про a95 больше, про Sony меньше), но все же напоследок хотелось бы услышать ваше мнение, сравнение их друг с другом.

Ну что, никто отзыв не оставит? :(

Из этих однозначно A95.
Ну чего хорошего-то в Sony нашли? размер и вес?

Ну как -
1) Размер и вес
2) Видиосъемка лучше
3) Большой дисплей
4) Вроде посмотрел у знакомых - там даже чего-то настраивается вручную :)

Вот и задумался над выбором. А почему так радикально "однозначно a95"? Не могли бы вы обосновать?

"чего-то настраивается вручную "
Вы не путаете W1 и V1?
настраивается в V1.
это раз.
+ память Memory s**ck.

Если критично именно видео и если оно лучше - ну тогда уже не так однозначно.

Да нет, не путаю. Именно v1.
Видео совсем не критично. Так, бонус.
А что - в плане настроек sony сильно проигрывает?

Дорогущая MS Duo Pro, при этом модуль 512М забивается видео за 6 минут.
Если уж хоть как-то принимать видео во внимание, то, на мой взгляд, режим 320х240х30 был бы полезнее, чем 640х480х15, но его нету.

Ну а что можете чисто про фотографирование у этих двух сказать?

P.S Особенно интересует востребованность возможностей Cannon и чем конкретно проигрывает ему Sony.

Ну так V1 или W1?
V1 нормальный фотик, но снят с производства (как уже ВСЕ нормальные цыфромылы)
у W1 НЕТ ручных режимов съёмки! только автомат! когда автомат лажается вы гарантированно получаете ацтой, и бегаете по полдня вокруг объектаа пытаясь его сфоткать, это называеца по новомодному Аперативность Цыфры! :))).

Не говоря уже про то что RAW в обоих нет, это значит что при нетривиальных условиях освещения вы гарантированно получаете ацтой и ничего с этим не сделаете.

Все говорят про тех. характеристики, размер матрицы и т.п. но мне например в SONY привлекает его алюминиевый корпус... я думаю что со мной согласяться многие, что держать свои 350-400 условных в алюминиевом корпусе намного спокойнее нежели в пластиковом... :D