Сanon - A95 или S1 IS

Ребята, простите за откровенно ламерский вопрос. Что лучше - А95 или S1 IS. У одного больше этих самых пресловутых мегапикселей (хотя они, наверное, не главное, а скорее оптика + еще какие-нибудь приблуды, ну и, само собой, тот, у кого в руках находится камера), у другого - 10-ти кратный оптический зум. Хотелось бы хороших фотографий размером от 10*10 до 20*30, плюс возможность нормальной макросъемки - жучки/паучки, цветы и проч. Ну и чтобы в режиме ночной съемки/хренового освещения фотографии более-менее четкими получались...

По вашим запросам наверное - S1, хотя я для себя A95 выбрал, чему очень доволен.

Ну и чтобы в режиме ночной съемки/хренового освещения фотографии более-менее четкими получались...[/quote]
Боюсь что в этом случае S1 в пролёте.

Цитата:

от: Фотобрат
Ну и чтобы в режиме ночной съемки/хренового освещения фотографии более-менее четкими получались...

Боюсь что в этом случае S1 в пролёте.[/quote]

Увы, да.

Более-менее - это как? Насколько четкими?
Традиционно обсуждаемая тема о связи размеров матрицы с результатом съемки при недостаточном освещении.
Сочетание чувствительность-апертура-выдержка почти постоянно для любого фотоаппарата (почти), но при прочих равных на фотоаппарате с меньшей матрицей будет больше шумов. У S1 матрица мизерная (потому это "всего" 3Мпикс даже при современной тенденции лепить МПикс в мобилки) - шумов соответственно будет много. Или снижаете чувствительность, пытаясь уменьшить шумы - получаете длинные выдержки. Что более приемлемо - шумы или шевеленка? Стабилизатор поможет, но не остановит движущиеся объекты.