Сanon 24-70/2.8L vs 28-70/2.8L

Ответ на сей вопрос в поиске не нашел. Тест Фреда Миранды и данные с Photozone.de противоречат друг другу. Если есть люди, которым есть что сказать, прошу высказать свои мысли. Заранее всем признателен!

Общественное мнение говорит что за счет расширения широкого угла у 24-70 у него страдает длинный участок.
Т.е. 70мм у 28-70 резче чем у 24-70.

Из моиx друзеи у двоиx имеетсо етот 24-70 Л 2.8 могу сказат что 70мм у него вроде нормалние ... а вот 24-35 мм на откритои диафрагме иавно милиат обе .. ето наверное из за того, что 24-70 Л 2.8 на широком угле виезжает намного болше

28-70 не пробовал, у меня есть 24-70 и судя по фотографиям, куда уж резче?
Вообще объектив нравится, даже думаю о продаже полтинника..

Были оба объектива, но в разное время, так что "лоб в лоб" не сравнивал. Разницы в качестве картинки не ощутил. Правда, показалось, что 28-70 чаще (подчеркну: не "часто", а "чаще") промахивается, особенно на 70 мм.

Цитата:

от:Gagula2
Из моиx друзеи у двоиx имеетсо етот 24-70 Л 2.8 могу сказат что 70мм у него вроде нормалние ... а вот 24-35 мм на откритои диафрагме иавно милиат обе .. ето наверное из за того, что 24-70 Л 2.8 на широком угле виезжает намного болше

Подробнее

У 24-70 самые резкие фокусные- 35 мм. А 70 как раз на открытой мылят. То есть всё не так, как у Ваших друзей. 28-70 на коротком конце чуть менее резкий. на 70 мм они одинаковы.

Вот как распределяется резкость на моем, на открытой диафрагме.

Цитата:

от: RedCloud
Общественное мнение говорит что за счет расширения широкого угла у 24-70 у него страдает длинный участок.
Т.е. 70мм у 28-70 резче чем у 24-70.

:D Может Вы что перепутали? Добавили к широкому углу 4 мм, а мылить стал теле диапазон?

Все проще и уже давно обсудили...
Поздняков Олег плохо искали...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=401847&t_id=401847&page=4#listStart

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=930

Цитата:

от: Денис.Ру
:D Может Вы что перепутали? Добавили к широкому углу 4 мм, а мылить стал теле диапазон?

Теория "одеяла". Потянули прикрыть голову - оголили ноги!

Цитата:

от: RedCloud
Теория "одеяла". Потянули прикрыть голову - оголили ноги!

Да плевать на теорию...
Лично сравнивал 24-70 и 28-70 на 40Д, 28-70 резче на ШУ ,24-70 в положении ТЕЛЕ.
И то все это действительно до диафрагмы 4, после нее они вообще одинаковые!

Подтверждаю. 70мм по настоящему резко уже на 2.8 а вот 24мм на 2.8 чуть подмыливает. Но это на кропе. Про полный кадр ничего сказать не могу за неимения такового.

Посмотрите здесь сравнение этих стекол:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm
http://www.fredmiranda.com/24-70/#0
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
В свое время ознакомившись с этими обзорами и опробовав сам в реальной съемке оба стекла я выбрал Сanon 24-70/2.8L и не жалеюю
;)

полный кадр 24-70

Цитата:

от:sm89
Посмотрите здесь сравнение этих стекол:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24_70/index.htm
http://www.fredmiranda.com/24-70/#0
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/24-70-review.shtml
В свое время ознакомившись с этими обзорами и опробовав сам в реальной съемке оба стекла я выбрал Сanon 24-70/2.8L и не жалеюю
;)

Подробнее

+1
Сам несколько лет пользовался 28-70 как основным стеклом, потом перешел на 24-70 и очень даже доволен, особенно по скорости и лучшей картинке до 50мм.
Одна проблема 24-70 выбирать надо. Когда вышли первые было много брака, сам выбрал из трёх или четырех. Сейчас не знаю.
Кроме того, 28-70 сейчас практически все после ремонта. У Арсена ими была мастерская завалена.