Сanon 200/2

Расскажите про Кенон 200/2L IS у кого есть.
Стоит ли брать для портретов.
И есть ли разница в картинке со 135/2L.

ИМХО тяжеловат немного, а так картинка ничего.

на какую камеру?

Цитата:

от: _Denn_
ИМХО тяжеловат немного, а так картинка ничего.

Спасибо.
А у Вас он имеется….да?
Скажите, стабилизатор помогает хорошо?

Цитата:

от: Павел Ионас
на какую камеру?

Canon 1 Ds M3

Цитата:

от: Фоторекс2
Спасибо.
А у Вас он имеется….да?
Скажите, стабилизатор помогает хорошо?

Я им не пользуюсь, т.к. привык на кропе снимать на 135 без него, а на ФФ 200 - это ещё короче чем 135 на фф.

Предпочитаю 85\1.2 + 70-200\4 ИС на ФФ. (это только на портреты.) А стаб помогает ровно на 4 ступени...:)

Извините!Невнимателен!
Но, все равно, лично для меня снимать портреты на 200 - крайне неудобно!

В инструкции вроде написано, что стабилизатор дает 5 ступеней, но не помню. Работает стабилизатор великолепно. Картинка стоит всех потраченных денег. Можно снимать вообще всякую фигню, на выходе будет шедевр. В сравнении с 135, считаю картинка заметно лучше, а 135/2 просто великолепный объектив с очень красивым рисунком. К весу привыкаешь быстро. Но к чему я пока не привык: неудобно его носить, огромная бленда, фиксируется винтом, огромная крышка передняя, пока все это прицепишь и отцепишь ...Не мобильно и не оперативно...
В остальном сплошной позитив :D

Спасибо огромное.
А скажите, в основном, что Вы им снимаете?

Стены, боке. Иногда изумленные лица прохожих.

.

у него другой рисунок, и назначение другое, ели хотите таскать для портретов то мой совет делайте ростовые, они им получаються просто великолепно !

Цитата:

от: Антон Свириденко
у него другой рисунок, и назначение другое, ели хотите таскать для портретов то мой совет делайте ростовые, они им получаються просто великолепно !

Вы случаем не прикалываетесь? Если нет, то насколько удобно на 200мм (даже на ФФ) снимать ростовые портреты? Ну разве только в поле... А в городе обязательно кто-нибудь во время съемки влезет в кадр, если снимать с такого расстояния.

Цитата:

от: Фоторекс2
Расскажите про Кенон 200/2L IS у кого есть.
Стоит ли брать для портретов.
И есть ли разница в картинке со 135/2L.

В этой ветке эти вопросы обсуждали
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/416585

нравится 200/2.8 II L - легкий, не огромный, черный

Цитата:

от: _Denn_
Я им не пользуюсь, т.к. привык на кропе снимать на 135 без него, а на ФФ 200 - это ещё короче чем 135 на фф.

"...а на ФФ 200 - это ещё короче чем 135 на фф...."))))

ИМХО для портретов как то 200/2 не особо. Если уж для портретов, то односначно 135/2! ИМХО опять таки...) Да и цена на этот 200/2 космическая, он скорее для спортивных репортеров подходит. Типичная проф. рабочая лошадка. Светосильный, да и к тому же со стабом. Не, для портретов 135/2 за глаза!

Отчего же... говорят же что ростовые пипец выходят
Лошади тоже великолепны... у меня такого нет, а жаль

Чем ваш 85/1,2 не устраивает?)) Один из лучших в мире портретник все же.

Цитата:

от: Вадимко
Отчего же... говорят же что ростовые пипец выходят
Лошади тоже великолепны... у меня такого нет, а жаль

вот снимает им Widjita Raya, и чаще ростовые... http://widjita.deviantart.com/art/Tail-of-rainbow-104467863?q=&qo=