Санон 130мм, дыркой 2

Народ! у кого есть Санон 130мм ф2, расскажите о его дрянных чертах, о хорошем пишут в рекламе.

Цитата:

от: DimaKhv
Народ! у кого есть Санон 130мм ф2, расскажите о его дрянных чертах, о хорошем пишут в рекламе.

Видимо речь идет о 135mm f/2L. Огорчу Вас. У этой линзы мне недостатки не известны.
Одно из лучших сочетаний цена/качество.
Даже у 85/1.2l есть, как минимум, один недостаток - медленная фокусировка.
Если фокусное устраивает, то надо брать!

Спасибо, мой 100-300 с дырой 56 не моет фон вообще

Еще бы, на 56 диафрагме. Кстати, думал на зеркалках 32 минимальная???

Цитата:

от: GLOT
Еще бы, на 56 диафрагме. Кстати, думал на зеркалках 32 минимальная???

Я так понимаю, имелся в виду Canon 100-300 5.6 L :D

И я так понимаю, только НИКОГДА не поверю, что на 5,6 данный объектив не будет мыть фон???
Я часто снимаю на 70мм и 5,6 - фон конечно не размыт напрочь, но по НЕЧЕТКОСТИ достаточно отделен от объекта фокусировки.

Цитата:

от: DimaKhv
Народ! у кого есть Санон 130мм ф2, расскажите о его дрянных чертах, о хорошем пишут в рекламе.

У него, пожалуй, лишь один недостаток — при накрученной бленде снять/одеть крышку очень гиморно. Но это скорее не к объективу относиццо, а к дебильным крышкам сапога.

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
У него, пожалуй, лишь один недостаток — при накрученной бленде снять/одеть крышку очень гиморно. Но это скорее не к объективу относиццо, а к дебильным крышкам сапога.

При накрученной назад, или в рабочем состоянии? В рабочем-то любую крышку фиг затолкаешь (и дебильность крышек именно от Кенона тут ни при чем), ибо бленда у 135/2.0 довольно длинная и узкая, а в сложенном - легко.

Цитата:

от:Скилливидден
При накрученной назад, или в рабочем состоянии? В рабочем-то любую крышку фиг затолкаешь (и дебильность крышек именно от Кенона тут ни при чем), ибо бленда у 135/2.0 довольно длинная и узкая, а в сложенном - легко.

Подробнее

А вот и нифига.... тамроновские крышки вполне себе снимаются/ставятся и не в такие "стаканы".

Цитата:

от: DimaKhv
Народ! у кого есть Санон 130мм ф2, расскажите о его дрянных чертах, о хорошем пишут в рекламе.

Дряных совсем уж черт у него нет. Есть мелкие недостатки...которые полностью искупаются его картинкой :D

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ
У него, пожалуй, лишь один недостаток — при накрученной бленде снять/одеть крышку очень гиморно. Но это скорее не к объективу относиццо, а к дебильным крышкам сапога.

Да нормально вроде снимаются/одеваются...после множественных тренировок :D

Цитата:

от: Jason
Да нормально вроде снимаются/одеваются...после множественных тренировок :D

Давно заменил на всех кэноновских объективах с глубокими блендами крышки на никоновские. Оччень удобно.

Цитата:

от: Budmaster
Давно заменил на всех кэноновских объективах с глубокими блендами крышки на никоновские. Оччень удобно.

Хм, мысль хорошая.

+1, только я заменил крышки на какие-то китайские, покупал их в Австралии по 120 рублей/штука

недостаток только один - после этого стекла с выбором последующих будет непросто - к хорошему быстро привыкаешь :)

знаю только одного человека, которому это стекло не нравится - Tigra Girl :))

Да, мне не нравится рисунок этого стекла. Боке резкое и неприятное. Все время хочется дырку зажимать, т.к. нерезкость смотрится ошибкой фотографа. А на хороших объективах с приятным боке дырку наоборот хочется открывать еще и еще. Вот чем отличается объектив с хорошим боке от с плохим.
Но технически объектив - высшая марка.
Впрочем, к его реабилитации скажу, что большинство объективов Кэнон имеют неприятное боке. В ветке про Гелиос-40-2 я приводил семплы с него в цирке. Там все видно. А вот ОКП РО504-1 130/2.0 - это сказка. Только переходник сейчас на него сделаю.

Любимый объектив.