SanDisk занижает характеристики для Ducati или завышает для Exterem IV ?
Согласно спецификации с сайта производителя, скорость на ЧТЕНИЕ и ЗАПИСЬ у Ducati - 45 МБ/с, а у Exterem IV - 40 МБ/с.
http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1002)-High_Performance_Photo_and_Video.aspx
Цифры очень близки.
Теперь прошу посмотреть тест Nikon D3 с www.dpreview.com, а именно вот здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page13.asp
Ищем первую маленькую таблицу "Burst of JPEG Large/Fine images (FX / Full Frame Mode)"
Что мы видим ?
На Ducati серия из 66 джипегов переписывается за 3,5 секунды, а на Exterem IV серия из 36 джипегов - за 14 секунд.
Разница огромная.
Скажите, где я не прав ? :)
SanDisk занижает характеристики для Ducati или завышает для Exterem IV ?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
SanDisk занижает характеристики для Ducati или завышает для Exterem IV ?
Re[Голубов Михаил]:
от:Голубов Михаил
SanDisk занижает характеристики для Ducati или завышает для Exterem IV ?
Согласно спецификации с сайта производителя, скорость на ЧТЕНИЕ и ЗАПИСЬ у Ducati - 45 МБ/с, а у Exterem IV - 40 МБ/с.
http://www.sandisk.com/Products/Catalog(1002)-High_Performance_Photo_and_Video.aspx
Цифры очень близки.
Теперь прошу посмотреть тест Nikon D3 с www.dpreview.com, а именно вот здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3/page13.asp
Ищем первую маленькую таблицу "Burst of JPEG Large/Fine images (FX / Full Frame Mode)"
Что мы видим ?
На Ducati серия из 66 джипегов переписывается за 3,5 секунды, а на Exterem IV серия из 36 джипегов - за 14 секунд.
Разница огромная.
Скажите, где я не прав ? :)Подробнее
Да, разница есть.
Только 66 и 36 - это количество кадров, которые были сделаны до того момента, когда буфер заполнился полностью. А за 3.5с (14с) - это ваще фигня какая-то. Мне кажется 14с - ошибка просто. Должно быть где-то 5сек, или даже меньше. И обозначает запись всего буфера на флешку.
Re[Голубов Михаил]:
Ваши цифирьки лишь подверждают высокий класс карты Ducati. Так я ею уже полгода пользуюсь - шикарная карта, что говорить. Дорогая только - но если есть возможность, нужно брать.
Я как-то уже писал, что по сравнению с Extreme II длина RAW серии удваивается. Более подробно я не исследовал. Обычно исследуют, почему плохо. А когда хорошо - просто работают:)
Но могу предложить интересный эксперимент. Я как-то снимал молнии (пытался, во всяком случае). Для этого просто делал серию RAW с выдержкой 1 сек. При такой выдержке длина серии ограничена лишь размером карты. Т.е. можно снижать величину выдержки и найти тот предел, когда будет затыкаться буфер.
Это все для Кэнон 400Д. Нужно понимать, что на разных камерах будут разные данные.
Что касается обмена с компом, то уже обсуждали недавно. Реально НЕТ подходящего устройства для полного использования всех возможностей этой карты. Все USB ридеры минимум в 2 раза медленнее. PCMCI карт-ридер на реальных задачах показывает порядка 12 мб/с. (Кстати, довольно удобная штука, компактная и можно хранить прямо в ноуте.) Только FireWire карт-ридер от СанДиска имеет скорость (согласно рекламе фирмы) 45 мб/с. Но у меня он не работает - а у меня ноут не из последних. Т.е. потенциально ридер есть, но воспользоваться им не получается...
А уж про шнурок Кэнона даже говорить позорно!..
P.S. А вообще-то, я несколько разочарован не продукцией, а политикой фирмы SanDisk. Продукция как раз отличная. Но спецификации на нее неполные, нарочно неполные. И вот этот самы FireWire ридер как-то странно не пашет. Производители FireWire хаба утверждают, что работать должен - а он не работает. Темная история. Но это ладно, с железом всякое бывает. А вот почему для USB карт-ридера не приводится скорость обмена - это большой вопрос для меня. Несолидно получается...
Я как-то уже писал, что по сравнению с Extreme II длина RAW серии удваивается. Более подробно я не исследовал. Обычно исследуют, почему плохо. А когда хорошо - просто работают:)
Но могу предложить интересный эксперимент. Я как-то снимал молнии (пытался, во всяком случае). Для этого просто делал серию RAW с выдержкой 1 сек. При такой выдержке длина серии ограничена лишь размером карты. Т.е. можно снижать величину выдержки и найти тот предел, когда будет затыкаться буфер.
Это все для Кэнон 400Д. Нужно понимать, что на разных камерах будут разные данные.
Что касается обмена с компом, то уже обсуждали недавно. Реально НЕТ подходящего устройства для полного использования всех возможностей этой карты. Все USB ридеры минимум в 2 раза медленнее. PCMCI карт-ридер на реальных задачах показывает порядка 12 мб/с. (Кстати, довольно удобная штука, компактная и можно хранить прямо в ноуте.) Только FireWire карт-ридер от СанДиска имеет скорость (согласно рекламе фирмы) 45 мб/с. Но у меня он не работает - а у меня ноут не из последних. Т.е. потенциально ридер есть, но воспользоваться им не получается...
А уж про шнурок Кэнона даже говорить позорно!..
P.S. А вообще-то, я несколько разочарован не продукцией, а политикой фирмы SanDisk. Продукция как раз отличная. Но спецификации на нее неполные, нарочно неполные. И вот этот самы FireWire ридер как-то странно не пашет. Производители FireWire хаба утверждают, что работать должен - а он не работает. Темная история. Но это ладно, с железом всякое бывает. А вот почему для USB карт-ридера не приводится скорость обмена - это большой вопрос для меня. Несолидно получается...
Re[Елпидифор Пескарев]:
может потому, что в ноуте fireware порт четырёх пиновый (без питания) а нужен 6-и или 9-и пиновый
Re[Valerych]:
от: Valerych
может потому, что в ноуте fireware порт четырёх пиновый (без питания) а нужен 6-и или 9-и пиновый
Это первая проблема. Кстати, СанДиск об этом не пишет, хотя и на Адораме и на B&H такая информация есть.
Но я купил специальную PCMCI карту с 3 выходами - и 6 есть, и 9. И FireWire 800, как и на карт-ридере. И ничего не работает. И службы поддержки обоих фирм (и СанДиск, и производитель карты) утверждают, что у них-то все ОК. Что уж их то изделия полностью соответствуют спецификации стандарта. А не работает...
На Маке карт-ридер работает шикарно...