Самый желанный объектив?

Перл не упоменешь -- он и не появится

Цитата:

от: WAn
Перл не упоменешь -- он и не появится

Просто некоторое из вышесказанного невозможно воплотить в принципе по законам физики, а мечтать, конечно, можно много о чём.

ну ладно, f/1.4 :)
Но ни шагу дальше!

CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6

[quot]CANON EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6[/quot]

это для вскрытия чтоли??

Цитата:

от: пацталом
Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от: пацталом
Цитата:

от: Митрич16
200/1.8

А что такое? Не видели этого монстрика?

не понимаю зачем Ваньке это чудо

нада но оно себя окупит недопустимо медленно поэтому ну его

Цитата:

от: Скилливидден
ИМХО, у этой линзы очень узкий круг применения.

Все блин приличные эностранные одёжные каталоги - это УКП? Нюню

Carl Zeiss Planar 85/1.4.
Но, увы, уже не мечта - только что приобрел. Новую мечту еще не придумал.

17-40 2.8Л
24-70 2.8Л
70-200 2.8Л IS USM

широкоугольный зум на еф-байонет с тилт шифтом,и чтоб можно было одновременно шифтить и вверз-вниз,и вправо-влево при тилте,и чтоб на нем кольца расчета грип были - по типу механического кольцевого арифмометра

Nikkor AF-S 200-400/4

Цитата:

от: Andrey1960
Carl Zeiss Planar 85/1.4.
Но, увы, уже не мечта - только что приобрел. Новую мечту еще не придумал.

Скажите, пожалуйста, а для чего при съёмке для каталогов нужна ИМЕННО ЭТА линза? И почему вместо неё нельзя использовать СФ за те же деньги (учитывая, что тушка наверняка подразумевается 1Ds Mark II, иначе смысл?)

Я бы хотел 35мм F1.4 SUMMILUX-M.Можно на блюдечке без голубой каёмочки:)

Цитата:

от:Скилливидден


Скажите, пожалуйста, а для чего при съёмке для каталогов нужна ИМЕННО ЭТА линза? И почему вместо неё нельзя использовать СФ за те же деньги (учитывая, что тушка наверняка подразумевается 1Ds Mark II, иначе смысл?)

Подробнее

Похоже, меня спрашивали, да? Потому что никакая другая линза - как ни странно - не отрывает лучше резкий объект от нерезкого фона...поскольку одёжные картинки, планы подразумеваются ростовые и пасхальные... на 2.8 - резко аж пищить - а фон красивый... не, ну 300-400 светосильные и далее - вероятно, тоже варианты, но уж больно далеко от модели надо убегать :?

СФ? Объемы съемок слишком большие и сроки давят имхо... то есть типа каталог - это достаточно оперативная работа, а на полполосы-полосу, как вы понимаете, бешеного формального качества не требуется... Впрочем, может кто и на СФ это снимает...

EF1200mm f/5.6L USM :D

Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Скилливидден


Скажите, пожалуйста, а для чего при съёмке для каталогов нужна ИМЕННО ЭТА линза? И почему вместо неё нельзя использовать СФ за те же деньги (учитывая, что тушка наверняка подразумевается 1Ds Mark II, иначе смысл?)

Подробнее

Похоже, меня спрашивали, да? Потому что никакая другая линза - как ни странно - не отрывает лучше резкий объект от нерезкого фона...поскольку одёжные картинки, планы подразумеваются ростовые и пасхальные... на 2.8 - резко аж пищить - а фон красивый... не, ну 300-400 светосильные и далее - вероятно, тоже варианты, но уж больно далеко от модели надо убегать :?

СФ? Объемы съемок слишком большие и сроки давят имхо... то есть типа каталог - это достаточно оперативная работа, а на полполосы-полосу, как вы понимаете, бешеного формального качества не требуется... Впрочем, может кто и на СФ это снимает...

Подробнее

Неужели 85 f/1.2 хуже отрабатывает?

Ну уговорили. Но я полагаю, что при всём этом съёмка для каталогов одежды - это всё-же довольно узкий круг применения.

70-200/2.8 и 500/8 или 600/4. Но это под минольту, ане под кванон. А из более реального - 70-210/4...

Цитата:

от: Скилливидден



Неужели 85 f/1.2 хуже отрабатывает?

Сильно по-другому
Цитата:

от: Скилливидден
Но я полагаю, что при всём этом съёмка для каталогов одежды - это всё-же довольно узкий круг применения.

Ну это ту хум хау ;) Я ж не говорил - всем нада, я говорил - мине нада :)

Nikkor 600 f/4D II AF-S
Nikkor 300 f/2.8G AF-S VR

Nikkor 17-55 :D