Самый старый плёночный (35мм) аппарат, в самом бюджетном сегменте (помогите найти)

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
Самый старый плёночный (35мм) аппарат, в самом бюджетном сигменте (помогите найти)
Есть мысль (for fun) поснимать на очень старый аппарат. На самый старый из того что можно реально\легко найти на Б\У рынке Но что бы всё таки иметь надежду увидеть фотки из него - это должен быть 35мм-вик.
Так как затея скорее ради интереса, вкладывать более 1-2 тысяч рублей - не хочется.

Уже нашёл несколько, но думаю вы подскажите лучше.

P. S.
Особенно буду признателен чтобы камера была и внешне поизвращённей =). Ну меха обильные например %-).
Re[Elected]:
Мьсье понимает толк в извращениях.
1-2 тыры и самый старый из возножных, да так что бы еще и работал. Вообще-то до войны 35 мм пленка считалась "профессиональным евпорейским" форматом. Поэтому почти все аппараты до войны на 35 мм кинопленку были профессиональными и немецкими. Например Ляйки и Контаксы, ну и примкнувший к ним рабоче-крестьянский ФЭД. Есть еще конечно упрощенные аппраты типа Юра и ФЭДетта, которые были дешевыми с моноклями вместо линз. Эти камеры были выпущены в количестве 30000 экземпляров каждая и до нашего времени если дожившили то редки. И я не уверен, что современные кассеты туда вставить можно. Можно поискат довоенные смены и лилипуты бакелитовые, но это все раритеты редкие, может конечно сторгуете их в пределах озвученной суммы, но вряд-ли. Так что ищите довоенный ФЭД, но за сумму 1-2 если кто и продат, то его ремонтировать придется еще за столько же, а скорее дороже. ;) ;) ;) ;) ;)
Re[Elected]:
Цитата:
от: Elected
Особенно буду признателен чтобы камера была и внешне поизвращённей =). Ну меха обильные например %-).

"Москва". Правда она для широкой плёнки, но зато старая, выглядит извратно и можно найти рабочую в пределах указанной суммы.

О, какая:

Re[Bianor]:
Цитата:
от: Bianor
"Москва". Правда она для широкой плёнки, но зато старая, выглядит извратно и можно найти рабочую в пределах указанной суммы.

Простите, "широкая плёнка" - это значит что 35мм что я сейчас могу купить в магазине туда не подойдёт? Если да, то не подходит.
Я не собираюсь покупать сей аппарат для коллекции, хочется увидеть настоящие ретро-фотки.
Re[Elected]:
Больше всего в фотоаппарате на рисунок влияет пленка, старая пленка вся просрочена уже, есть только новая из магазина, тоесть вы сфотографируете - по факту если всё правильно подобрать, то получите обычный пленочный кадр чуть похуже чем в относительно современных пленочных камерах. Широкая пленка она же 120ая продается и сейчас если вы в москве или питере живете, так что можно взять ту же москву и получить относительно неплохой кадр.
Re[Elected]:
зоркий 1 это ваше всё...много хрома, компактна, извращений хватит вполне с дальномером и двумя видиками ... накрайняк фэд2... но извращений меньше
Re[Elected]:
конечно первый Зоркий
Re[Евгений Бес]:
А я за смену без индекса. послевоенную
http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248177733390
Re[Elected]:
Re[Elected]:
Цитата:
от: Elected
Я не собираюсь покупать сей аппарат для коллекции, хочется увидеть настоящие ретро-фотки.

Вы хотите увидеть настоящие ретро-фотки? Вам в музей.
Т.е. Вы считаете, что достаточно купить древний фотоаппарат, чтобы, поставив в него современную плёнку, проявив его в современом проявителе, отпечатав его на цифровом агрегате в лаборатории, получите "настоящие ретро-фотки"?
ПЫСЫ: хотелось бы увидеть фотографии, на которые планируется получить похожий результат.
Re[Elected]:
...
Re[Zuiko]:
искра и по резкости и по качеству и по рисунку перебъёт этот кирпич :)
Re[Юрий Трубников]:
вот что то похожее знакомый купил в коллекцию...ток с коупледдальномером
Re[Улдыс]:
Улдыс вводная то какая - самая старая 35 мм камера за 30-70 баксов. А вы тут сразу 120 формат дружными рядами предлагаете. Надо что-то типа непросветленной довоенной оптики. У Зоркого с И-22 слишком хорошо все получается.
Re[Petrovich 1805]:
не, эт я ответил на москву и на 69 формат...и думал всё же что то старинное но поновей, типа 60ых зоркий а выпускался он и раньше... иначе 30ых годов там убито всё и сожранно грибком
Re[Elected]:
Я тоже отдам голос за Зоркий. Я иногда на него снимаю, народ внимание обращает, спрашивает что за камера.
Re[Elected]:
понты.
Если уж заморачиваться, так ретро-оптикой в поисах рисунка 1-й половины пр.века. А меха и пр.лабудень - для визжащих деушков. Впрочем, это быстро надоедает, причем деушкам намного скорей.
Re[Elected]:
Из среднего формата Искра с великолепнейшим индустар-58...очень хороший выбор. Ещё очень понравились Rolleicord s triotar 75/3,5 i Ikoflex s triotar....это практически одна и та же камера. Объектив чудесный-триплет с интересным рисунком. Это чем я обладаю....Другой ценовой категории Ролляи и Нассели тут не в тему...
Re[Elected]:
главно отличие очень старой оптики от современной- отсутствие просветление..извращаться, так извращаться по полной! Вам нужен послевоенный фэд с непросветленны объективом фэд 50/3,5 нужно посмотреть, чтобы стекла были чистенькие, рабочее состояние камеры не обязательно- на что-нибудь рабочее поставите если что..если все работает получите массу впечатлений и инфы к размышлению ;) ..я лично поснимав на непросветл оптику 30-40х полюбил ее
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
У Зоркого с И-22 слишком хорошо все получается.


по-моему с И22 вполне ретро картинка получается, особенное если при контровом-боковом свете. Вследствии падения контраста, осветления теней. Хотя я им немного снимал, может такой экземпляр попался.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.