Кто-нибудь сравнивал их между собой?
Я пользовался 50/1,4 D и 50/2 и как мне кажется на f8 они по резкости одинаковы.
Как по сравнению с ними 50/1,4 G и 50/1,8 D ?
Насколько резче макрики на 60мм ?
Меня интересуют только фокусные 50-60 и f8-11.
(немелкую предметку на белом фоне снимать)
Буду благодарен за полезную информацию.
Самый резкий полтос Nikkor
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Самый резкий полтос Nikkor
Re[Дмитрий Осинин]:
60/2,8 без вариантов.
Re[Дмитрий Осинин]:
индустар-61 л\з 50 2.8 как бритва резкий, не храмой, без дисторсий)) я всю предметку им фигачу)
Re[Вольвер]:
Новый и старый сильно по качеству изображения отличаются?
Re[Дмитрий Осинин]:
http://photozone.de/
Imho, цейсс 50/2.
Imho, цейсс 50/2.
Re[santehnick]:
Чет он такой страшненький...
Но если говорите резкий - возьму, для работы главнее то что он может!
Но если говорите резкий - возьму, для работы главнее то что он может!
Re[Дмитрий Осинин]:
Да на 8-11 они все резкие как бритвы..
Выбирайте лучше по другим параметрам. Потому что если иных предпочтений нет, то 50/1.8 самый дешевый и ничем не хуже остальных, кмк
Выбирайте лучше по другим параметрам. Потому что если иных предпочтений нет, то 50/1.8 самый дешевый и ничем не хуже остальных, кмк
Re[Вольвер]:
от: Вольвер
60/2,8 без вариантов.
на близкиз дистанциях -да. а вот все что дальше 3 метров... совсем даже нет.
Re[VoidWanderer]:
контраст еще довольно важен
на белом фоне все же...
на белом фоне все же...
Re[vostap]:
а в чем проблема?
Re[N2K]:
да...
хорош...
цена непривычная...
хорош...
цена непривычная...
Re[Дмитрий Осинин]:
сейчас пофоткал 50 1.4г и индустаром(до этого их несравнивал, потомучто никкор тока недавно купил), на 8-11 индустар слегка резче, однако темнее, но стоит в 15 раз дешевле=)))
индустар-61л\з 50 2.8 f11
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/ind_50_28_f11.jpg
nikkor 50 1.4g f11
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/nik_50_14g_f11.jpg
индустар-61л\з 50 2.8 f11
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/ind_50_28_f11.jpg
nikkor 50 1.4g f11
http://santehnick.pochta.ru/foto_ru/nik_50_14g_f11.jpg
Re[santehnick]:
Спасибо!
Re[Дмитрий Осинин]:
Zeiss ZF Makro-Planar T* 50mm f/2, резок + контрастен. ХА отсутствуют. Но не уверсален конечно, предметка его всё. Макро 1:2
Re[Pinguen]:
слишком дорогой
Re[Дмитрий Осинин]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1075184/?&author_id=173091&sort=date&page=2&next_photo_id=1077773&prev_photo_id=1074534
http://club.foto.ru/gallery/photos/1085970/?&author_id=173091&sort=date&page=1&next_photo_id=1092351&prev_photo_id=1085824
NIKKOR 50 1.8 AIS
http://club.foto.ru/gallery/photos/1085970/?&author_id=173091&sort=date&page=1&next_photo_id=1092351&prev_photo_id=1085824
NIKKOR 50 1.8 AIS
Re[Дмитрий Осинин]:
50/1.8D сильно не любит подсвеченного белого фона. Контраст теряется сильно. Он у меня есть. По резкости лучший из всех когда-либо бывших у меня объективов.
Re[Дмитрий Осинин]:

Вот нашел где можно сравнить. Открывал нефы с одинаковыми настройками.
Re[Pinguen]:
ну к совецкой оптике можно макрокольца прикрутить.. там макро как под микроскопом будет))

