Самый лучший в мире полярик, B+W, HOYA, или кто ?

Решил поменять свою Маруми DHG истёртую песками Плюка на что-то не менее достойное для хорошего широкого стекла.
Почитывая что пишут по выбору наиболее хорошего поляра чаще всего пишут берите B+W так-как он лучший и точка.

А вот тут у пожилого Чатланина повидавшего всякое как на планете 215 в тентуре так и местной 013, возникает скептичный вопрос. А чем В+W собственно лучше других производителей поляров в чём это заключается ? :)

И по выбору в случае покупки B+W тоже смотрю не всё понятно и однозначно, обнаружил что поляриков предлагается несколько в схожую цену но вот вопрос какой из них брать ? Так-к чатлов на это мероприятие вроде хватет на любой, жаба задушена в зародыше и хочется взять именно лучший. По последней причине кстати и смотрю в строну B+W. :)

Фильтры такие.
B+W S03M Circular-Pol HP 77mm - пр. 5200-5400р
B+W AUCM Kasem. Circular-Pol SLIM 77mm - пр. 5000р
B+W S03 Circular-Pol HP 77mm - пр. 4000р
B+W S03M SLIM Circular-Pol 77E 77mm - пр. 4500-4700р.

Если с номером 3 всё более-менее понятно, упрощённая версия для желающих подешевле, то с остальными увы не всё так ясно.
Все эти номер 1,2,4 тонкие слимы что подразумевает улучшенное качество (как правило у всех производителей тонкие фильтры серии ПРО или что-то близкое к этому), но вот вопрос в чём между ними разница и кто из них более близок по совокупности а главное но картинке к победе в номинации лучший ? :)

И если уж рассматривать выбор лучшего из лучших то наверное стоит упомянуть про фильтры HOYA.
Выбор у Хойи более понятен, если искать у неё лучших то интересны только две версии HOYA Pro1 и HOYA HD.
С линейкой HD всё вроде понятно, калёное стекло заметно прочнее обычного и устойчивое к царапинам так-же как и слои просветления с технологией повышенной износостойкости, водоотталкивающие покрытие, более светлый фильтр при то том-же эффекте поляризации что и на обычных полярах. Короче в теории всё круто.
Но как оно на деле с картинкой с HOYA HD и особенно в сравнении с B+W ?
И кстати HOYA Pro1 который тоже должен быть очень хорош каков будет в свете выбора лучшего из лучших и кстати если есть то кого ещё можно добавить в список поиска самого лучшего поляра ? :)

Вобщем нужен по всему этому совет аудитории бывалых.
Интересует в первую очередь качество и живость-красивость картинки и во вторую каков по силе эффект поляризации у этих фильтров, есть-ли разница.
И разумеется минимальная потря детализации а ещё лучше отсутствие таковой хотя и понято что это не реально и какие-то потери у любого фильтра есть.
Вобщем можно и в двух словах - кто лучший ? :D

Тонкие слимы, в первую очередь, нужны для широкоугольников, чтобы не было из-за фильтра виньетирования. Например, для 16-35/2.8L II. В минусом тонкого слима B+W можно считать невозможность использования штатной крышки объектива, обычно слим фильтр комплектуется собственной.

Цитата:

от:olaf-01
Тонкие слимы, в первую очередь, нужны для широкоугольников, чтобы не было из-за фильтра виньетирования. Например, для 16-35/2.8L II. В минусом тонкого слима B+W можно считать невозможность использования штатной крышки объектива, обычно слим фильтр комплектуется собственной.

Подробнее

Коль ВЫ упомянули Canon16-35/2,8L ll ,посоветуйте защитный или UV фильтр для него.Обязательно-ли брать WIDE.

Да, на ФФ к 16-35 нужно покупать только слим. Учитывая 82 мм недешево выходит

Цитата:

от: vars
Коль ВЫ упомянули Canon16-35/2,8L ll ,посоветуйте защитный или UV фильтр для него.Обязательно-ли брать WIDE.

У меня B+W 010 UV 82 mm SLIM MRC, HOYA в настоящее время не выпускает 82мм слим.

Цитата:

от: fb1
Да, на ФФ к 16-35 нужно покупать только слим. Учитывая 82 мм недешево выходит

Извините ,английский не знаю, SLIM и WIDE , это одно и тоже или есть различия?

Цитата:

от: vars
Извините ,английский не знаю, SLIM и WIDE , это одно и тоже или есть различия?

slim - тонкий
wide - широкий

Цитата:

от: KangaROOZ
slim - тонкий
wide - широкий

Благодарю !А покупать какой лучше или это одно и тоже?

Цитата:

от: vars
Благодарю !А покупать какой лучше или это одно и тоже?

Под 16-35 slim разумется, то-е тонкий. :)

Народ, всё это замечательно и советы друг другу хорошо. Но по теме лучший полярик было-бы неплохо мнения увидеть.

Для какой линзы?

Цитата:

от: olaf-01
Для какой линзы?

А какая разница ? :)
Поставим вопрос так, речь идёт не идёт об тонкий или широкий подойдёт к той или иной линзе.
Ау, народ речь идёт какой лучший в мире полярик !!!

Специально в теме предложил рассмотреть кандидатов на это звание из тех производителей и линеек фильтров которым этот титул чаще всего приписывают, осталось узнать для тех кто хочет взять не пожадничав самое самое тем-более фильтр даже дорогой это не такие уж большие деньги.
Кто-же всё-же лучший из лучших из поляриков по картинке ? HOYA HD или Pro1, B+W и если он то какой именно B+W, или если есть что-то ещё лучше то что ?
И в чём именно по вашему мнению тот или иной фильтр лучше других (кроме толщины оправы или зайцеловкости) ?

Ведь у многих есть всевозможные широкоугольные стёкла и многим опять-же интересно знать каким максимально хорошим поляром можно побаловать свой ширик особенно если им часто пользуешься. :)


(Цемент наверно марки триста ?) ©

То, что для сверхширика фильтр нужен тонкий, вы уже поняли. А дальше выбирайте из доступных, обращая внимание на многослойное покрытие - оно обеспечивает наименьшие потери света и минимизирует образование "зайцев". Так как такой фильтр является частью пылевлагозащиты объектива, желательно,чтобы он не пропускал воду между стеклом и оправой. Бронзовая оправа тяжелей, но имеет лучшие фрикционные свойства. Рекомендуется продукция известных производителей, остерегайтесь подделок однако :!:

О! Аж интересно стало!
Посмотрел на свои B+w, на всех на ободке написано F-PRO, на поляриках - circular-pol и диаметр. Все с тонкой оправой...
Это ж какие у меня? Аж задумался.... :D :D

Есть мнение что лучший в мире поляр не входит в выше перечисленный список. Присмотритесь к Heliopan - Цейссовское стекло и 16-слойное просветление. Бронзовая градуированная оправа. Из минусов- фильтр в тонкой оправе не имеет своей крышки в комплекте. Многие "леечники" от него пруцца.

Цитата:

от:olaf-01
То, что для сверхширика фильтр нужен тонкий, вы уже поняли. А дальше выбирайте из доступных, обращая внимание на многослойное покрытие - оно обеспечивает наименьшие потери света и минимизирует образование "зайцев". Так как такой фильтр является частью пылевлагозащиты объектива, желательно,чтобы он не пропускал воду между стеклом и оправой. Бронзовая оправа тяжелей, но имеет лучшие фрикционные свойства. Рекомендуется продукция известных производителей, остерегайтесь подделок однако :!:

Подробнее

Как-бы сказать, какой по толщине на того или иного объектива фильтр я понял давно. Года три-четыре назад. :D

Насчёт бронзовой заметил это у B+W, там оправа действительно массивная и тяжелая.
Незнаю бронзовая она там или нет но фильтр в руках ощутимо тяжелее аналогичных.

Цитата:

от:eugene v
Есть мнение что лучший в мире поляр не входит в выше перечисленный список. Присмотритесь к Heliopan - Цейссовское стекло и 16-слойное просветление. Бронзовая градуированная оправа. Из минусов- фильтр в тонкой оправе не имеет своей крышки в комплекте. Многие "леечники" от него пруцца.

Подробнее

Добавим Heliopan в список кандидатов на лучший. :cool2:
Ещё-бы узнать опять-же по картинке как они, то-е все эти кандидаты.

Народ, а нет случаем сайта где можно посмотреть тесты и сравнение по фильтрам типа фотозоны ? :)

Цитата:

от: Чатланин
Как-бы сказать...

Почему как-бы? Все же есть какие-то сомнения?

Цитата:

от: olaf-01
Почему как-бы? Все же есть какие-то сомнения?

:D

Да не хотелось обидеть, но при этом всё-же дать понять что не нечего не понимающий новичёк в фотоделе которому нужно втолковывать где нужен слим.

Сомнений нет в том точно хочется взять максимально хороший полярик, только вот вопрос какой. Очень надеюсь на помощь клуба в этом вопросе если помогут понять чем отличаются по картинке предполагаемые лучшие поляризационные фильтры HOYA HD (или Pro1 ?), B+W (какой из них ?) и Heliopan (опять-же как называется лучшая версия этих фильтров ?).
И какой их них брать под пейзаж ?

Как недавно мне попалось высказывание очень подходящие к этой теме - фильтр это как очки, какое будет качество очков такое будет и зрение.
:D


Что ты ещё хочеш ? Бассейн Пэ-Жэ ??? ©

Поддержу Евгения. У меня как раз этот Хелиопан на Токине 12-24. После него не могу подобрать для другой Токины с диаметром 67мм. Даже Хойя ХД не дает такого эффекта как Хелиопан. Пока смирился с этим ,так как больше снимаю на ширик. Так,что очень советую на качестве не экономить!

У меня Slim SH-PMC,куплен в Москве. Из недостатков только то,что крышка обектива,родная не встает. Очень качественный конструктив со шкалой. Надо только очень дозированно использовать эффект поляризации,что бы не было неравномерного затемнения неба,особенно чисто голубого. Удачи!

Я бы тоже не отнес Hoya даже к верхней линейке производителей. "Самый лучший в мире" пожалуй стоит искать среди B+W (Schneider), Heliopan, Rodenstock.