Тема закрыта

Самые "отстойные" непостановочные фотки людей с вашей камеры (или как не нужно снимать)..

Всего 34 сообщ. | Показаны 21 - 34
Re[DarkHamster]:
Цитата:
от: DarkHamster
ТАк зачем отдельную тему плодить? Идеите в галерею на фото.ру, там 90 процентов отборного УГ, и главное все по разделам отсортировано, УГ такое, УГ сякое. :D

+100.Аффтар если вам кроме УГ показать нечего то и не показывайте его и в галерее полно. На фиг под него еще темы плодить. а если вам самопиаром заняться хочется то тогда флаг в руки.
Re[Александр(CaHeKG)]:
Цитата:

от:Александр(CaHeKG)
Про технически брак понятно.
А тут уже наверное из области философии уже.
Зачем люди наскальные картинки рисовали когда то, а кто их сейчас в музеях рассматривает - "палка палка огуречик - вот и вышел человечек" :)
Сфотал, а мысль которую передать хотел, забыл - вышло фото бессмысленно. Мне сейчас в моём архиве (то что не дорого как память) полный брак, щёлкакл что-попало .. и продолжаю :)

Подробнее

Цифрозеркалка в последние годы стала модным аксессуаром.. Огромное количество фотолюбителей, которые просто не знают чего снимать (кроме друзей, кошек и жёлтые цветочки). Тут на Фотору был лет 5 назад один чел.. Снимал инфракрасное фото. Потом сделал свой сайт, который стал пристанищем начинающих фотолюбителей. Они варятся в своём соку, создавая новый вид примитивного фото, которое можно охарактеризовать как "что вижу, то и снимаю". Вот окурок, рядом нога.. Всё в ч/б. "Ой, как мило, да это просто шедевр..".
Re[Alexander-1]:
Цитата:

от:Alexander-1
Ага, ... В качестве примера позволю себе привести не свои фото (сам такого просто не снимаю), которые я бы назвал "псевдожанр". Огромное количество рекомендаций, пятёрок, т.е. практически шедевры, но полная бессмыслица.










Сейчас на фотобиенале много жанровых фотографий классиков и нигде не возникает вопрос, а зачем же автор спустил затвор камеры, зачем потратил плёнку, что он хотел этим сказать. Смысл фотографии обычно всегда ясен и зачастую этот смысл достаточно глубокий.

Подробнее


Полемику вокруг картин Казимира Малевича слышали? ;)

Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И
Полемику вокруг картин Казимира Малевича слышали? ;)

Я в прошлые выходные был на выставке картин Пикасо.. Очень понравилось. А вы считаете, что приведённые выше фото - тоже шедевры?
Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Я в прошлые выходные был на выставке картин Пикасо.. Очень понравилось. А вы считаете, что приведённые выше фото - тоже шедевры?

Приведенные фотографии - просто фотографии, это так. То что некоторые оценивают высокими баллами - не показатель, во всяком случае для меня, я не рассматриваю под лупой снимки, моя оценка происходит в первые 2-3 секунды, понравилось не понравилось, если долго рассматривать фотографию, то сотни мелькающих нейронов начинают вести споры и оценить здраво не получается.
Вот так и происходит, автор снимка пытается навязать полемику вокруг своего снимка и когда другие долго думают, то и склоняются к мнению автора об особенности и оценка соответственно.

Снимок как и другое произведение надо оценивать без "помощи", глянул - "зацепило", "не зацепило" и весь фокус.
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Приведенные фотографии - просто фотографии, это так. То что некоторые оценивают высокими баллами - не показатель, во всяком случае для меня, я не рассматриваю под лупой снимки, моя оценка происходит в первые 2-3 секунды, понравилось не понравилось, если долго рассматривать фотографию, то сотни мелькающих нейронов начинают вести споры и оценить здраво не получается. Вот так и происходит, автор снимка пытается навязать полемику вокруг своего снимка и когда другие долго думают, то и склоняются к мнению автора об особенности и оценка соответственно. Снимок как и другое произведение надо оценивать без "помощи", глянул - "зацепило", "не зацепило" и весь фокус.

Подробнее

В жанровом непостановочном фото название фотографии или описание иногда очень важны. Вообще важно, чтобы в снимке была история. Я только что вернулся с выставки фотографий Пьера Була. Там есть одна такая фотография: немолодые муж, жена и пять детей. Дети стоят по росту, так, что лица фактически идут по диагонали. Над каждым ребёнком фото другого ребёнка в рамке. Довольно симпатично, но на фото начинаешь смотреть совсем по-другому после прочтения истории. Оказывается их отец, который на фото - взрывотехник. Когда-то он допустил ошибку, в результате которой погибли все его пятеро детей. Суд не установил умысла, но решил, что эта семья должна по-новому завести пятеро детей. И вот через семь лет все пятеро детей стоят в ряд, а над каждым портрет их погибшего брата или сестры такого же возраста.

Вообще выставка Пьера Була понравилась. Ни одной случайной или бессмысленной фотографии. Видно, что снимая, человек преследовал определённую цель, пытался донести какую-то идею. И действительно, большую часть времени он работал корреспондентом в разных журналах, создавая фотоочерки на актуальные темы.
Re[Alexander-1]:
Цитата:

от:Alexander-1
В жанровом непостановочном фото название фотографии или описание иногда очень важны. Вообще важно, чтобы в снимке была история. Я только что вернулся с выставки фотографий Пьера Була. Там есть одна такая фотография: немолодые муж, жена и пять детей. Дети стоят по росту, так, что лица фактически идут по диагонали. Над каждым ребёнком фото другого ребёнка в рамке. Довольно симпатично, но на фото начинаешь смотреть совсем по-другому после прочтения истории. Оказывается их отец, который на фото - взрывотехник. Когда-то он допустил ошибку, в результате которой погибли все его пятеро детей. Суд не установил умысла, но решил, что эта семья должна по-новому завести пятеро детей. И вот через семь лет все пятеро детей стоят в ряд, а над каждым портрет их погибшего брата или сестры такого же возраста.

Вообще выставка Пьера Була понравилась. Ни одной случайной или бессмысленной фотографии. Видно, что снимая, человек преследовал определённую цель, пытался донести какую-то идею. И действительно, большую часть времени он работал корреспондентом в разных журналах, создавая фотоочерки на актуальные темы.

Подробнее


В данном контексте художественность фотографии умирает как класс, это журналистика, а фотография как часть этой сферы, инструмент отображения событий.
Вы создали тему "... как не нужно снимать", то есть имелось ввиду отображение чего либо в плане "красивости" снимка.
А жанровость снимков - это другое, тут текст первичнее, чем отображение, тут Вы правы на 100%.

Так что мы обсуждаем? Неправильность названий и описаний фотографий сделанных на улице? Или посещение выставки так повлияло на Вас?! ;)

Re[Alexander-1]:
Цитата:
от: Alexander-1
Цифрозеркалка в последние годы стала модным аксессуаром..


Зацените -

Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
В данном контексте художественность фотографии умирает как класс, это журналистика, а фотография как часть этой сферы, инструмент отображения событий.
Вы создали тему "... как не нужно снимать", то есть имелось ввиду отображение чего либо в плане "красивости" снимка.
А жанровость снимков - это другое, тут текст первичнее, чем отображение, тут Вы правы на 100%.

Подробнее

"Красивость" (правильная композиция и свет) вовсе не входят в противоречие с жанровостью, а наоборот должны дополнять её. Более того, даже в журналистике правильно построенный кадр - не прихоть, а необходимость. Против чего я постоянно возражаю - это бессмыслиность псевдожанра, примеры которого я приводил выше. Тут во многих ветках выкладывают фотографии, которые нравятся авторам. Практика показывает, что в 95% случаев никакая критика вообще не принимается. Интересно же посмотреть фотографии, которые не вполне нравятся авторам и разобрать, чем кадр хорош, а чем плох, сформулировать типовые ошибки жанрового фото. Конечно если кто-то готов на такую степень самокритичности.
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Зацените -

Подробнее


Довольно мелкий кроп. Не видно, что происходит в центре кадра. В принципе что-то в этом кадре есть. Картинка приятная для глаза. Но без истории фотография совершенно непубликабельная. Не могу представить её в каком-то журнале или на выставке.. Именно потому, что не сформулирована идея снимка.
Re[Alexander-1]:
Такое чувство будто сзади подкрадывается смерть))
Re[A-LEX]:
Цитата:

от:A-LEX
случайное нажатие спуска

Подробнее


Так этож гора Орел, что в Новом свете! Вид с Царской бухты. Славное местечко...
Re[Безумный Граф]:
Цитата:
от: Безумный Граф
Такое чувство будто сзади подкрадывается смерть))

А где коса?
Re[Alexander-1]:
Хех) хотел потом подписать что только косы не хватает да не стал :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.