Цитата:от:Шевченко А И
Приведенные фотографии - просто фотографии, это так. То что некоторые оценивают высокими баллами - не показатель, во всяком случае для меня, я не рассматриваю под лупой снимки, моя оценка происходит в первые 2-3 секунды, понравилось не понравилось, если долго рассматривать фотографию, то сотни мелькающих нейронов начинают вести споры и оценить здраво не получается. Вот так и происходит, автор снимка пытается навязать полемику вокруг своего снимка и когда другие долго думают, то и склоняются к мнению автора об особенности и оценка соответственно. Снимок как и другое произведение надо оценивать без "помощи", глянул - "зацепило", "не зацепило" и весь фокус.Подробнее
В жанровом непостановочном фото название фотографии или описание иногда очень важны. Вообще важно, чтобы в снимке была история. Я только что вернулся с выставки фотографий Пьера Була. Там есть одна такая фотография: немолодые муж, жена и пять детей. Дети стоят по росту, так, что лица фактически идут по диагонали. Над каждым ребёнком фото другого ребёнка в рамке. Довольно симпатично, но на фото начинаешь смотреть совсем по-другому после прочтения истории. Оказывается их отец, который на фото - взрывотехник. Когда-то он допустил ошибку, в результате которой погибли все его пятеро детей. Суд не установил умысла, но решил, что эта семья должна по-новому завести пятеро детей. И вот через семь лет все пятеро детей стоят в ряд, а над каждым портрет их погибшего брата или сестры такого же возраста.
Вообще выставка Пьера Була понравилась. Ни одной случайной или бессмысленной фотографии. Видно, что снимая, человек преследовал определённую цель, пытался донести какую-то идею. И действительно, большую часть времени он работал корреспондентом в разных журналах, создавая фотоочерки на актуальные темы.