Самые лучшие объективы M39 для дальномерок

Добрый день!
Попал в руки Зоркий 4 с 2-мя объективами: Юпитер-12 (35мм) и Юпитер-8 (50мм).
Хорошая камера, хорошие объективы.

Я никогда (2-3 пленки за все историю фотолюбительства не считаются) не снимал 35мм камерами, но тут решил попробовать.

Расскажите, поделитесь опытом, знаниями: какие еще есть объективы M39 для дальномерок, которыми я бы докомплектовал свой набор? Их много, да, но не все хороши.
Спасибо!

Юпитер-12 сложно назвать хорошим объективом. Юпитер-8 отличный, мой любимый.

Если любите снимать мазню (боке) на открытой, можете добавить в коллекцию светосильный Юпитер-3 50 mm f/1.5. Ну и распространённый Юпитер-37А 135 mm f/3.5, хотя лично я не понимаю, что можно на него снимать.

А по большому счёту, у Вас уже всё есть, чтобы снимать.

Про Ю-3 надо подумать, конечно.
Спасибо!

Canon 50 f 1.2 m-39

Посмотрите краткий перечнь: https://cameraquest.com/ltmlens.htm
Тут есть широкое поле для раздолья :D
Ну, и в целом по этому сайту рекомендую посмотреть - много интересного про дальномерки написано.

Цитата:

от:Focomat II

Посмотрите краткий перечнь: https://cameraquest.com/ltmlens.htm
Тут есть широкое поле для раздолья :D
Ну, и в целом по этому сайту рекомендую посмотреть - много интересного про дальномерки написано.

Подробнее

"28/6 Русский: для авантюризма, основанного на Цейссе Топогоне. Низкий ценовой, но пятнистый контроль качества. Он имеет довольно удивительно большой задний элемент." - описка? удивительно большой задний элемент у "русского 28/6"? Где? Попутал с "русским 35/2,8"?) который "копия довоенного Zeiss Biogon".)
Список общий хорош.

Цитата:

от:brambling

"28/6 Русский: для авантюризма, основанного на Цейссе Топогоне. Низкий ценовой, но пятнистый контроль качества. Он имеет довольно удивительно большой задний элемент." - описка? удивительно большой задний элемент у "русского 28/6"? Где? Попутал с "русским 35/2,8"?) который "копия довоенного Zeiss Biogon".)
Список общий хорош.

Подробнее

Вероятно, имелся в виду Орион-15.

Цитата:

от: Alexander46

Вероятно, имелся в виду Орион-15.

Не "вероятно", это именно о нем. Но там не большой, а очень маленький задний элемент.

О выборе дальномерных обьективов -
1. 20 мм - Руссар - редкое применение, дорого, хорошие отзывы.
2. 28 мм - Орион15 - любителям широкого угла, около 100уе, хорошие отзывы, найти плохой - надо постараться, "медленный" - "темный", но хорошо исправленные абберации, хорош на "Заре", "шкальное" применение, снимать на открытой достаточно для всех случаев, кроме яркого солнца.
3. 35 мм - Юпитер12 - стандард для любителя широкого угла, дешев, на 2,8 чувствителен к правильности РО, выложенные в инет мыльные углы чаще всего говорят о неправильной юстировке РО. Личное мнение - не хватает "щелчков" диафрагмы, или таки сделаю тугую перестановку диафрагмы.
4. 50 мм - Юпитер8 - штатник, написано много. Здесь мне также не хватает "щелчков" диафрагмы, как у Ю8м киевлянина.
5. 50 мм - Юпитер3 - штатник для темного времени суток. Боке, боке, боке... Это в беззеркалки)))
6. 50 мм - Индустар 26, 26м - штатник, 2,8 диафрагма, резок, мягок. Для любителей ретровидов).
7. 50 мм - Индустар 61лд - бюджетный "цейсс"))), резок до посинения, обьектив для фотосьемки, "щелкает" диафрагмой, дешевле некуда.
8. 50 мм - Индустар 22, Индустар 50 - тубусные и цельнометаллические, 50-ка черная и белая - резкие, простые, дешевые. Для фотосьемки.
9. 80 мм - Юпитер 9 - дорого, понтово, портретно. Требователен к юстировке, как РО, так и соответствия дальномеру, впрочем, все дальномерные обьективы должны соответствовать дальномеру)))))
Здесь большое кол-во в продаже переделок из дальномерных в зеркальные - слов печатных нет для этого процесса.(((
10. 135мм - Юпитер 11 - дешев, беспонтов, шикарен, нерезких не встречено совсем. Сложен на дальномерках - привычка к параллаксу должна быть. В зеркальном варианте Ю11А у меня заменил Ю37А. В зеркальном варианте также нерезких не встречено, зеркальных вариантов на М39 вроде три, на М42 - два, с "А" и без. Дальномерных вариантов на М39 по внешности один, есть несколько модификаций по внутрянке конструктива железяки.
11. 50 мм - Гелиос103 - киевский вариант только, 50/1,7, единственный? (здесь не уверен) "планаровидный"))) обьектив на дальномерки, любителям Г44 - мне кажется, похож. Подумывал поставить его на М39. "Щелчки" диафрагмы есть.
__________
"Самые лучшие объективы M39 для дальномерок" - прошедшие профилактику и отьюстированные. Дальше только руки.

У "Ориона" задний элемент большой в сравнении с "оригиналом" - Topogon 25/4.

2 mikolka: с вашими двумя "Юпитерами" я бы просто поснимал и посмотрел чего вам не хватает. Когда понимание придёт - легче искать будет.
Некоторые всю жизнь снимали 35-50мм оптикой, стали классиками мировой фотографии, так и не переключившись на другие объективы...

Отличное описание! Спасибо большое за информацию.

Цитата:

от:Focomat II
Посмотрите краткий перечнь: https://cameraquest.com/ltmlens.htm
Тут есть широкое поле для раздолья :D
Ну, и в целом по этому сайту рекомендую посмотреть - много интересного про дальномерки написано.

Подробнее

Спасибо за ссылку!
По поводу поснимать 2-мя - согласен, зарядил катушку и щелкаю в удовольствие. Информацию собираю, т.к. 100% захочется большего. После СФ совсем не привычно, что есть в кармане небольшая камера с крошками-объективами :)))

Чуток "бокедроча" - ФЭД "светосильный" 2/50 (вчерашний))





Вот именно такого рода "боке" мне лично и не нравится, дребезжит и нервирует, отвлекая от снимка. На современных (с 80-х гг) импортных обьективах типа "дорогойцейсс" такое? практически повсеместно. Но многим нужна) именно такая картинка, во всяком случае, хвалятся именно этим.

Цитата:

от:brambling

Вот именно такого рода "боке" мне лично и не нравится, дребезжит и нервирует, отвлекая от снимка. На современных (с 80-х гг) импортных обьективах типа "дорогойцейсс" такое? практически повсеместно. Но многим нужна) именно такая картинка, во всяком случае, хвалятся именно этим.

Подробнее

Ничего подобного ни на цейсах, ни на других хороших объективах нет и рядом - такая мазня, как на втором снимке - это удел гелиоса-44 или ручного пецваля кривособранного, либо неудачной съемки, либо бракованного объектива...Если у Вас на втором снимке Юпитер-8, то с ним тоже, вероятно, что-то не так...ну или неудачный пример

Цитата:

от:А.Р.

Ничего подобного ни на цейсах, ни на других хороших объективах нет и рядом - такая мазня, как на втором снимке - это удел гелиоса-44 или ручного пецваля кривособранного, либо неудачной съемки, либо бракованного объектива...Если у Вас на втором снимке Юпитер-8, то с ним тоже, вероятно, что-то не так...ну или неудачный пример

Подробнее

:D
Все ФЭД 2/50 (1940 г)
На второй в резкости одна травинка, все остальное в "боках")
Спорить о хорошести, бракованности, кривособранности, уделах Г44 не буду).
О схожести "боке" (мазни) этого обьектива и его немецкого собрата каждому можно убедиться самому при условии подключения к интернету).

Редактировано -
1. ___Товарищ Silme_EA любезно согласился на использование публикации его снимка в этой теме, снятого Суммитаром 2/50 (на Ф 2,8 )

Как видно из предложенной картинки, стиль размытия заднего плана весьма схож.
Мой же снимок тестовый, снят именно для лучшего обозначения именно этого параметра (а вообще-то для проверки именно этого обьектива именно на этой тушке))).
2.___ Контекст моего сообщения - "мне не нравится такое боке, но многим это нравится. Считаю, что не боке красит снимок, на моем снимке этот параметр специально гипертрофирован в подтверждение этого".

У меня стоит Индустар 26м. Его тоже рекомендую при его цене.
Сейчас почти пленку отснял на ФЭД-2. Как наберу хотя бы штуки три, для нормального расхода реагентов будет результат.

Спасибо!

Нашел еще подборочку по теме: https://vk.com/topic-66177816_29451396

А вы только советскими ограничиваетесь? Что-то ни слова про Leica и Voigtlander. А именно там, как мне кажется, основной ответ на вопрос темы.

Из советских must have - Юпитер-3.

Нет, но L и V стоят приличных денег, а вкладывать их в 35мм оптику мне кажется неразумным снимая на СФ и БФ :)

mikolka, у Вас уже есть Юпитер-8. Это прекрасный объектив, если не лучший -
попробуйте для начала поснимать на него. Коллекционирование фототехники может легко превратиться в болезнь без единой фотографии.

Цитата:

от: Maxx2
А вы только советскими ограничиваетесь? Что-то ни слова про Leica и Voigtlander.

Есть же Кэноны лтм, 50 1.8 недорогой долларов 100, есть и 50 1.4 уже дороже (я нашел за хорошую цену), есть недорогие 100 3.5, 135 3.5.