Можно ли его использовать для съемки интерьера, ландшафтов?
для привлечение внимание фото
снято на sigma
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/548746/
просто хочется узнать, можно ли Samyang сделать альтернативной Sigma 10-20 f4-5.6 ?
Samyang 8mm vs Sigma 10-20 f4-5.6. Что лучше ?
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Samyang 8mm vs Sigma 10-20 f4-5.6
кто держал оба объектива, очень интересуют впечатления от использования Samyang 8mm - на сколько он плох/хорош в сравнении с Sigma ? ( у меня сейчас sigma)
Можно ли его использовать для съемки интерьера, ландшафтов?
для привлечение внимание фото
снято на sigma
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/548746/
просто хочется узнать, можно ли Samyang сделать альтернативной Sigma 10-20 f4-5.6 ?
Можно ли его использовать для съемки интерьера, ландшафтов?
для привлечение внимание фото
снято на sigma
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/548746/
просто хочется узнать, можно ли Samyang сделать альтернативной Sigma 10-20 f4-5.6 ?
Re[Парфен_Рогожин]:
Самьянг - фишай, Сигма - ширик. У самьянга искажения будут больше, ну и на полном кадре будет кружок, вписанный в 24х36
Re[AloneFotos]:
У фишайа это не искажения)) Это фишай.
Но собственно да,хочешь фишай - это фишай,хочешь ширик - это ширик.
На ФФ 8мм будет стремный циркулярный, для кропа во весь кадр будет.
Но собственно да,хочешь фишай - это фишай,хочешь ширик - это ширик.
На ФФ 8мм будет стремный циркулярный, для кропа во весь кадр будет.
Re[AloneFotos]:
я заметил, что он меньше на 2 мм, но там уже идут такие "дикие кривые".....жаль...
а 14мм 2,8 не держали, на сколько он сильно проигрывает в угле обзора 10мм ?
а 14мм 2,8 не держали, на сколько он сильно проигрывает в угле обзора 10мм ?
Re[Парфен_Рогожин]:
от: Парфен_Рогожин
а 14мм 2,8 не держали, на сколько он сильно проигрывает в угле обзора 10мм ?
А разделить не пробовали? Проигрывает в 1,4 раза
Re[Парфен_Рогожин]:
от: Парфен_Рогожин
я заметил, что он меньше на 2 мм, но там уже идут такие "дикие кривые".....жаль...
а 14мм 2,8 не держали, на сколько он сильно проигрывает в угле обзора 10мм ?
ФИшай 8мм это не просто другое фокусное,это и линзы несколько другие. Вы понимаете что сравниваете?
Re[Парфен_Рогожин]:
от: Парфен_Рогожин
просто хочется узнать, можно ли Samyang сделать альтернативной Sigma 10-20 f4-5.6 ?
Скажите, а Сигма сем-то не устраивает? Сам приглядываю её. Именно f4-5.6, на 3,5 как-то не очень тянет, думаю, не стОит того...
Re[Парфен_Рогожин]:
А есть ли какие-нибудь программы для качественного "выправления" фишая?
Вроде бы пишут (и я видел примеры), что выправленный фишай гораздо лучше передает предметы, находящиеся ближе к краю кадра.
Например, он не "расплющивает" людей.
Вроде бы пишут (и я видел примеры), что выправленный фишай гораздо лучше передает предметы, находящиеся ближе к краю кадра.
Например, он не "расплющивает" людей.
Re[Парфен_Рогожин]:
И на супершрик то не так просто научиться снимать.Долго идет привыкание, пока все эти искажения научишься на пользу делу пускать.
А уж на неавтофокусный фишай самьянг есть шанс вообще никогда не научиться снимать
А уж на неавтофокусный фишай самьянг есть шанс вообще никогда не научиться снимать
Re[Алексей2000]:
А смысл? Я вижу в фишайе средство для творческой работы, искажения, которые не исправляют, да и искажениями не называются. Лучше брать широкоугольный объектив и работать им, надо побольше в кадр засунуть? Сделайте панорамку или кадрируйте ногами.
Большим шириком в принципе в 2 кадра легко большой кадр поместится,главное поменьше искажений по краям.
Большим шириком в принципе в 2 кадра легко большой кадр поместится,главное поменьше искажений по краям.
Re[MrDarkEzh]:
теперь ясно. спасибо. просто думал, что там будет более большое ф.р. ...
Re[Иннокентий]:
от: Иннокентий
Скажите, а Сигма сем-то не устраивает? Сам приглядываю её. Именно f4-5.6, на 3,5 как-то не очень тянет, думаю, не стОит того...
думаю, что это мое чудачество, объектив хороший (но просто вдруг захотелось еще большего качества, (или просто не умею ценить, что есть?) )
вот, пожалуйста
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/549419/
«петровская набережная» на Яндекс.Фотках
Re[Парфен_Рогожин]:
от: Парфен_Рогожин
теперь ясно. спасибо. просто думал, что там будет более большое ф.р. ...
"более большое ф.р." будет здесь - Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6
Re[Pulchinella]:
a фоток нету на 8mm ? :) (пошел гуглить)
Re[Парфен_Рогожин]:
от:Парфен_Рогожин
думаю, что это мое чудачество, объектив хороший (но просто вдруг захотелось еще большего качества, (или просто не умею ценить, что есть?) )
вот, пожалуйста
http://fotki.yandex.ru/users/b9250/view/549419/Подробнее
Полярик бы, воду прозрачной сделать и было бы изумительно.
Re[Парфен_Рогожин]:
от: Парфен_Рогожин
но просто вдруг захотелось еще большего качества, (или просто не умею ценить, что есть?) )
У меня этот объектив самый любимый, при чем для портретов. И это при наличии 85 1.4D.
И контраст и цвет у него (10-20) сильнее, хотя может это из-за широкого угла эффект.
Samyang 8mm
объектив не блещет резкостью. более-менее его можно терпеть на дырах закрытых от 9 и дальше.
панорамки:
панорамки:
Re[alex_mic]:
Обалденные фотки. Это я так понял Самьянг? Сигма у меня от пола до потолка все таки не берет
Re[Парфен_Рогожин]:
Как такие круговые фото делать?!
Re[One of us]:
от: One of us
Обалденные фотки. Это я так понял Самьянг? Сигма у меня от пола до потолка все таки не берет
да, это samyang 8mm на кроп для Nikon
не забываем - дыра не менее 8, иначе все в брак!
от: Сусанин
Как такие круговые фото делать?!
Это частный случай трехмерки для флеш-ролика, точнее побочный продукт фотограф на свадьбу в 3D - тут можно поглядеть.
А вообще, попытка сделать инструкцию для новичков тут: свадебное фото в жанре планета
