SAMYANG 85 mm f/1.4 помогите выбрать-с чипом или без.

выбираю SAMYANG 85 mm f/1.4 на кроп(60d полностью исправная)
у нас в городе продаются только чипованые,все что проверял мазали на 1.4 и 2.0.продавцы в один голос утверждают,что в сервисе это не лечат.то есть,лечить надо мою трясучку,камеру,но не фронтфокус.
а покупать без чипа как то не хочется.вдруг зрение ослабнет,и друзьям не дать поснимать.
кто сталкивался-чип перепрошивают в сервисе,или всетаки брать без чипа?

Я не могу с чипом попадать в фокус. Только либо по лайв вью либо ставить фокусировочный экран

Я не знаю может чип на диафрагму влияет? Или только аф?

Цитата:

от:Тутанхамон
выбираю SAMYANG 85 mm f/1.4 на кроп(60d полностью исправная)
у нас в городе продаются только чипованые,все что проверял мазали на 1.4 и 2.0.продавцы в один голос утверждают,что в сервисе это не лечат.то есть,лечить надо мою трясучку,камеру,но не фронтфокус.
а покупать без чипа как то не хочется.вдруг зрение ослабнет,и друзьям не дать поснимать.
кто сталкивался-чип перепрошивают в сервисе,или всетаки брать без чипа?

Подробнее

Нужен чип EMF (с юстировкой), который легко шьётся с камеры подо что угодно.
85-ку юстировать по мишени на расстоянии 4,25м.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: Fater
Нужен чип EMF легко шьётся.
85-ку юстировать по мишени на расстоянии 4,25м.

самъянг называется " Samyang MF 85mm f/1.4 AS IF Chip Canon EF".только подтверждение автофокуса и всё помоему.
вот кто бы мне прошил вместе с камерой по мишени!
самый возможный вариант-покупка,сдача в сервис одного объектива без камеры.

да не метод это для серьёзного философа, забудьте, никогда по человечески, фазовый АФ не подтвердит мануальную линзу на открытых. Вы же видите, что подтверждение светится дольше, чем вы едете по грип. Оригинальные линзы кэнона/никона, имеют кучу поправок на всё на свете и на скорость движения кольца фокусировки тоже, а вы будете крутить кольцо руками, вы ж не робот? Сигма и та не может запилить, просто нормально функционирующий АФ в своих линзах, даже примочки для их подстройки начала продавать всем желающим, а не только сервисным центрам. Может быть в одном и том же направлении движения кольца, если вы насобачитесь по робоцки его равномерно крутить, выставленная задержка в "чипе", поможет попадать чаще. Но тогда уж проще фокусировочный экран прикупить и видеть фокус воочию. Или, если уж равномерное вращение кольца для вас не проблема, засекать начало и конец свечения подтверждения АФ и возвращать кольцо на середину этого сектора. Боюсь, что после всех попыток получить стабильный АФ, вы просто включите лайвью, или купите оригинальную АФ 85ку кэнона.

Цитата:

от: IVX
фазовый АФ не подтвердит мануальную линзу на открытых

так я и знал.только тогда непонятен смысл этого чипа вообще.

Цитата:

от: Тутанхамон
так я и знал.только тогда непонятен смысл этого чипа вообще.

Правильный экспозамер, например, и экзиф.

Цитата:

от: IVX
, фазовый АФ не подтвердит мануальную линзу на открытых. Вы же видите, что подтверждение светится дольше, чем вы едете по грип.

Не верно. точка подтверждения на открытой диафрагме много короче чем ГРИП . Самое плохое в этих чипах , что настройка подтверждения меняется в зависимости от расстояния до снимаемого объекта. Например настроил по минимальному фокусному расстоянию объектива точку подтверждения , тогда гарантированно будет мыло на расстояниях близким к бесконечности. Я свои объективы настраиваю на подтверждение при съемке с 2-3м , тогда на прикрытой диафрагме можно попасть в точку и на коротке и на бесконце. Но в любом случае , если ловить фокус по точке , то только на открытой диафрагме. На прикрытой по точке подтверждения будут сплошные ошибки.
Если по теме... То все эти Самянги с красной полосой , высокой светосилой , теоретически, внушительным весом и видом , больше смахиваю на понты!!! Правда у меня не 85 мм , а 35 . От 85 меня сразу отговорили , а ведь хотел!!!
Большой диаметр стекла , большая светосила , а начинаешь снимать и и получаешь все то же , что и на подобных ручных стеклах , только много дешевле и проще . Да простят меня любители Самянгов. Красиво , светосильно , но чего-то остро не хватает. Как бы нет какой-то сбалансированности. Мне Юпитер 9 пришелся по душе и балансу . Пусть кому и смешно!.

Цитата:

от: ttr225
Правильный экспозамер, например, и экзиф.

А правильного экспозамера так же нет с чипом. Лучше всего экспозамер и точнее внешне , если выставлять минимально возможное значение диафрагмы при программировании . У меня стоит 1,1 1,2 на всех стеклах, . Или наоборот , например , если объектив со светосилой 2,0 , то выставлять при программировании для чипа как минимум 2,8 , а то и 3,2 или 4.0. Или минимум , или на 2-3 ступени выше , что практически равнозначно. Получаются более сочные цвета . В яркий солнечный день корректировать экспозицию на 1-2 ступени в минус.
Все это я отслеживал самолично на разных ручных объективах. Если ставить чисто родные значения диафрагмы , а потом снимать на прикрытой дыре , то снимки получатся сильно недоэкспонированными если по фотопленке , светлыми и неконтрастными.....
Повторяю , программировал и эксперементировал чисто для себя с отслеживанием по фото ...

Вот Вам глупый совет по фокусировки с Чипом подтверждающим попадание фокуса (ели нет возможности подстроить или как то иначе учесть):
- если снимаете на открытых диафрагмах неподвижные предметы (а что еще на мануалку то снимать), ведите фокусировочное кольцо до "подтверждения попадания фокуса" и делайте ПЕРВЫЙ спуск, потом отклоните камеру назад на 1-3 см (в зависимости от расстояния до объекта) и делайте ВТОРОЙ спуск, а теперь вперед на это же расстояние (от первоначального положения) и делаете ТРЕТИЙ спуск. В итоге получаете ТРИ снимка с которыми будете (потом) разобраться на компе.
Ps. Я так и делаю

Я не зная как у Кенона, но у Никона на младших камерах подтверждение АФ с мануальными стеклами работает чисто номинально.

На d90 как раз на Самьянге 85 у меня подтверждение показывает вобще непонятно что - вероятность попасть по подтверждению 1 из 10, причем как я ни изголялся - выручало только ЛайвВью.

60d камера того-же класса и ценового диапазона что и d90.



На d700 этот-же объектив начал отлично попадать - в хорошем свете на открытой процент брака при фокусе по подтверждению стал достаточно небольшим (1-3 кадра из 10 в зависимости от аккуратности наводки и скорее уже зависит от кривизны моих рук, а не от камеры).

Ну и Самьянг очень не любит контровый свет - подтверждение фокуса тоже скачет - видимо т.к. контраст сильно падает.

Цитата:

от:Валерий А.
А правильного экспозамера так же нет с чипом. Лучше всего экспозамер и точнее внешне , если выставлять минимально возможное значение диафрагмы при программировании . У меня стоит 1,1 1,2 на всех стеклах, . Или наоборот , например , если объектив со светосилой 2,0 , то выставлять при программировании для чипа как минимум 2,8 , а то и 3,2 или 4.0. Или минимум , или на 2-3 ступени выше , что практически равнозначно. Получаются более сочные цвета . В яркий солнечный день корректировать экспозицию на 1-2 ступени в минус.
Все это я отслеживал самолично на разных ручных объективах. Если ставить чисто родные значения диафрагмы , а потом снимать на прикрытой дыре , то снимки получатся сильно недоэкспонированными если по фотопленке , светлыми и неконтрастными.....
Повторяю , программировал и эксперементировал чисто для себя с отслеживанием по фото ...

Подробнее

Ну прямо откровение какое-то! Ничего подобного не наблюдал, хотя мануального хлама изрядно через руки прошло!

Цитата:

от:Тутанхамон
выбираю SAMYANG 85 mm f/1.4 на кроп(60d полностью исправная)
у нас в городе продаются только чипованые,все что проверял мазали на 1.4 и 2.0.продавцы в один голос утверждают,что в сервисе это не лечат.то есть,лечить надо мою трясучку,камеру,но не фронтфокус.
а покупать без чипа как то не хочется.вдруг зрение ослабнет,и друзьям не дать поснимать.
кто сталкивался-чип перепрошивают в сервисе,или всетаки брать без чипа?

Подробнее

1.SAMYANG 85 mm f/1.4 классное стекло
2 на мануалах ни фронтфокус ни бек фокус не бывает
это фичи АФ стекол
3что в сервисе это не лечат.-верно..ни один сервис вам это не сделает
4вдруг зрение ослабнет тут только одно поможет: ФЭ с сильным матированием +увеличилка на ВИ типа тенпа 1.22 или 1.36
5. чип -вещь хорошая но он может правильно сигналить при:
а.подводке от МДФ
б.подводке от бесконца
у каждого стекла могут быть особенности с конкретным чипом
7.лишь только опыт-сын ошибок трудных (с) АС Пушкин ;)
-удачи )))

Цитата:

от: Тутанхамон
так я и знал.только тогда непонятен смысл этого чипа вообще.

кстати
если чип прошит на 1.4 то и на камере надо ставить 1.4
иначе замер будет врать
у меня на каждый манул свой переходник с чипом и чип прошит именно под свой объектив

Цитата:

от: giora
кстати
если чип прошит на 1.4 то и на камере надо ставить 1.4
иначе замер будет врать
у меня на каждый манул свой переходник с чипом и чип прошит именно под свой объектив

Однозначно . И при закрытии диафрагмы , не сдвигать на камере значения диафрагмы вслед за объективом.
У меня так же прошиты объективы под свои значения фокуса , но диафрагмы зашиты на минимальных значениях , 1,1 1,2 . Попробуйте снять объективом с диафрагмой , например 2,0 и зашитой 2,0 , а потом зашейте на этом же стекле 1,2 и снова снимите , но тогда на камере будет уже 1,2 . Отчетливо увидите как и что меняется , особенно когда диафрагма будет прикрываться при ярком солнечном свете...

Цитата:

от:Валерий А.

Если по теме... То все эти Самянги с красной полосой , высокой светосилой , теоретически, внушительным весом и видом , больше смахиваю на понты!!! Правда у меня не 85 мм , а 35 . От 85 меня сразу отговорили , а ведь хотел!!!
Большой диаметр стекла , большая светосила , а начинаешь снимать и и получаешь все то же , что и на подобных ручных стеклах , только много дешевле и проще . Да простят меня любители Самянгов. Красиво , светосильно , но чего-то остро не хватает. Как бы нет какой-то сбалансированности. Мне Юпитер 9 пришелся по душе и балансу . Пусть кому и смешно!.

Подробнее

Какие уж тут *понты*?! :D :D :D

Самьянг - это как раз *техническая* и абсолютно *беспонтовая* оптика, но светосильная и асферическая, т.е. оптика, позволяющая получить технический (хороший по резкости) кадр в условиях, прописанных в названии объектива... как впрочем и Сигма.

ПС Понтовая оптика во всех хороших смыслах - это 85Л. В коллекционном смысле - какой-нибудь мануальный Цейсс 85/1.2.

Цитата:

от: giora
1.SAMYANG 85 mm f/1.4 классное стекло

с первым пунктом полностью согласен.
для меня стало новостью,что подтверждение заточено под мдф.
Цитата:

от: giora
кстати
если чип прошит на 1.4 то и на камере надо ставить 1.4
иначе замер будет врать

вот здесь ничего не понятно.что такое 1.4,как на камере выставить?

[quot]для меня стало новостью,что подтверждение заточено под мдф. [/quot]
это не так
почитайте о принципе работы фазового АФ
пиканье чипа основана на том же
на МДФ картинка крупнее и вам легче сориентироваться правильно чип пикает или нет
[quot]вот здесь ничего не понятно.что такое 1.4,как на камере выставить?[/quot]
когда вы поставите объектив на камеру надо диафрагменным колесом поставить диафрагму 1.4
а на объективе потом крутить ту что вам надо
если вы накрутите допустим 5.6 то процессор введет неверную поправку в экспозицию

[quot]Не верно. точка подтверждения на открытой диафрагме много короче чем ГРИП...Правда у меня не 85 мм , а 35[/quot]
вы сами-то себя читали?
PS: Samyang 85 1.4 не похож на вату сигм, по крайней мере мой, не похож на мои сигмы. Про самьянги постоянно какие-то диаметрально противоположные отклики вижу, то люди радуются приличному разрешению, то ругаются мылу на открытой, часто нахваливают боке, теперь вот смотрю с сигмоватой вместе поставили.. Может все эти самьянги настолько разные? Откуда эти слухи-то растут? Как по мне, так он весьма резок на 1.4 на д600 (24.3мр), как и боке вполне прикольное, хотя мне лучше бы по-нервнее, но с сигмой несмеянной сравнивать - нееет.