самъянг 85 1.4 или кэнон 85 1.8

Цитата:

от:GyrusDyne
Есть у меня самъянг. Мануальный фокус - это таки проблема. Т.е. если медленно и торжественно фотографировать неодушевленный предмет - то все супер. Но на открытой (с чипом кстати) фотографировать людей, которые не желают быть моделями и позировать долго и мучительно - ад кромешный. Но
это свойство мануала, а не самъянга - ясное дело.

А вот если нужно именно мануал (например для видео) тут все очень приятно. Это вам не ручной фокус на ките или на 50/1.8 - здесь все очень плавно и честно.

ЗЫ: Думаю таки сдать самъянг... Возможно как раз в пользу 85/1.8. Сапог 1.8 тупо резче, а разница между 1.8 и 1.4 минимальна.

Подробнее

Canon 85 1.8 покажите. А то по мне самьянг очень резкий.

А вот со всем остальным соглашусь. При том что на минольту 1.4 58мм снимать проще из за легкого хода фокусировки. И кольцо ухватистее. Но я думаю и к самьянгу привыкну

На прикрытых кенон резче, на открытых особой разницы нет, разве что ха у Кенона на открытой больше. Но вся соль в том, что на прикрытой диафрагме на самьянге становится снимать практически не реально! Из-за непрыгающей диафрагмы в видоискателе темно, и фокус очень сложно начести, и чип перестает работать вообще!

Аф работает до f/5.6, до скольки вы закрываете?
Сегодня вечером иду знакомую снимать, заодно и проверю.

ну да, где то так и было, до 4-5.6 чип еще что то там подтверждает, далее финишь. Еще можете крутануть фокус до упора на безконечность и увидите, как он ее простакивает. Не знаю как другим, люди разные, кто то с этим живет и не парится. Но я теперь как бывший владелец самьянга его бы не купил, тем более при практически одинаковой стоимости с 85/1.8, уж лучше кенон. Самьянг оооочень хорош будет для видеооператоров, есть знакомые, которые свадьбы снимают на 5д мрак2, вот им аф вообще не уперся и тут самьянг просто отличное соотношение цена качество.

Сейчас проверил на 30D: Фокус пикает на f/8. Потом не пикает =)
Какой смысл снимать на таких дырках? Как кто-то (Ъ?) сказал на форуме, что после f/5.6 все линзы одинаковые.
К тому же можно навестись на открытой, и дырку потом прикрыть. Конечно, не так удобно, как с прыгалкой, но все же.

Беконечность проскакивают многие линзы, в том числе автофокусные - это особенность конструкции. Я полагаю, чтобы АФ не бился в упор, "думая" что дальше будет еще резче. Стоит это держать в голове. Хотя 85 мм, тем более на кропе, не очень подходит для пейзажу.

Я уже писал, что купил его в два раза дешевле кэнона, и охота посмотреть примеры с кэнона. Хотя лучше через месяц, когда будет больше фото с линзы, чтобы было что показать.

Насчет видеооператоров не знаю, у моего ход кольца ооочень тугой. Знакомый, когда снимал на мою токину 280, жаловался на тугой ход, у самьянга он еще туже.

Для видеооператоров не нужен очень уж легкий ход кольца, ход очень плавный не сказал бы, что тугой. А диафрагму частенько на солнце приходится закрывать, иначе никак.

Цитата:

от: rockmachinex
Как на счет черный Юпитер-9 не МС vs Canon 85/1.8 vs Sigma 85/1.4 vs Samyang 85/1.4?

Как показвает себя Юпитер в сравнении с этими стеклами (если не брать автофокусы в расчет)?

Юпитер-9 вообще очень своеобразное стекло и по рисунку и по контрасту и по передачи цвета - выраженный характер. ИМХО его никак нельзя нисчем сравнивать, если нравятся снимки с него - значит пользовать. ТТХ гуляют от экземпляра к экземпляру, но в целом это "мягий" малоконтрастный портретник с приглушенным цветом. В контрсвет не снимал, хз как себя поведёт. Любой "узнаваемый" объектив стоит покупать опираясь только на свой вкус.