Решил подыскать замену разбитому самьянгу на 5dm2. Для съемки пейзажей, в помещении и иногда видео. Опять же, выбор между самьянгом 14 и кенон 16-35/4LIS.
С одной стороны уже набитая рука, 2.8 и цена самьянга в 4 раза ниже кенона, и в новых партиях, говорят, нет проблем со шкалой и байонетом. С другой - автофокус, стабилизатор, пыле-влаго защита и, вроде как, более ровная геометрия, плюс диапазон решаемых задач выше: стрит, тревел.
Объективы разные, вот сижу и мучаюсь: придавить жабу и взять кенон или хватит и самьянга?
Samyang 14 vs Canon 16-35
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Samyang 14 vs Canon 16-35
Re[SanOleg]:
от:SanOleg
Решил подыскать замену разбитому самьянгу на 5dm2. Для съемки пейзажей, в помещении и иногда видео. Опять же, выбор между самьянгом 14 и кенон 16-35/4LIS.
С одной стороны уже набитая рука, 2.8 и цена самьянга в 4 раза ниже кенона, и в новых партиях, говорят, нет проблем со шкалой и байонетом. С другой - автофокус, стабилизатор, пыле-влаго защита и, вроде как, более ровная геометрия, плюс диапазон решаемых задач выше: стрит, тревел.
Объективы разные, вот сижу и мучаюсь: придавить жабу и взять кенон или хватит и самьянга?Подробнее
Давите - потому что кадрировать не придется а у широкоугольника и так детали мелкие, выше качество будет. И для стрита и для тревела зум - ну очень желателен.
Re[SanOleg]:
У меня оба объектива и обоим находится работа.
Найдите тему по самьянгу, там найдете мое сравнение обоих и мои выводы
И не плодите тем!
Найдите тему по самьянгу, там найдете мое сравнение обоих и мои выводы
И не плодите тем!
Re[Павел И.]:
Самъянг объектив совершенно других задач, нежели обсуждаемый зум, один не может замещать другой. Их нельзя сравнивать. Поэтому присоединяюсь к Павлу И.
Re[SanOleg]:
от:SanOleg
Решил подыскать замену разбитому самьянгу на 5dm2. Для съемки пейзажей, в помещении и иногда видео. Опять же, выбор между самьянгом 14 и кенон 16-35/4LIS.
С одной стороны уже набитая рука, 2.8 и цена самьянга в 4 раза ниже кенона, и в новых партиях, говорят, нет проблем со шкалой и байонетом. С другой - автофокус, стабилизатор, пыле-влаго защита и, вроде как, более ровная геометрия, плюс диапазон решаемых задач выше: стрит, тревел.
Объективы разные, вот сижу и мучаюсь: придавить жабу и взять кенон или хватит и самьянга?Подробнее
Уже исходя из факта заданного вопроса Вам НУЖНО взять 16-35.
Аргументы:
1. шобы было
2. шобы было удобнее
Re[Павел И.]:
Смотрел с телефона и не заметил, что вопрос про зум 4-ку. Я про него ничего не знаю. У меня 2,8лис2. Извиняюсь 
Re[SanOleg]:
Первый у меня тоже был Самьянг, но я так и не привык к ручному фокусу и фиксированному расстоянию...взял 16-35 4. Если честно не вижу и применение его (Самьянга больше, хотя разницу между 14 и 16 между этими двумя я вижу) для себя, если может быть только на парочку кадров ночного неба...опять же фильтры и т.д...
с другой стороны если у Вас рука набитая...
с другой стороны если у Вас рука набитая...
Re[SanOleg]:
16-35. Во-первых, есть автофокус. Во-вторых, возможность играться фокусными расстояниями для кадрирования.