Самсунг выходит из фотобизнеса. Есть ли будущее у остальных БЗК?

Цитата:

от: yura_
ну как-бы 40...50%
в теме был какойто график

да вы посмотрите на выпуск стекол, и поймете какая система сейчас самая популярная

Canon EF, Nikon F, затем с большим отставанием Sony E

та же сигма не сделала ни одной линзы именно под микру -- линзы сделаны под APS-C, просто им несложно поставить еще один (знакомый) байонет -- ибо они давно в 4/3.
у тамрона только один зум под микру. всё.

Оптики много для микры на руках, как и для зеркалок, поэтому многие на вторичке покупают, а не новое. Количество продажи новых у всех падает и это не абсолютный показатель популярности системы. Микра действительно довольно распространена. Но сказать, что за ней будущее и все на нее пересядут, уж точно будет преувеличением.
И зачем разделять оптику по кропам? Ставится на микру стекло для кроп 1.5? Значит, эта оптика доступна для пользователей системы. Точно так же для кропа 1.5 доступна различная оптика для ФФ.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Как ни крути, как ни изгаляйся - а даже самые крутые и навороченные стёкла не помогут микре преодолеть проблемы, обусловленные физическими ограничениями, связанными с применением в ней матрицы маленького формата. Иными словами - сколько ни ставь мотор от Майбаха на Запорожец, а стать Майбахом Запорожец всё равно не сможет.

Подробнее

Вот и я когда-то так теоретизировал, размышлял, думал, та ну его, это микру, фу, дваждыкроп мелкий. Пока не купил. Так вот лучше камеры у меня еще не было. И картинки лучшей еще не было ни с чего. А для меня картинка всё-таки важнее рассуждений о том, что где-то там чего-то не преодолевается.
Цитата:

от: yura_
что касаемо 35/1,8дх, видимо не все так просто и с качеством и с габаритами, раз на свободном и конкурентном рынке продают 25/1,8 за 350...400 долларов.

Там всё далеко не так радужно. У меня этих 35-ок было штуки 3-4. Половина - кривые-косые. В прямом смысле - перекошены линзы. Оставшиеся давали просто вялую картинку - иначе не объясню. Плюс шифт-фокус.
Читал вот давеча статейку о том, что оптика не только разрешением характеризуется, а еще и микроконтрастом, который способна производить. И вот что-то такое действительно есть. Не зря с одних объективов картинка завораживает, а с других, пусть даже они резкие, просто ни о чём. Вот эта 35-ка как раз "ни о чём". В веб-размере может и ничего, а посмотришь на 100% - детализация никудышняя.
Цитата:

от: S.S. ESSESS
И, видимо, именно поэтому Олик с Панасом на весь мир заявили хором, что дешевой техники не ждите? Улыбка Олимпусов новодел 300mm f/4 за $2500 сам за себя говорит, впрочем...

Пентакс 560/5.6 стоит $5000. Кэнон 600/4 - 11.500. Никон 600/4 - 9400.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Подводных течений не знаю, не изучал, Но на видеокамерах SAMSUNG этот бренд постоянно светился.



Значит право имеет?

Подробнее

У меня у старого товарища в "Волге" на двигателе написано "Stayr". И, определённо имеет на это право. Только это не значит, что группа ГАЗ приобрела STEYR MOTORS.

Самсунг купил шнайдер ещё во времена плёнки

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Как ни крути, как ни изгаляйся - а даже самые крутые и навороченные стёкла не помогут микре преодолеть проблемы, обусловленные физическими ограничениями, связанными с применением в ней матрицы маленького формата

Подробнее

ну во первых не такая уж и маленькая эта микра...

17,3х13 мм, диагональ 21,6мм

для сравнения апс-с

22,3х14,9 диагональ 26,7мм
23,5х15,6 диагональ 28,2мм

разница в размерах диагонали 19...23% всего

Но в площади уже более ощутимо, 0.5 стопа проигрывает. Хотя, это не так важно было бы, будь у микры базовое ИСО 100, а не 160-200.

Цитата:

от: Dima I
Но в площади уже более ощутимо, 0.5 стопа проигрывает

это мелочь... потому что на микре можно активно юзать более открытые диафрагмы и не сильно страдать от малой грип

Цитата:

от: Shibayev
У меня у старого товарища в "Волге" на двигателе написано "Stayr". И, определённо имеет на это право. Только это не значит, что группа ГАЗ приобрела STEYR MOTORS.

Это как в Панасоник написано Лейка, а на Сони - Цейс.

Цитата:

от: Dima I

И зачем разделять оптику по кропам? Ставится на микру стекло для кроп 1.5? Значит, эта оптика доступна для пользователей системы. Точно так же для кропа 1.5 доступна различная оптика для ФФ.

30 мм сигмы на дваждыкропе получается неудобное фокусное, и объектив тяжелее, чем если бы сделан изначально под дваждыкроп.

на микру нельзя одеть объектив от sony e или canon ef-m. а наоборот можно )))

Цитата:

от: alessandro
Самсунг купил шнайдер ещё во времена плёнки

Тяжело жить с баном в гугле, я понимаю.

Цитата:

от:Jamster
30 мм сигмы на дваждыкропе получается неудобное фокусное, и объектив тяжелее, чем если бы сделан изначально под дваждыкроп.

на микру нельзя одеть объектив от sony e или canon ef-m. а наоборот можно )))

Подробнее

почему неудобное фокусное, 60мм - это как Гелиос на Зените, очень даже удобно

Цитата:

от: Jamster
30 мм сигмы на дваждыкропе получается неудобное фокусное, и объектив тяжелее, чем если бы сделан изначально под дваждыкроп

Для меня это самое универсальное фокусное. Вот 25мм на микре - это не моё. Не люблю "полтинники" в эквиваленте, лучше чуть меньше или наоборот, больше. Своё мнение никому не навязывают, естественно.
Объектив тяжелее, зато всё по честному, без виньеток и всяких искажений.

Цитата:

от:SpacemanUA
Вот и я когда-то так теоретизировал, размышлял, думал, та ну его, это микру, фу, дваждыкроп мелкий. Пока не купил. Так вот лучше камеры у меня еще не было. И картинки лучшей еще не было ни с чего. А для меня картинка всё-таки важнее рассуждений о том, что где-то там чего-то не преодолевается.

Подробнее

А у меня строго наоборот - начал с м4/3, и только потом "открыл" для себя APS-C, который (для моего восприятия) имеет картинку куда более адекватную, чем микра. Просто Вы относитесь к той счастливой категории, которую я упоминал - счастье Ваше в том, что Вы не видите разницу

Цитата:

от:SpacemanUA
Там всё далеко не так радужно. У меня этих 35-ок было штуки 3-4. Половина - кривые-косые. В прямом смысле - перекошены линзы. Оставшиеся давали просто вялую картинку - иначе не объясню. Плюс шифт-фокус.

Подробнее

С точностью наоборот - у меня единственный Никкор 35/1.8 обладал выдающейся картинкой, разрешал 24 мегапикселя влёгкую! А вот из имевшихся у меня в разное время четырёх Олимпусов 45/1.8 два оказались кривыми/косыми/мыльными. Так что - у каждого свой опыт ;)

Цитата:

от: SpacemanUA
Пентакс 560/5.6 стоит $5000. Кэнон 600/4 - 11.500. Никон 600/4 - 9400.

А ничего, что Кэнон с Никоном кроют ПОЛНЫЙ кадр? Такая "мелочь", правда? Кроет матрицу "всего-то" в 4 раза больше по площади, чем площадь микровской... ;) А, например, Canon EF 400mm f/5.6L USM стОит $1150, на ЦЗ-кропе это и будет примерно 600/8

Цитата:

от: yura_
ну во первых не такая уж и маленькая эта микра...

Микра, прежде всего, отстает технологически. А площадь матрицы APS-C больше площади матрицы микры "всего лишь" на ~57%, кстати.

Цитата:

от: yura_
это мелочь... потому что на микре можно активно юзать более открытые диафрагмы и не сильно страдать от малой грип

А на мелкоматричной камерке можно еще более активно и смело юзать открытые диафрагмы и вообще не страдать от малой грип, и что? ;) А на смартфоне - проделывать всё то же самое еще более смело! :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А ничего, что Кэнон с Никоном кроют ПОЛНЫЙ кадр? Такая "мелочь", правда? Кроет матрицу "всего-то" в 4 раза больше по площади, чем площадь микровской...

совершено "ничего"! Речь идет только о криках про цену, а не про формат кадра. Не подавляющее большинство людей не дает себе труда трезво сравнить цены, начинаются вопли про формат, про глубину резкости и прочую чушь

Цитата:

от: Юрий Трубников
совершено "ничего"! Речь идет только о криках про цену, а не про формат кадра.

Сами-то поняли, что сказали? :?
PS В общем-то, понятно, что каждый решает сам для себя, что именно для него лучше и важнее. Все споры на эти темы - холивар в чистом виде, ни в коей степени не ведущий к изменению точки зрения оппонента, отстаивающего свой выбор и оправдывающего свои потраченные на него (на этот выбор) деньги ;)

Цитата:

от: alessandro
Самсунг купил шнайдер ещё во времена плёнки

Вы ошибаетесь. Куплены были права на использование торговой марки; также было технологическое соглашение об "участии" Шнайдера в проектировании нескольких "зеркальных" объективов для GX ("киты" стандартный и телик).
Потом не помню - перестал следить за их амурами-зефирами. Отмечу только, что Шнайдер продолжает выпускать весьма серьезную оптику под своим брендом для "зеркалок" Сапога и Никона: вот из недавних примеров - http://www.dpreview.com/products/schneider/lenses/schneider_pcts_90_4p5/specifications

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Микра, прежде всего, отстает технологически. А площадь матрицы APS-C больше площади матрицы микры "всего лишь" на ~57%, кстати.

Вообще-то 77%. (2/1.5)**2=1,(3)**2=1,77...