Samsung NX

от:WSV
Есть же фоторафии NX.
Я померял относительно размера гнезда вспышки, получается ширина камеры 118-120мм, высота 87мм.
Это меньше G1. У меня есть Оля SP570UZ, он ещё меньше, 116мм, держать очень удобно.

Подробнее

Пентакс Км 122.5 x 91.5 x 67.5mm. Самсунг NX не сильно меньше выходит. Получаются размеры Км и недостатки мыльниц "в одном флаконе" + глюки с совместимостью оптики

от: И С К А Т Е Л Ь
Пентакс Км 122.5 x 91.5 x 67.5mm. Самсунг NX не сильно меньше выходит. Получаются размеры Км и недостатки мыльниц "в одном флаконе" + глюки с совместимостью оптики

Недостаток только один, меньшая скорость фокусировки, но зато точнее. :D
А вот малый рабочий отрезок, даёт только плюсы. :D
И большой парк оптики.

от: WSV
Недостаток только один, меньшая скорость фокусировки, но зато точнее. :D
А вот малый рабочий отрезок, даёт только плюсы. :D
И большой парк оптики.

опитка - через переходники, а зеркальная оптика - так вообще через здоровые переходники, а своей оптики шиш в ближайшее время :(

а так идея хороша, посмотрим, что выйдет в реальности :) всё лучше, чем дваждыкроп от Панасоника

Согласен, что Панасоник так ничего и не создал толкового в камеростроении - всё ширпотреб на ламера-любителя 8) даже мыльницы и те ацтой

от: WeissWolf
опитка - через переходники, а зеркальная оптика - так вообще через здоровые переходники, а своей оптики шиш в ближайшее время :(

Вот и я о том же

от: WeissWolf

а так идея хороша, посмотрим, что выйдет в реальности :) всё лучше, чем дваждыкроп от Панасоника

Но ничем не лучше зеркалок. Нет смысла избавляться от зеркала, если к уменьшению размеров это не приведет (да оно и реально не сильно нужно), зато возрастет энергопотребление, возрастут шумы на высоких ИСО (матрица-то все время работает и греется) и снизится скорость фокусировки.

от: И С К А Т Е Л Ь
возрастут шумы на высоких ИСО (матрица-то все время работает и греется)

ну это же бред уважаемый)

уже 3модели зеркалок пишут видео на "раскаленную матрицу" и шумов от этого не прибавилось.

от:И С К А Т Е Л Ь
Но ничем не лучше зеркалок. Нет смысла избавляться от зеркала, если к уменьшению размеров это не приведет (да оно и реально не сильно нужно), зато возрастет энергопотребление, возрастут шумы на высоких ИСО (матрица-то все время работает и греется) и снизится скорость фокусировки.

Подробнее

ну можно предположить следующее "разделение труда":

1. беззеркальные аппараты со сменной оптикой и большой матрицей, малым РО ("цифродальномерки" - хотя этот термин не совсем верен) - съемка легкими фиксами без экстремальных ФР (от шириков до ~135 мм) в хороших условиях освещения - для контрастного АФ скорее, без задач снять быстро и снимать очень долго; удобные миниатюрные кирпичики а-ля дальномерки короче...

2. зеркалки - аппараты с высокими ИСО, быстрым АФ, удобным хватом, меньшим энергопотреблением - репортажные машинки для интенсивной съемки в разнообразных условиях...

Это, конечно, не строгое разделение, но выглядит более менее логично... ;)

от: aash
ну это же бред уважаемый)

уже 3модели зеркалок пишут видео на "раскаленную матрицу" и шумов от этого не прибавилось.

учите матчасть!
Можно такой пример - 2 камеры со сходной матрицей (10 Мп КМОП):
Сонька Р1 - "матричник" (матрица включена постоянно).
Канон 400Д - "зеркалка" (матрица включается только в момент съемки).
А теперь угадайте, какая из этих камер, при ПРУ, будет меньше шуметь на ИСО 1600?

от:И С К А Т Е Л Ь
учите матчасть!
Можно такой пример - 2 камеры со сходной матрицей (10 Мп КМОП):
Сонька Р1 - "матричник" (матрица включена постоянно).
Канон 400Д - "зеркалка" (матрица включается только в момент съемки).
А теперь угадайте, какая из этих камер, при ПРУ, будет меньше шуметь на ИСО 1600?

Подробнее

Это вам надо поучить матчасть. :D
CMOS матрицы не греются, ибо работают на микротоках. :D

от: WSV
Это вам надо поучить матчасть. :D
CMOS матрицы не греются, ибо работают на микротоках. :D

Почему же тогда Сонька Р1 на ИСО 1600 шумит сильнее, чем Канон 400Д с аналогичной матрицей? Может, поясните?

от: И С К А Т Е Л Ь
Почему же тогда Сонька Р1 на ИСО 1600 шумит сильнее, чем Канон 400Д с аналогичной матрицей? Может, поясните?

Самому слабо узнать?
пАтАмУшТа, это совершенно разные матрица, на Р1 матрица Сони, на другой матрица Кэнон. Физические размеры разные. Плотность пикселей разная. Схемотехника разная, программное обеспечение разное.

от:WSV
Самому слабо узнать?
пАтАмУшТа, это совершенно разные матрица, на Р1 матрица Сони, на другой матрица Кэнон. Физические размеры разные. Плотность пикселей разная. Схемотехника разная, программное обеспечение разное.

Подробнее

Так физические размеры у Канона меньше (кроп 1.6), чем у Соньки (кроп 1.5), и плотность пукселей выше. Шумит же Канон, однако, меньше - значит, ваши доводы несостоятельны. И причем здесь прог. обеспечение, если сравнивать РАВ-ы, сконверченные одним софтом с одними настройками? Просто факт остается фактом - при ПРУ "матричники" шумят больше "зеркалок", и это - экспериментально установленный факт.

от:И С К А Т Е Л Ь
Так физические размеры у Канона меньше (кроп 1.6), чем у Соньки (кроп 1.5), и плотность пукселей выше. Шумит же Канон, однако, меньше - значит, ваши доводы несостоятельны. И причем здесь прог. обеспечение, если сравнивать РАВ-ы, сконверченные одним софтом с одними настройками? Просто факт остается фактом - при ПРУ "матричники" шумят больше "зеркалок", и это - экспериментально установленный факт.

Подробнее

Да нее :D
Просто у Кэнона пиксели, а Сони пуксели, в этом фсё дело. Пуксель шумит больше.

от:WeissWolf
ну можно предположить следующее "разделение труда":

1. беззеркальные аппараты со сменной оптикой и большой матрицей, малым РО ("цифродальномерки" - хотя этот термин не совсем верен) - съемка легкими фиксами без экстремальных ФР (от шириков до ~135 мм) в хороших условиях освещения - для контрастного АФ скорее, без задач снять быстро и снимать очень долго; удобные миниатюрные кирпичики а-ля дальномерки короче...

2. зеркалки - аппараты с высокими ИСО, быстрым АФ, удобным хватом, меньшим энергопотреблением - репортажные машинки для интенсивной съемки в разнообразных условиях...

Это, конечно, не строгое разделение, но выглядит более менее логично... ;)

Подробнее

Вот и я о том же. "Зеркалки" по определению универсальнее "матричников" - экологическая ниша "зеркалок" шире.

от: МУРОВЕЙ
Я посмотрел про эту камеру........ и подумал. А для чего зеркалки теперь вообще? :D
Кто что думает про эту систему?

Это не ново!
У Сони был Ры1 или рыдван!

от: Гидрохинон
Ширпотреб ширпотребу - рознь. Одно дело - Никон.
Другое дело - самсунг. Поверь мне: самсунг - это очень стыдно! :?

Не перевелись еще религиозные фанатики на земле русской :?

Я ради Панасоника Г1 продал Никон Д50.
У меня есть и среднеформатная камера, однако я не кричу о сравнении с тем же Никоном Д40. А там, поверьте, есть что сравнивать.

от:Владимир Данилов
Не перевелись еще религиозные фанатики на земле русской :?

Я ради Панасоника Г1 продал Никон Д50.
У меня есть и среднеформатная камера, однако я не кричу о сравнении с тем же Никоном Д40. А там, поверьте, есть что сравнивать.

Подробнее

Киев 60 или что то из Rollei, Mamiya?
Diana - тоже средний формат! ;)

от:И С К А Т Е Л Ь
Но ничем не лучше зеркалок. Нет смысла избавляться от зеркала, если к уменьшению размеров это не приведет (да оно и реально не сильно нужно), зато возрастет энергопотребление, возрастут шумы на высоких ИСО (матрица-то все время работает и греется) и снизится скорость фокусировки.

Подробнее

Хоть что то путёвое сказано было

Я бы купил ради дальномерных Юпитеров. Из них неплохие портретники должны выйти :)

от: Шевченко А И
Киев 60 или что то из Rollei, Mamiya?
Diana - тоже средний формат! ;)

Броника. Нормальный качественный средний формат.

http://www.3dnews.ru/news/za_god_dohodi_samsung_upali_na72/