Самсунг nv-8 пожалуй идеал в соотношении цена - качество!

Цитата:

от:londan
Вот фотки с самсунга нв8 http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Samsung+NV8&how=rating, вот и фуджиковые ф40 http://fotki.yandex.ru/search.xml?type=model&text=Fujifilm+FinePix%20F40fd&how=rating

Подробнее

Хде вы увидели,что самс лучши фуджи ,пАсмАтрите какие шикарные закаты,цветастые пейзажики у фуджи,у самса же цвета грязноватые и травку в месиво превращает

У самса можно выставлять кучу вариантов цветовых оттенков при съёмке.Приведённые снимки с фуджика ни ры ба ни мясо.

londan

[quot]У самса можно выставлять кучу вариантов цветовых оттенков при съёмке.[/quot]

можно немного подробнее о "куче вариантов цветовых оттенков"?

если имеются в виду такие: http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/cameras?cameraid=5415&page=4

то, я думаю, сексуальные меньшинства в лице "розовых" создадут нескончаемые очереди за этим чудо-девайсом..... :D :D

Да, эти фотки просто лажа какая-то,прикол. На самом деле снимает этот самс приблизно как все остальные с такой матрицей. Вот тесты с THG http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2008_1/samsung_nv8.html .Вот и ф-40 http://www.thg.ru/photo/digital_camera_2007_summer_4/fujifilm_finepix_f40fd.html.

londan

[quot]Да, эти фотки просто лажа какая-то,прикол.[/quot]

да и я шутю с той ссылкой.... ;)

только в каждой шутке есть доля правды.... 8)

фото.майл.ру - это конечно не показатель истины, но (позволю каламбурчик) показатель истины.
Достаточно посмотреть, как пипл пользует ЦФК, чтобы сделать определенные выводы в пользу той или иной модели....

Конечно, розовые нюни на тех снимках не свидетельствуют о реальном качестве.... Они лишь показывают, что подавляющему большинству пипла до фени всё то, о чём мы здесь обсуждаем/спорим....

И вопросы вроде как здесь они (пипл) задают...., и объясняют им вроде как....., но....

Вот тебе картинка, обрати внимание на комментарий:
http://foto.mail.ru/mail/pypsyaga/1/37.html

Да согласен полностью .Но тем не менее реально этот фот снимает не хуже конкурентов а сделан качественнее и стоит дешевле

[quot]Да согласен полностью .Но тем не менее реально этот фот снимает не хуже конкурентов а сделан качественнее и стоит дешевле [/quot]

конечно не хуже конкурентов....

Я вообще, откровенно говоря, не понимаю, когда с обычных (внимание: с обычных!) мыльниц вытягивают 100%-ные кропы и ....

Другой разговор, когда обсуждается ЦФК стоимостью выше 400 уе.... (то есть, когда стоимость обусловлена наличием достойного функционала, а не дизайнерской изящностью).

И всё же..., и всё же....
Хочется, чтобы и цифромыло давало вменяемый результат.... Чтобы не говорили, мол, а что ещё можно ожидать за такие деньги...

Все самсунги , что я видел , кроме зеркалок :) , снимают дико отвратно . Может быть , этот - исключение ? :)

Дак купите этот Самсунг и снимайте им ну фото конечно поделитесь :D
Компания Самсунг мировой лидер электроники, может она уже и мировой фото рынок начала захватывать: параметром - качество/цена

Был в командировке Питере в июне, так вот у сотрудника был самс nv-10... обменялись позже фото, вот некоторые из тех, что он мне дал:
.. пожал до 1024х768..

...я всё конечно понимаю про индезит и аристон ...мегапикселей конечно излишек, но для мыльницы размером с пачку сигарет снимает она на мой взгляд при хорошем освещении неплохо... В паре случаев, где мы одновременно снимали в контровом свете (у меня был canon S2) мне показалось даже что диапазон градаций освещенностей у этой самой nv-10 вышел получше моего...

Проблема Самсунгов в их непредсказуемости - случаются у этого производители хорошие камеры, но случается, и часто, и полная дрянь.
Десятка принадлежит к первому разряду и пользуется заслуженной популярностью и хорошей репутацией.
Вот обзор: http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv10/page8.asp

А снимки красивые.

Идеал в соотношении цена-качество это Kodak z885. Стоит меньше 4000 р, большая матрица, пятикратный зум, отличный дизайн и качество сборки, солидный на вид объектив, мощная вспышка, очень хорошее фото и видео. И бренд - не Самсунг.
А также вся эта серия от Z875 до Z1285 кодаков.

Цитата:

от:One of us
Идеал в соотношении цена-качество это Kodak z885. Стоит меньше 4000 р, большая матрица, пятикратный зум, отличный дизайн и качество сборки, солидный на вид объектив, мощная вспышка, очень хорошее фото и видео. И бренд - не Самсунг.
А также вся эта серия от Z875 до Z1285 кодаков.

Подробнее

Да, я тоже так думал. Но шумодав у Кодака Z885 просто ужасный - размазывает все вдрызг. Даже матрица 1/1.8" не помогает.

Цитата:

от:One of us
Идеал в соотношении цена-качество это Kodak z885. Стоит меньше 4000 р, большая матрица, пятикратный зум, отличный дизайн и качество сборки, солидный на вид объектив, мощная вспышка, очень хорошее фото и видео. И бренд - не Самсунг.
А также вся эта серия от Z875 до Z1285 кодаков.

Подробнее

Я в магазине v1253 юзал, что-то из этих зетов, а потом м1033 пару дней, не без достоинств, и видео улётное, но детализация дейсвительно низкая :(

[quote=www user]Проблема Самсунгов в их непредсказуемости - случаются у этого производители хорошие камеры, но случается, и часто, и полная дрянь.
Десятка принадлежит к первому разряду и пользуется заслуженной популярностью и хорошей репутацией.
Вот обзор: http://www.dpreview.com/reviews/samsungnv10/page8.asp[/ :cannabis: NV-8 это тот же NV-10,тока мегапикселов 8.