Кто-нибудь юзал это?
Нужна в качестве записной книжки, ну и для съемок при хорошем естественном освещении.
Интересуют шумы, детализация в плане пригодности для пейзажей.
Samsung NV 10
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Samsung NV 10
Re
Читаю и плачу 
[quot]Уникальность дизайна подчеркивает кольцо синего цвета[/quot]
Выкинуть слово дизайн тогда будет звучать просто класс
[quot]Матрицы 1/1,8" обычно не применяются в тонких камерах, однако специалисты Samsung использовали именно ее [/quot]
Спасибо родные за заботу
[quot]Величина диафрагменного числа объектива Schneider-Kreuznach начинается со значения F2.8, что помогает достичь высокого разрешения по всей области снимка.[/quot]
Пусть только кто теперь скажет мыло
а какой Абдурахман придумал первый слева значек, которые под объективом
[quot]Объектив расположен таким образом, чтобы предотвратить возможность заслонения вспышки рукой.[/quot]
А если очень захотеть прикрыть всё таки можно? Кто юзал просветите.
[quot]При съемке со вспышкой нередко снижается четкость снимков. Технология ASR устраняет этот нежелательный эффект, уменьшая дрожание камеры в условиях недостаточного освещения.[/quot]
Жаль забыли сказать , что он не оптический...ну да ладно итак старались.
[quot]Высокое значение уровня светочувствительности (ISO 1000) гарантирует безупречное качество фотографий. Снимайте при любом освещении и не опасайтесь дрожания камеры. Размытых кадров больше не будет![/quot]
Наконец можно снимать и не думать день на улице или ночь Заодно понятно стало почему стабилизатор не оптический
[quot]Digimax Master дает возможность просматривать и редактировать снимки или видеоклипы на компьютере.[/quot]
В топку фотошоп.Заодно на сэкономленные на нем деньги можно погулять
Краткий вывод: прекрасная камера рекомендованная как профи так и любителям совершила настоящий порыв в цифровой фотографии. Берите не пожалеете
[quot]Уникальность дизайна подчеркивает кольцо синего цвета[/quot]
Выкинуть слово дизайн тогда будет звучать просто класс
[quot]Матрицы 1/1,8" обычно не применяются в тонких камерах, однако специалисты Samsung использовали именно ее [/quot]
Спасибо родные за заботу
[quot]Величина диафрагменного числа объектива Schneider-Kreuznach начинается со значения F2.8, что помогает достичь высокого разрешения по всей области снимка.[/quot]
Пусть только кто теперь скажет мыло
а какой Абдурахман придумал первый слева значек, которые под объективом
[quot]Объектив расположен таким образом, чтобы предотвратить возможность заслонения вспышки рукой.[/quot]
А если очень захотеть прикрыть всё таки можно? Кто юзал просветите.
[quot]При съемке со вспышкой нередко снижается четкость снимков. Технология ASR устраняет этот нежелательный эффект, уменьшая дрожание камеры в условиях недостаточного освещения.[/quot]
Жаль забыли сказать , что он не оптический...ну да ладно итак старались.
[quot]Высокое значение уровня светочувствительности (ISO 1000) гарантирует безупречное качество фотографий. Снимайте при любом освещении и не опасайтесь дрожания камеры. Размытых кадров больше не будет![/quot]
Наконец можно снимать и не думать день на улице или ночь
Заодно понятно стало почему стабилизатор не оптический[quot]Digimax Master дает возможность просматривать и редактировать снимки или видеоклипы на компьютере.[/quot]
В топку фотошоп.Заодно на сэкономленные на нем деньги можно погулять
Краткий вывод: прекрасная камера рекомендованная как профи так и любителям совершила настоящий порыв в цифровой фотографии. Берите не пожалеете
Re[Icewin]:
Сарказм понятен, но мне кажется преждевременен.
Давайте дождёмся аппарата и будем объективны на основе хотябы своих ощущений(восприятий) ну или обзоров или тестов.
Давайте дождёмся аппарата и будем объективны на основе хотябы своих ощущений(восприятий) ну или обзоров или тестов.
Re[Andrew L]:
2 Icewin
Фотики самсунга не так плохи, как о них говорят "знатоки".
Сам пользуюсь Pro 815
Фот оказался куда лучше, чем о нём говорили :)
Фотики самсунга не так плохи, как о них говорят "знатоки".
Сам пользуюсь Pro 815
Фот оказался куда лучше, чем о нём говорили :)
Re[Матвеев Дмитрий]:
от: Матвеев ДмитрийНо куда хуже, чем ожидали от камеры с 2/3" матрицей.
Фотики самсунга не так плохи, как о них говорят "знатоки".
Сам пользуюсь Pro 815
Фот оказался куда лучше, чем о нём говорили :)
Re[Icewin]:
от: IcewinАга, хватило бы у них ума матрицу не на 10Мп поставить, а поменее, цены-б им не было...
[quot]Матрицы 1/1,8" обычно не применяются в тонких камерах, однако специалисты Samsung использовали именно ее [/quot]
Спасибо родные за заботу
Re
Я ничего не за не против этого самсунга не имею, но вот подобное откровенное надувательство и мозгопромывание читать уже надоело. А потом начитавшись это на форум приходят люди и задают вопросы,которые у многих вызывают такое же раздражение, как у меня эта статья.
Re[Icewin]:
Дык, Самсунг не один такой. Canon вот недавно, не дождавшись видимо ожидаемого роста продаж FF-зеркалок, выложила статью на тему типа "почему наши FF КМОП-матрицы такие замечательные". "Промывка" тоже, та ещё.
Re[Andrew L]:
2 zalex
Ну не знаю, на что способна камера с 2/3, но 815 не хуже других. Быстрый, большой буфер, удобные настройки и эргономика в порядке, объектив неплохой (хотя выше 340 это за уши притянули, качество картинки заметно ухудшается) Сделан очень добротно.
Ну не знаю, на что способна камера с 2/3, но 815 не хуже других. Быстрый, большой буфер, удобные настройки и эргономика в порядке, объектив неплохой (хотя выше 340 это за уши притянули, качество картинки заметно ухудшается) Сделан очень добротно.
Re[Матвеев Дмитрий]:
Он не то чтобы плохой. Он просто несколько проигрывает своим прямым конкурентам Панасонику и Фуджи. А цена на него явный перебор.Будь она на 100 уе меньше, его конкурентоспособность заметно бы возросла. И насчет быстроты, это увы не совсем так.
Re[Andrew L]:
2 Icewin
Ну в чём то проигрывает, а в чём то и выигрывает.
по сравнению с фуджи у 815 ХА значительно меньше и по быстрее фокус будет, плюс длинная серия (в jpg 12 кадров в темпе 2.5 кадра в секунду; RAW серия заблокированна "по маркетинговым соображениям" - как мне по секрету сказали. Там просто в прошивке при работе с RAW и TIFF не используется буффер )
а по сравнению с панасом, шумы существеннее ниже!!!
Кстати, я свой купил за 15800 :)
Ну в чём то проигрывает, а в чём то и выигрывает.
по сравнению с фуджи у 815 ХА значительно меньше и по быстрее фокус будет, плюс длинная серия (в jpg 12 кадров в темпе 2.5 кадра в секунду; RAW серия заблокированна "по маркетинговым соображениям" - как мне по секрету сказали. Там просто в прошивке при работе с RAW и TIFF не используется буффер )
а по сравнению с панасом, шумы существеннее ниже!!!
Кстати, я свой купил за 15800 :)
Re[Матвеев Дмитрий]:
от:Матвеев Дмитрий
2 zalex
Ну не знаю, на что способна камера с 2/3, но 815 не хуже других. Быстрый, большой буфер, удобные настройки и эргономика в порядке, объектив неплохой (хотя выше 340 это за уши притянули, качество картинки заметно ухудшается) Сделан очень добротно.Подробнее
Возьмите, к примеру, Olympus 8080 или КМ А2, которые, кстати, выпущены раньше, чем 815Pro и Вы поймёте, что я имею в виду. Первое впечатление от 815 после даже непродолжительного пользования упомянутых камер - шок. Шок от ужастной тормознутости и жуткого (по сравнению с 8080 и А2) качества снимков. Впечатление такое, что там вовсе не 2/3" матрица, а бог знает что...
Re[zalex]:
Мужчины, в свете вашего спора позвольте маленький вопросик:
У меня слюни текут на 9500 Фудж. Как он в сравнении с Самсунгом будет?
У меня слюни текут на 9500 Фудж. Как он в сравнении с Самсунгом будет?
Re[Andrew L]:
В общем,Гнусмас в очередной раз показала всем,как надо делать аппараты.Оказывается светосила 2,8 на широком угле присуща только этому очередному шедевру Шнайдер!Не хотелось бы обижать владельца Про 815,но его выходу предшествовала шумная кампания с "утечкой"информации,а товар-то оказался...А уж оптика-осталось на дверных глазках писать гордое имя Шнейдер.Бедные владельцы настоящей оптики!
Re[Евгений Александрович П.]:
Samsung с 9500 и рядом не лежал. Нет, чисто формально у 815-го и свтоcила побольше, и ЖК-экран лучше, и матрица, вроде как 2/3" при 8Мп против 1/1,6" 9Мп у 9500.
Но, каким образом, скажите, можно использовать камеру по её прямому назначению, если уже на ISO 100 шумы в тенях видны невооруженным глазом?! Что, всегда на ISO 50 снимать? Но даже при моих, отнюдь не "спортивных" наклонностях такое редко когда возможно. На фоне таких "достижений", говорить о том, что и оптика у 815-го тоже "не фонтан" (что, собственно, и не удивительно для 15х-зума) кажется таким мелочным...
Короче, 815й - это огромный камешек в огород тех, кто с пеной у рта кричит, что большая матрица уже сама по-себе "есть гуд", а всё мелкоматричное - "ацтой".
Но, каким образом, скажите, можно использовать камеру по её прямому назначению, если уже на ISO 100 шумы в тенях видны невооруженным глазом?! Что, всегда на ISO 50 снимать? Но даже при моих, отнюдь не "спортивных" наклонностях такое редко когда возможно. На фоне таких "достижений", говорить о том, что и оптика у 815-го тоже "не фонтан" (что, собственно, и не удивительно для 15х-зума) кажется таким мелочным...
Короче, 815й - это огромный камешек в огород тех, кто с пеной у рта кричит, что большая матрица уже сама по-себе "есть гуд", а всё мелкоматричное - "ацтой".
Re[Евгений Александрович П.]:
Возможно есть смысл повременить с покупкой 9500. С октября выходит 9600 и есть надежда что цены на 9500 немного упадут.
Re[Icewin]:
Это я вкурсе, только вот смущает отсутствие вот в этой таблице
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/performance.html#sss упоминания о RAW в этой новинке, хотя поуму там рав должен быть. Да и может совсем до следующей весны подождать - "ночью снежной" сюжетов не так и много на моей параллели :(
а еще анонсирована 9100
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/68/41
http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/performance.html#sss упоминания о RAW в этой новинке, хотя поуму там рав должен быть. Да и может совсем до следующей весны подождать - "ночью снежной" сюжетов не так и много на моей параллели :(
а еще анонсирована 9100
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/68/41
Re[Евгений Александрович П.]:
9100 это американское название 9600. Но я и не предлагал её,а писал, что её появление на рынке возможно вызовет некоторое уменьшение цены на 9500.
Re[Andrew L]:
2 zalex
Вы им таки снимали? У меня такое впечатление, что говорим о разных моделях... У 9500 очень большие ХА, поэтому его не взял.
Вы им таки снимали? У меня такое впечатление, что говорим о разных моделях... У 9500 очень большие ХА, поэтому его не взял.
Re[Матвеев Дмитрий]:
от: Матвеев ДмитрийСнимал. Причём одновременно имел на руках (и до сих пор имею) старенькую 5Мп F717. Так вот, 815 и рядом с ней не лежал. Повторяю уже миллионный раз: всё познаётся в сравнении. Для камеры, оснащённой 2/3" матрицей, 815й - худшее из того, что было выпущено в последние 5 лет.
2 zalex
Вы им таки снимали? У меня такое впечатление, что говорим о разных моделях....