Samsung GX-10L конкурент 400D

Цитата:

от: mozilla
Samsung GX-10 = pentax k10d
А тестов этого пентакса в инете хватает.

Причем это даже не лицензионная копия, а просто бейдж инжиниринг и производится самим пентаксом.

Не надо распространять ложные слухи. У Гнусмаса корпус другой, кнопки несколько иной формы и "мозги" свои.

В частности, это значит, что замечания по невысокому качеству JPEG могут не иметь место по отношению к Гнусмасу.

С другой стороны, положительные отзывы о цветопередаче Пентакса также не следует принимать на счет Самсунга.

ИМХО - рассмотреть стоит, но камера всё же не для "начинающих", а для "небогатых энтузиастов".

Собственный опыт? Тогда понимаю. Снимали на Пентакс К100, Никон Д80 и Кенон 400д, все они конкуренты друг другу, ещё можно сюда Сони Альфа и Олимпус 510 гаписать. Но мы тестили именно указанные 3. Комуто понравилась больше одна из них, кому-то другая, комуто трктья. Кенон 400Д- чуть быстрее остальных, шумит чуть меньше. Без грифа неудобно лижит в мужской руке. Д80 всем хорош, посути классический вариант Пентакс К 10 - шумит больше остальных, китовый объектив не выдаёт необходимого для 10 мп разрешения, Джепег хуже чем у конкурентов, однако функционален, и удобен. Т.е. вопрос выбора - как всегда вопрос индивидуальный.

В этом плане я не спорю, но изначально вопрос сам по себе не коректен. Эти аппараты надо все равно разнести в разные категории, ведь надо еще и на функционал камеры смотреть ( по поводу собственного опыта, у меня Samsung GX1S) сам снимал так же и на 400 D, ну ни как нельзя сравнивать его с к10, почему то сразу сравнивают только мегапуксели .....

Цитата:

от: Сержио
Про 400D знаю много, про GX-10L только некоторые тесты ...

Имеет ли смысл для начинающего (друг попросил недорогой фотик подобрать) ?

ничего он не недорогой, если речь о GX10 БЕЗ L!
10L вообще нету!
есть Samsung GX-1L -- вот он дешёвый (относительно), но это либо для тех, кто первый раз зеркалку увидел, либо для тех, кто знает, что надо ему от этого 1L.

Снимаю GX-10 3,5 мес. Более 22 000 кадров, свадьбы, пейзажи. Никаких проблем, кроме слегка неуверенной фокусировки на широком угле у сигмы 24-70 (впрочем, не уверен, что 400 был бы лучше в такой ситуации).
Внутрикамерный jpg нормальный и по цветам (а уж если произвести тонкую настройку ББ... то ваще) и по детализации (снимал линейку ;) - вполне разрешает отдельные штрихи при съемке отрезка 100 мм таким образом, что этот отрезок занимал 200 пикс, ветка с примерами http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=23184 еще примеры, http://www.streamphoto.ru/users/vminaev/113712/ в т.ч. полноразмерные http://www.streamphoto.ru/users/vminaev/113712/9490f79c18a8a0aa8ebf597f70f0de4d/).
Я не сноб и не фотоонансист (кажется), но обсуждать достоинства и недостатки китовых объективов - несерьезно. раскритикованная (по делу) сигма 18-125 дает картинку во всех отношениях лучше. Покупать камеру за 25 000 и не купить объектив за 8-10 тыс. - несерьезно (тогда уж вполне можно брать 6-мпикс. самсунги или пентаксы, вполне приличные камеры).