Samsung Galaxy NX Android camera!

Цитата:

от:vasay
suntale
И что?

Нет, хорошие результаты, не спорю. А с учетом того что это кит - просто великолепные.

Но суть то нашей беседы с Александр Бейч была совсем в другом. Просто suntale не читатель, он писатель ;) И не разобравшись о чем вообще речь спел очередную рекламную песнь: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9403323

Меж тем наш разговор с Александр Бейч шел вокруг пригодности кадров к просмотру в 100% приближении.

Если принять за правду тест Фотозоны, где из графиков следует, что сей самсунговский-кит просто супер на 20мм при f8, то:

Кадр с 20-50 на 20мм с f8

Так его "приготовила" камера: http://tvoepravo.com/a55/SAM_4076.JPG
А так он выглядит с отключенным шарпером с C1: http://tvoepravo.com/a55/SAM_4076_c1.jpg

В первом случае при 100% просмотре жесткий перешарп аля дешевая мыльница. Во втором - то что выдает объектив на самом деле. Оба варианта не очень приятны к просмотру в 100% разрешении. При этом стоит немного отдалить - и все становится хорошо на обоих кадрах. Вот и вопрос - нафига шарпить? Чтоб создать мнение на форумах - какое резкое стекло - дает попиксельную резкость (олику в свое время удалось)?

Чувствую, скоро уже внутри RAW-а шарпить начнут (если уже не начали потихоньку, шумы то давно давят).

Ну и RAW, если кому интересно: http://tvoepravo.com/a55/SAM_4076.SRW

Подробнее

Что-то ва кадр со стройкой не очень...

Цитата:

от: Александр Бейч
Что-то ва кадр со стройкой не очень...

Всегда больно смотреть на правду жизни, без лишних преукрас.


В файле проявленном в с1 с выключенными улучшайзерами именно то что выдает NX1000 с 20-50 с идеальными для него F. И это, впринципе, отличный результат. Как правильно заметил alexandrd, не стоит ждать с байровской матрицы попиксельной резкости.

Вы выше приводили кадр с видами на крыши, как "резкий". Но на самом деле там ведь очень сильный шарп. Было бы интересно взглянуть на него с выключенным шарпом. А лучше выложите RAW.

Цитата:

от:vasay
Всегда больно смотреть на правду жизни, без лишних преукрас.


В файле проявленном в с1 с выключенными улучшайзерами именно то что выдает NX1000 с 20-50 с идеальными для него F. И это, впринципе, отличный результат. Как правильно заметил alexandrd, не стоит ждать с байровской матрицы попиксельной резкости.

Вы выше приводили кадр с видами на крыши, как "резкий". Но на самом деле там ведь очень сильный шарп. Было бы интересно взглянуть на него с выключенным шарпом. А лучше выложите RAW.

Подробнее

У меня сложилось стойкое мнение, что НХ1000 хуже НХ20 по качеству снимков. То-ли в стекле дело... С1 нет.
Capture Ohne 6 пробую после лайтрум, все установки вроди в 0.

Цитата:

от: Александр Бейч
С1 нет.
Capture Ohne 6 пробую

А это еще что такое?

Программа, шла в комплекте с камерой... Надо актуализировать, новая версия вышла.

Александр Бейч,

[quot]Capture Ohne 6 пробую после лайтрум, все установки вроди в 0.[/quot]

Capture Ohne = Capture 1 = C1. :)

Ну вот - уже никакой звенящей перешарпленности. Хотя в Экзиф-е резкость на 1.

П.с. Выше alexandrd выкладывал фото с Сигмы. Не знаю, шарпился ли кадр, но у меня не возникло ощущение перешарпа, несмотря на звенящую резкость. Все же у фовеона пиксели честные, а не интерполированные как на байерах.

Цитата:

от:vasay
Александр Бейч,

[quot]Capture Ohne 6 пробую после лайтрум, все установки вроди в 0.[/quot]

Capture Ohne = Capture 1 = C1. :)

Ну вот - уже никакой звенящей перешарпленности. Хотя в Экзиф-е резкость на 1.

П.с. Выше alexandrd выкладывал фото с Сигмы. Не знаю, шарпился ли кадр, но у меня не возникло ощущение перешарпа, несмотря на звенящую резкость. Все же у фовеона пиксели честные, а не интерполированные как на байерах.

Подробнее

Не знал, программу только актуализиолвал, до этого 60 Дней тестовая версия висела, почти не использовал. Лайтрум привычнее, С1 лучше не намного...

Цитата:

от: Александр Бейч
Программа, шла в комплекте с камерой... Надо актуализировать, новая версия вышла.

Точно "Ohne" ? :o
Если вдруг "One", то это "один"... C1... :D

Цитата:

от: Shovg
Точно "Ohne" ? :o
Если вдруг "One", то это "один"... C1... :D

Опечатка конечно. ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Не знал, программу только актуализиолвал, до этого 60 Дней тестовая версия висела, почти не использовал. Лайтрум привычнее, С1 лучше не намного...

Думаю различий мало - дело привычки.
Я просто не пользуюсь пиратским софтом (дело не в принципе, а в безопасности - не хочу потерять деньги с карты, слить кому-либо свою переписку, или сделать свой комп частью ботнета), с1 есть лицензионный, потому с ним и вожусь. Хотя его любовь отожрать всю оперативу (которой у меня 8ГБ), порой убивает.

Цитата:

от:vasay
Всегда больно смотреть на правду жизни, без лишних преукрас.


В файле проявленном в с1 с выключенными улучшайзерами именно то что выдает NX1000 с 20-50 с идеальными для него F. И это, впринципе, отличный результат. Как правильно заметил alexandrd, не стоит ждать с байровской матрицы попиксельной резкости.

Вы выше приводили кадр с видами на крыши, как "резкий". Но на самом деле там ведь очень сильный шарп. Было бы интересно взглянуть на него с выключенным шарпом. А лучше выложите RAW.

Подробнее

Тот что-то не нашол.
http://yadi.sk/d/1KP8X_FT6YvMS
http://yadi.sk/d/dDYDHy4q6YvOm

Цитата:

от: Александр Бейч
Тот что-то не нашол.
http://yadi.sk/d/1KP8X_FT6YvMS
http://yadi.sk/d/dDYDHy4q6YvOm

Жаль. Было бы интересно взглянуть именно на тот кадр.

Орел очень понравился. И в данном случае, шарп, предложенный С1 по-умолчанию, на мой взгляд совершенно уместен.

С1 шарп по-умолчанию: http://tvoepravo.com/a55/_SAM0225.jpg
С1 шарп выключен: http://tvoepravo.com/a55/_SAM0225%201.jpg

п.с. в экзифе отсутствует информация о диафрагме и фокусном - какое-то стекло через переходник?

Читаю новости. Потерпел крушение корейский авиалайнер:
http://www.ntv.ru/novosti/628518/

[quot]Один из них даже начал писать отчет о пережитом в соцсети, как только выбрался из горящего лайнера.

@Eunner: «Только что потерпел крушение в международном аэропорту Сан-Франциско. Хвост оторвался. Почти все чувствуют себя хорошо. Я в порядке. Просто нереально…»
[/quot]

А мы удивляемся - нафига корейцам доступ к соцсетям с фотоаппарата?
Не на родине Galaxy NX Android точно ждет успех.

п.с. жаль что есть жертвы. Соболезную родным погибших.

Что понравилосЬ. так это неплохой результат с дешовым стеклом, даже мануальным. Здесь наверное 450мм в эквиваленте, стекло б/у 120 Евро.
http://yadi.sk/d/TdeGrpd86YwMm

Цитата:

от: Александр Бейч
Что понравилосЬ. так это неплохой результат с дешовым стеклом, даже мануальным. Здесь наверное 450мм в эквиваленте, стекло б/у 120 Евро.
http://yadi.sk/d/TdeGrpd86YwMm

А что за стекло?

Цитата:

от: vasay
А что за стекло?

Минолта 100-300 АПО. Родной 55-200 не приобрёл ещё.

вот такая вот голосовалка:




Еще раз доказывает, что пипл эту штуку схавает.

Цитата:

от:suntale
вот такая вот голосовалка:




Еще раз доказывает, что пипл эту штуку схавает.

Подробнее

Взгляните на эту камеру с другой стороны, со стороны действительно массового потребителя, отлично умеющего управляться с айфоно- айпадо- андроидо- гаджетами и с трудом понимающего, зачем у фотоаппарата два колеса-руля, когда у автомобиля он один... Для этого потребителя такая камера - окно в следующий уровень фотографии. И в это окно скоро хлынет бурный поток, размывая со страшной скоростью плотину устоявшихся представлений, какой должна быть фотокамера.
Я не спрашиваю, как вам такая перспектива, я предупреждаю: это неизбежно!!

Цитата:

от: alexandrd
Я не спрашиваю, как вам такая перспектива, я предупреждаю: это неизбежно!!

Перспективы этой камеры не касаются. Это мутант, помесь бульдога с носорогом. Будущего в нем только то, что есть связь с интернетом, а все, что касается формфактора, управления и операций со снимками - бред. Самсунг не умеет придумывать свое - они умеют быть вторыми и улучшать, либо удешевлять.