SAMSUNG EX1 по сравнению с G11

Суть раздумий...

Надежды на м4/3 не оправдались - даже с прекрасным панасониковским блинчиком (увы!) не совсем карманный вариант...а зум перечеркивает "карманность" в принципе...

Мое мнение - Сигма ДП - пока вне конкуренции по сочетанию габариты-качество...Или есть иные варианты?

Опускаясь в поисках мобильности и карманного ношения "на ступеньку ниже" приходим к компактам с большой матрицей...
Что там у нас? Ага!
Задумавшись неделю назад о покупке компакта выбрал кандидатов:
Кэнон S90, G11, и Panosonic с LX3.
Сейчас в Европе начались продажи конкурента SAMSUNG EX1 с относительно большой матрицей, да еще и 1,8 на широком, и 2,4 на длинном конце • 24 - 72mm + 3x Optical Zoom
Но как мне кажется - это скорее конкурент Panosonic с LX3 и S90.
Суть:
1)будь на рынке только S90 и Panosonic с LX3 - выбрал бы однозначно SAMSUNG EX1.
Но выбор SAMSUNG EX1 и G11 выглядит сложнее
Несмотря на более темный обьектив G11 выглядит "более функциональным" и менее проблематичным в плане сторонней внешней вспышки( или это мои хорошие воспоминания о прекрасном по тем временам G9???)
Интересно подождать сравнений "в лоб" SAMSUNG EX1 и G11 и понять - что обещает Кенон на смену G11 и главное - когда? Пока ничего не нашел...
Увы- трехкратного зума мне очень не хватало еще на Panosonic LX3 и именно поэтому склоняюсь к G11
2)имея м4/3 с блинчиком понял - зум все же нужен и в определенных ситуациях кадрировать ногами - не выход....
выбор опять же в пользу G11
вопрос - что там с програмной обработкой изображения у "более свежего" SAMSUNG EX1 по сравнению с G11???
В общем - в раздрае...и в размышлениях - ждать SAMSUNG EX1 или брать G11

А вы хорошо смотрели на параметры G11? По-моему, он не сильно отличается по размерам от микро 4/3 камер с "блинчиками"... :?

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вы хорошо смотрели на параметры G11? По-моему, он не сильно отличается по размерам от микро 4/3 камер с "блинчиками"... :?

Самсунг - то-же самое. :(

А вот вы точно спецификации читать не умеете.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вот вы точно спецификации читать не умеете.

Умею, но для меня 1 см туда или обратно - без разницы. Думаете почему все LX3 для многих велик? В карман рубашки не поместится ни тот ни другой, максимум - это кенон S90.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А вы хорошо смотрели на параметры G11? По-моему, он не сильно отличается по размерам от микро 4/3 камер с "блинчиками"... :?

В том то и дело!
Поясняю: все размышления мои - суть размышления любителя.
1)м4/3 выбирал в надежде примирить качество и компактность - Панасоник с блинчиком качество при небольших габаритах обеспечил...но в портфель его уже не бросишь и в карман за счет формы и толщины с блинчиком не очень то и лезет, в то время как блаженной памяти G9 был беспроблемен - болтался в портфеле среди бумаг, в кармане куртки во время прогулок...- достал, отщелкал пару кадров и не глядя сунул в карман, а приличный зум был очень кстати...
2) супруга более категорична - м43 ей так же неудобен без зума и снять ребенка на утреннике или на корпоратив снова берет зеркалку
а для стрита или неспешной сьемки в поездках когда м34 не в кармане а висит на ремешке на шее - блинчик вне конкуренции и очень удобен. Даже такая связка для туризма ГФ1 с блинчиком и штатив все равно удобнее и легче, а теле в поездках почти не востребовано

Итог: Параметры м4/3 для ношения "неудобнее" G11

Поэтому на сегодня бьюсь над вопросом - "отступасть" с м34 на самсунг или G11

G11 больше предыдущих камер серии. ;)

Написав все вышесказанное внезапно понял - моя проблема выбора в следующем - не могу решить что предпочесть - большую функциональность зума G11 в "обычных" условиях сьемки - или ожидание "лучшей картинки" за счет оптики и нового ПО у Самсунга...

слишком мало снимков с Самсунга - сравнить бы его на солнечном свету все с тем же G11...

т.е. даст ли Самсунг на коротких фокусных прирост качества по сравнению с G11

У меня пока впечатление: не даст. Но при низкой освещенности выигрыш очень приличный. ;)

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У меня пока впечатление: не даст. Но при низкой освещенности выигрыш очень приличный. ;)

Уважаемый Игорь!
Так и я опасаюсь того же...

МОЖЕТ РАЗНИЦА G11 и САМСУНГ БУДЕТ МИНИМАЛЬНА ( и это несмотря на светосильную оптику!)
К тому же надо делать скидки на разницу в снимках профи и любителя...
как пример - вот так выглядит разница "в рисунке и качестве" с Кенон G9

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1139835.jpg

против GF1

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1039327.jpg

Эти снимки я показывал многим - для непрофессионалов и далеких от фотосьемки людей разница между снимками этих камер минимальна...и ( забавно!) никто не понимает в чем разница и зачем платить больше за GF1 вместо Кенон G9 если на отпечатке (!) менее А4 снимки "так похожи!" .
Для потребителей - такая позиция имеет право на жизнь!

Цитата:

от:Filippe
Уважаемый Игорь!
Так и я опасаюсь того же...

МОЖЕТ РАЗНИЦА G11 и САМСУНГ БУДЕТ МИНИМАЛЬНА ( и это несмотря на светосильную оптику!)
К тому же надо делать скидки на разницу в снимках профи и любителя...
как пример - вот так выглядит разница "в рисунке и качестве" с Кенон G9

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1139835.jpg

против GF1

http://album.foto.ru:8080/photos/or/182453/1039327.jpg

Эти снимки я показывал многим - для непрофессионалов и далеких от фотосьемки людей разница между снимками этих камер минимальна...и ( забавно!) никто не понимает в чем разница и зачем платить больше за GF1 вместо Кенон G9 если на отпечатке (!) менее А4 снимки "так похожи!" .
Для потребителей - такая позиция имеет право на жизнь!

Подробнее

Разница в светосиле оптики. На одинаковых ИСО почти наверняка Кенон будет лучше (знаком с Самсунгом с сенсором 1/1.8, хуже редко бывает), нужно учитывать разницу в светосиле оптики, т.е. там мге на Кеноне ИСО 400 нужно будет ставить - на Самсунге и 100 может быть достаточно.

Цитата:

от: Doktor Alex
На одинаковых ИСО почти наверняка Кенон будет лучше (знаком с Самсунгом с сенсором 1/1.8, хуже редко бывает)

Если чо, то в фотоаппаратах Canon G11 и Samsung EX1 применен не просто такой же, а вообще один и тот же сенсор от фирмы SONY - CCD размером 1/1.7"

Естественно, тот что всунут в Кенон, будет заведомо лучше

Цитата:

от:arkady_pankrac
Если чо, то в фотоаппаратах Canon G11 и Samsung EX1 применен не просто такой же, а вообще один и тот же сенсор от фирмы SONY - CCD размером 1/1.7"

Естественно, тот что всунут в Кенон, будет заведомо лучше

Подробнее

Сенсор да, но это ещё не всё. Оптика шнайдера хорошая, не ясно, как процессор отработает. Полноразмерников немного видел, всё больше кропы да ресайзы.

Ну, вы ссылались именно на сенсор определенного размера в камерах самсунга, как фактор качества, а сенсоры в этом кеноне и в ЕХ1, как раз, одинаковые.

Цитата:

от: Doktor Alex
Сенсор да, но это ещё не всё. Оптика шнайдера хорошая, не ясно, как процессор отработает. Полноразмерников немного видел, всё больше кропы да ресайзы.

Верно - будем ждать прямых сравнений...
А пока все выглядит примерно так:
панасоник GF1 м4/3 хорошо себя показал на выставках и презентациях и даже в смешаном свете дает неплохую картинку, для репортажа на улице (стрит?) вполне приемлем- но только там где можно подойти к обьекту вплотную...
штатный зум даже со стабом дает в деталях много каши, а мне принципиално что бы на фото была проработана фактура материала (ткани), к тому же аппарат с зумом начинает напрягать охранников - даже они понимают, что это пусть компактная, но "почти зеркалка"...

Что то их компактов - встает альтернатива выбора из панасоника LX3, кэнона G11 и нового Самсунга.
Панасоник LX3...не самая свежая камера и его почти нет в продаже
А за счет поворотного экрана здеь преимущество у Самсунга и Кенона.
Матрица у Кенона, как у самсунга - значит вся разница в оптике и в обработке сигнала....
остается понять при прямом сравнении насколько существенна эта разницаВопрос скорее в том - есть лиу них различия По и "железячного характера", которые не позволят нам снять на одном из них что-то, что нельзя снять на другом....?
Вопрос: было ли в сети прямое сравнение?

Вот прикольное прямое сравнение дисторсии на широком угле самсунга ЕХ1 и - извините ради бога! - Canon 5D + 24-105L IS :D


Кстати, я не вам давал ссылку туда же на dpreview, на ветку под названием Ex1 versus G10/G11 ??
Внутри ветки есть парные фотографии с обоих аппаратов.

Цитата:

от:arkady_pankrac
Вот прикольное прямое сравнение дисторсии на широком угле самсунга ЕХ1 и - извините ради бога! - Canon 5D + 24-105L IS :D


Кстати, я не вам давал ссылку туда же на dpreview, на ветку под названием Ex1 versus G10/G11 ??
Внутри ветки есть парные фотографии с обоих аппаратов.

Подробнее

спасибо - пошел посмотрю....

посмотрел некоторые сравнения - как например это:
http://www.focus-numerique.com/test-1082/compact-samsung-ex1-bruit-electronique-12.html
в основном интересовало как Самсунг соотносится с Канон G11
что предпочесть: светосила против более длинного по фокусным зума

по тестам вроде G11 шумит меньше, но выяснилось одно "но"...
в Москве Самсунга еще не у кого нет, однако списался с итальянским товарищем - у него есть оба аппарата (правда оговорился что "самсунг с заводской прошивкой"????) и он прислал два корпоративных групповых (!)портрета ...снято на максимально широком ФР - при 100% просмотре по шумам разницы не увидел, однако:
=самс явно приврал с ББ
=самс на мой вкус "интереснее" по рисунку...
портреты не для теста-выложить не смогу...
но ЕСЛИ ЕСТЬ МОСКОВСКИЕ ВЛАДЕЛЬЦЫ - выложите что нибудь на максимальном ФР с самсунга - детализация сопоставима и как я понимаю решающее значение в споре самс или G11 для меня будет иметь именно рисунок

Еще каких-нибудь пять лет назад никто бы не поверил, что у компакта может быть "рисунок" :D