SAMSUNG EX1. Еще один компакт!

Может я еще нормальных снимков не видел с ЕХ1, но те что видел - оч скучно. Скажем похожа на картинку телевизора от того же производителя - ярко но пластмассовая

Цитата:

от:Doktor Alex
А я бы из двух Самсунг выбрал, но видео урезано, этим и не устраивает. :( После него по Эргономике даже Г11 не катит. Снимки похожи на Г11, хотя мне всё-же показалось на Г11 чуть меньше шумов, но светосила объектива дорогого стоит.

Подробнее

Присоединяюсь - почти дословно хотел сказать и я....правда видео не критично - у меня сейчас есть аппараты с HDвидео - не пользуюсь за невостребованностью...может потребовать с производителя разницу в цене?

Цитата:

от:Filippe
Присоединяюсь - почти дословно хотел сказать и я....правда видео не критично - у меня сейчас есть аппараты с HDвидео - не пользуюсь за невостребованностью...может потребовать с производителя разницу в цене?

Подробнее

Фотоаппарат с НД тоже есть, Сони Wx1, видео пишит нормальное. Хочется правда видеокамеру. В общем как безплатное приложение к фотоаппарату НД видео это хорошо.

[quote=eurofur]Я тут тоже присматривался к этой камере. Посмотрел полноразмеры...
Ну не Вау, скучная картинка".
Тоесть я так и не понял смысла покупки этого девайса
Он стоит как ЛХ3й, но ЛХ3й гораздо лучше по всему (ну по шумам может только похуже и светосилой в полстопа)
У ЛХ3 лучше - Картинка, Объектив, Видео, управление, аккум, управление и диапазон настроек + совместное детище с Лейкой, а лейка гуано не делает.
Все слабые места ЛХ3 в Самсунге остались - крышечка, размер, малый зум.Но ЛХ3 - одна из немногих мыльниц у которой есть "рисунок" какой никакой Самсунг за 10К интересен но не за 16К

Согласен - правда ничего другого из ЦМ не будет...акромя ДП1
здесь я например, ищу не рисунка как такового, а качественной связки - светосильная оптика-не самая мелкая матрица...
и если Кенон Г11 ли даже ЛХ3 окажутся на равных или чуть более шумными - я б такую камеру из рук не выпустил...
но вот беда - смотрю обзорыя и реального отрыва от Канон Г11 не вижу...
пока смотрю сравнения Джипега из рава и понимаю - это пока академические тесты...людям привычно снимать в Джипег и не мучится с постобработкой даже в авторежиме...
а что бы понять как поведет себя камера "в полях", в руках реальных владельцев - надо ждать хоть десятка простых пользователей - на любительских снимках во внутрекамерном Джипеге все и будет видно...

Но у Панаса всетаки Ляйка рисует - тут без обработки какой либо
У Самса я не видел приятного рисунка - покажите :)

Цитата:

от:Filippe


Согласен - правда ничего другого из ЦМ не будет...акромя ДП1
здесь я например, ищу не рисунка как такового, а качественной связки - светосильная оптика-не самая мелкая матрица...
и если Кенон Г11 ли даже ЛХ3 окажутся на равных или чуть более шумными - я б такую камеру из рук не выпустил...
но вот беда - смотрю обзорыя и реального отрыва от Канон Г11 не вижу...
пока смотрю сравнения Джипега из рава и понимаю - это пока академические тесты...людям привычно снимать в Джипег и не мучится с постобработкой даже в авторежиме...
а что бы понять как поведет себя камера "в полях", в руках реальных владельцев - надо ждать хоть десятка простых пользователей - на любительских снимках во внутрекамерном Джипеге все и будет видно...

Подробнее

ЛХ3й - единственная камера о продаже которой жалею :(

[очищено]

У панасоник лх 3 - это не рисунок обьектива лейка-а особенности обработки процессора (некая курчавость на мелких деталях, например на листве)

причем курчавость присутствует на всех аппаратах панасоник -начиная от дешевых серии лс-заканчивая фз и беззеркалкой гф

Цитата:

от: Filippe
[...на любительских снимках во внутрекамерном Джипеге все и будет видно...

Ну, скажем, среди моих фотографий подавляющее большинство - внутрикамерный джипег. Я поначалу побаловался с равом, потому что мне показалось, что джипег из камеры совершенно ужасен, но приспособившись к камере и посравнивав с пристрастием джипеги из камеры и конвертированные вручную, понял, что игра стоит свеч только в исключительно важных случаях. Во всех остальных рулит процессор камеры, который делает свою работу "дешево и сердито" (т.е. не идеально, но приемлемо).
До самсунга я снимал на никон д90 и уже около года исключительно в джипег, так как последний на никоне был великолепный после тонких настроек. А вообще за конвертацией равов я провел не один год.

Может кто ещё не видел, вот тут небольшой обзор на русском:
http://www.nomobile.ru/reviews/75896.html

Да! ех -это бомба! по качеству и обработке (процессором) снимка он превосходит панас лх3! но видео.....почему там нет хотя бы 1200/700?

а вообщето за такую цену самсунг мог бы и обеспечить видео в полном формате! производственные мощности то позволяют? а матрица в ех не от самсунг?почему?

[очищено]

на тот момент не было ничего кроме старого доброго к750 :(

а фотографии мои находятся в фотоальбоме...

Цитата:

от: takaz
а вообщето за такую цену самсунг мог бы и обеспечить видео в полном формате! производственные мощности то позволяют?

CCD потому что. Технология матрицы не позволяет. Жаль, конечно, но ничего не поделаешь. Матрица в самсунге та же самая, что и в Canon G11.

Цитата:

от: arkady_pankrac
CCD потому что. Технология матрицы не позволяет. Жаль, конечно, но ничего не поделаешь. Матрица в самсунге та же самая, что и в Canon G11.

ССД не основание, на том-же Панасоник LX3 стоит ССД сенсор, пишит НД, пусть не лучшее, но и камера не самая новая.

[очищено]

Цитата:

от: wel1917
Фишка на самсунге, объектив 1,8
этим всё сказано,
это же первый пионер с такой светосилой.

Olympus C5050 - F1,8-2,6