Samsung ECX1 - особенности ночной съёмки.

Всем привет!

Есть такое увлечение - ночная съёмка городских и природных пейзажей. Учился на советской технике - Смена 8М и Киев 4. Привык просто делать замер, находить экспопару, считать ГРИП через приложение и стоять с нажатым спусковым тросиком.

Попал недавно в руки Samsung ECX1. Сначала обрадовался, так как увидел, что помимо авторежимов, есть ручная выдержка до 60 секунд. Каким же было моё удивление, что нет ручной настройки диафрагмы. Плюс, насколько мне известно, при зумировании, количество света падает, т. е. даже если фактически радиус отверстия не меняется, то количество света будет меньше при фокусном расстоянии 140, чем при фокусном расстоянии 38.

Пока вывел метод только для 38 мм, т. е. если мы не используем зум. Учитывая, что аппарат управляет диафрагмой автоматически, логично что в темное время суток он даст максимальную диафрагму, она у него f3.9. Замеряя количество света другим сторонним экспонометром, зная число f, можно таким образом узнать точное значение для выдержки. Ставим на штатив, вводим значение выдержки и отсрочку спуска.

Но, хотелось бы и зумировать! И вот какое будет число f у данного аппарата при фокусном расстоянии 140? Гуглил, но ничего пока не нашёл. ИИ несёт какую-то чушь и противоречит сам себе.

Буду очень признателен за корректную информацию.

При  фокусном расстоянии 140 значение диафрагмы будет 10,5.
В инструкции же об этом четко написано:
https://www.cameramanuals.org/samsung/samsung_ecx_1.pdf

Да, уже разобрался. Спасибо.

Цитата:

от:ГТ
При  фокусном расстоянии 140 значение диафрагмы будет 10,5.
В инструкции же об этом четко написано:
https://www.cameramanuals.org/samsung/samsung_ecx_1.pdf

Подробнее

В инструкции четко написано про крайние положения, осталось понять, как рассчитать выдержку для других ФР - 130, 120 и т. д. 

В инструкциях всегда описаны крайние значения.
Для средних значений вы ничего не сможете рассчитать - это автомат, по сути мыльница. Может поставить что угодно (и в крайних значениях тоже).

Цитата:

от: ГТ
В инструкциях всегда описаны крайние значения.
Для средних значений вы ничего не сможете рассчитать - это автомат, по сути мыльница. Может поставить что угодно (и в крайних значениях тоже).

У меня есть одна цифровая "мыльница" из 00-х размером с пачку сигарет, использую её как экспонометр. Можно настроить полностью ручной режим, она чётко показывает мне экспопару, в том числе на любом или максимальном 5-х зуме, в том числе шкалу EV. Я пытаюсь найти что-то подобное, где вместо матрицы пленка. Перерыл уже весь Гугл, и начитался вранья от "ИИ-ассистента", но пока ничего не нашел.
Проф. классику не рассматриваю из-за отсутствия зума, а также веса и габаритов. Съемка повседневная некоммерческая. 
Ну и в начале поисков думал, что наверняка существует что-то подобное моей цифровой мыльнице (Panasonic dmc-lz8), чтобы и ручной режим и зум были.
Тот же Samsung ecx1 весь такой интеллектуальный функциональный по описанию, но так трудно им было спроектировать на дисплее две циферки действующей диафрагмы. 

Цитата:

от:Михаил
У меня есть одна цифровая "мыльница" из 00-х размером с пачку сигарет, использую её как экспонометр. Можно настроить полностью ручной режим, она чётко показывает мне экспопару, в том числе на любом или максимальном 5-х зуме, в том числе шкалу EV. Я пытаюсь найти что-то подобное, где вместо матрицы пленка. Перерыл уже весь Гугл, и начитался вранья от "ИИ-ассистента", но пока ничего не нашел.
Проф. классику не рассматриваю из-за отсутствия зума, а также веса и габаритов. Съемка повседневная некоммерческая. 
Ну и в начале поисков думал, что наверняка существует что-то подобное моей цифровой мыльнице (Panasonic dmc-lz8), чтобы и ручной режим и зум были.
Тот же Samsung ecx1 весь такой интеллектуальный функциональный по описанию, но так трудно им было спроектировать на дисплее две циферки действующей диафрагмы. 

Подробнее

Компакты, кмк, изначально делались с прицелом на минимальное вмешательство "фотографа". Поэтому искать такой аппарат, кмк, бесперспективно - стоит это всё дорого и в мыльницах будет лишней немалой ценой. В цифровиках же всё это принципиально фактически есть - матрица-измеритель, софт, дисплей, остаётся "бесплатно" в некоторых моделях вывести на дисплей.
В пленочных такое только на автофокусных зеркалках, кмк.

Благодарю за информацию. Уже примерно понял, как был устроен рынок в те далёкие годы. Видимо, всё-таки придётся отказаться от зума, сразу много вариантов появляется. Или еще поразмышляю, готов ли повседневно таскать кирпич типа is 3000 в рюкзаке)

Можно взять   Olympus-IS100,  Olympus-IS300 или  Olympus-IS5000, они гораздо меньше.
Есть у меня все три эти камеры. Как по мне так очень приличное качество дают обьективы и очень приятное впечатление о них сложилось.
Хотя, конечно, есть и недостатки...



  

Цитата:

от:ГТ
Можно взять   Olympus-IS100,  Olympus-IS300 или  Olympus-IS5000, они гораздо меньше.
Есть у меня все три эти камеры. Как по мне так очень приличное качество дают обьективы и очень приятное впечатление о них сложилось.
Хотя, конечно, есть и недостатки...



  

Подробнее

Спасибо за наводку. Гляну этот вариант.