Samsung Digimax NV15, NV20, NV30, NV40

Добрый день.
Очень хотелось бы услышать мнение об фотоаппаратах Samsung Digimax NV15, NV20, NV30, NV40.
Изучая различные выложенные снимки Digimax NV15, пришел к выводу, что они не сильно уступают например: Canon PowerShot G9. Даже немного по яркости догоняют Nikon D60 KIT , конечно это неправомочное сравнение, но все же. Эти фотоаппараты обгоняют все в своем классе по качеству картинки (мне так показалось, например точно лучше чем FujiFilm FinePix S9100 и уж точно лучше чем Nikon Coolpix P5000). Мыльницы Nikon, Canon, Sony и т.д. по качеству картинку гораздо хуже. Зеркальные конечно лучше.
Может я не прав?

У самсунга на самом деле неплохие фотики в своем ценовом диапазоне (хотя лично я бренд этот не люблю, но вынужден признать).
И удобоваримые - с простыми картами памяти, батарейками, достаточно удобным управлением, хорошей записью видео, приличной макросъемкой
Но уж с Г9 и прочими просьюмерками не сравнить. Достаточно посмотреть на любое фото сделанное в помещении без вспышки - все будет понятно сразу.
NV серия мне кажется не самой удачной... Лучшее предложение это Самсунг s1050 с мет корпусом, хорошим зумомом, 3х дюймовым дисплеем, немелкой матрицей. За 5000 р по акции...

Да, особенно весь Кэнон хуже Самсунга... Даже Зеркало с китом и то хуже...

Цитата:

от:AlexForex
Добрый день.
Очень хотелось бы услышать мнение об фотоаппаратах Samsung Digimax NV15, NV20, NV30, NV40.
Изучая различные выложенные снимки Digimax NV15, пришел к выводу, что они не сильно уступают например: Canon PowerShot G9. Даже немного по яркости догоняют Nikon D60 KIT , конечно это неправомочное сравнение, но все же. Эти фотоаппараты обгоняют все в своем классе по качеству картинки (мне так показалось, например точно лучше чем FujiFilm FinePix S9100 и уж точно лучше чем Nikon Coolpix P5000). Мыльницы Nikon, Canon, Sony и т.д. по качеству картинку гораздо хуже. Зеркальные конечно лучше.
Может я не прав?

Подробнее

уж что что, а такое я здесь вижу впервые :!:

Цитата:

от:AlexForex
Даже немного по яркости догоняют Nikon D60 KIT , конечно это неправомочное сравнение, но все же. Эти фотоаппараты обгоняют все в своем классе по качеству картинки (мне так показалось, например точно лучше чем FujiFilm FinePix S9100

Подробнее

Ммм...Чавось :cannabis:

Ну вот например:
NV15:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_nv15/samples/sn150003.JPG
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_nv15/samples/sn150005.JPG
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/samsung_nv15/samples/sn150033.JPG

G9:
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_g9/samples/img_0094.jpg
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/canon_g9/samples/img_0128.jpg

А теперь:
Nikon Coolpix P5000
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_p5000/samples/dscn0208.jpg
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/nikon_p5000/samples/dscn0195.jpg

FujiFilm FinePix S9100
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0187.JPG
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/fuji_s9100/samples/DSCF0196.JPG

Для меня сейчас важно купить камеру, очень удобно транспортабельную (карман),
плюс дающую максимально качественные для класса фотки. Либо купить действительно классную камеру.

Но! Изучая фотки (одни из примеров я привел), я хорошо заметил разницу. ВСЕ Кэноны не зеркалки дают фото менее насыщенные и менее светлые чем Самсунг. Так же как и остальные модели других фирм. А для меня это главное, так как фоток тысячи и храню я их в небольшом размере и
качество маленькой картинки я могу получить при желании любое в фотошопе. Шумы Самсунга хорошо видны, но и фотки делались NV15 без двойной системы стабилизации следующих моделей. Возможно дело в оптике Schneider, так как насыщенность, светлость и цветопередача - просто класс.

Расхваленныя модель S700 - её фотки меня так же не впечатлили вообще. Факты на лицо.

зашел на басю посмотреть реальные фотки с хваленых Самсунгов. о ужос за весь 2007 год ДВА зарегистрированных пользователя и ТРИ фоты на весь модельный ряд. кому Самсунг продает свои аппараты для меня загадка - либо диким племенам на неосвоенных территориях ,либо инопланетянам ,а может просто сразу на свалку вагонами везуть......................................... для сравнения Кенон Г7
450 зарегистрированых пользователя и море фоток ,причем не рекламных а реально отражающих возможности камеры.
Количество пользователей реально отражает популярность модели в цивилизованном мире (или в мире который считает себя таковым)

Если не смущает надпись Самсунг ищи и бери s1050, не слушай никого, достойный аппарат. Ну или NV, если чуть покомпактнее

Просто юзеры Самсунга гораздо реже заморачиваются такой фигней как выкладывание фоток на сайты) Так достаточно многго вижу людей с самсунговскими фотиками.
Вот владельцы Г7 - наоборот. В жизни их мало, а в интернете - много)

Если Вам насыщенность цветов Самсунга больше нравится нежели Кэнонов, то тут спорить бесполезно: каждый по своему видит. Одно могу сказать точно: у Самсунгов NV объектив более "мыльный" нежели у Кэнонов G. Если для Вас это не столь критично, берите Самсунг NV и не парьтесь, либо как Вам предлагают S1050.

Цитата:

от:Nik Nik
Если Вам насыщенность цветов Самсунга больше нравится нежели Кэнонов, то тут спорить бесполезно: каждый по своему видит. Одно могу сказать точно: у Самсунгов NV объектив более "мыльный" нежели у Кэнонов G. Если для Вас это не столь критично, берите Самсунг NV и не парьтесь, либо как Вам предлагают S1050.

Подробнее

Именно!
Фотолюбитель, как я уже писал - личность независимая: сам определяет тематику, сроки исполнения, отбирает лучшие снимки, сам себя оплачивает и премирует и так далее. ;)
Если нравится картинка с Самсунга, то и берите. Только два уточнения:
1. Хорошо бы с большой гарантией (вроде Самсы ломаются все же).
2. Поснимайте сами и посмотрите на РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

Ух речистые. Похоже, что буду покупать Canon G9. Там дороже получается на 5т, зато психика спокойна :)

Цитата:

от: AlexForex
Ух речистые. Похоже, что буду покупать Canon G9. Там дороже получается на 5т, зато психика спокойна :)

Что-то Вас кидает из крайности в крайность. То хотели сэкономить круто, теперь самую дорогую камеру хотите взять. Такие метания - явный признак, что концепция еще не вызрела. ;)

Цитата:

от: AlexForex
Ух речистые. Похоже, что буду покупать Canon G9. Там дороже получается на 5т, зато психика спокойна :)

G9 похоже пыл сосет на матрицу, и это не гарантийный случай...

Вполне нормальные модели Кэнон А5хх 7хх 6хх...

А за цену гэ9 можно уже зеркало брать...

Цитата:

от:One of us
Просто юзеры Самсунга гораздо реже заморачиваются такой фигней как выкладывание фоток на сайты) Так достаточно многго вижу людей с самсунговскими фотиками.
Вот владельцы Г7 - наоборот. В жизни их мало, а в интернете - много)

Подробнее

на том сайте народ и с мобилок выкладывает и не париться. ежели владельцы Самсунгов народ особый и не заморачиваються всякой фигней наверно это новая порода людей - ХОМОСАМСУНГИС . точно с другой планеты.

Цитата:

от:александр ст
на том сайте народ и с мобилок выкладывает и не париться. ежели владельцы Самсунгов народ особый и не заморачиваються всякой фигней наверно это новая порода людей - ХОМОСАМСУНГИС . точно с другой планеты.

Подробнее

И доминирующая ветвь ХОМОСАМСУНГИСа - ХОМОСАСУНГ...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
И доминирующая ветвь ХОМОСАМСУНГИСа - ХОМОСАСУНГ...

человексосущий...что-ли? или сасунразумный ?

Вот именно. Расскажу про человекасосущего.
Итак сегодня мне жаловался друг. Купил он значит камеру, с объективом (специально не буду упоминать модель, что бы не забанили), заплатил кучу денег. Выглядит конечно круто, модно и вообще другой левел - но эт внешне. Теперь жалоба: говорит фотографирую, а чей т не радует. Говорит что даже делал фотки сразу с двух фотиков с нового и со старого. А старый - Canon А310. Говорит на старом снимки ему кажутся лучше! Четче и цветастее. Страдает психика у человека....

Так вот я тоже смотрю, у Самсунга четче и цветастее фотки, чем у Canonов 5хх,7хх, 6хх.....

Цитата:

от:AlexForex
Вот именно. Расскажу про человекасосущего.
Итак сегодня мне жаловался друг. Купил он значит камеру, с объективом (специально не буду упоминать модель, что бы не забанили), заплатил кучу денег. Выглядит конечно круто, модно и вообще другой левел - но эт внешне. Теперь жалоба: говорит фотографирую, а чей т не радует. Говорит что даже делал фотки сразу с двух фотиков с нового и со старого. А старый - Canon А310. Говорит на старом снимки ему кажутся лучше! Четче и цветастее. Страдает психика у человека....

Так вот я тоже смотрю, у Самсунга четче и цветастее фотки, чем у Canonов 5хх,7хх, 6хх.....

Подробнее

если камера с обьективом (а обьективы бывають тока на ЦЗ , на мыле обьективов в принципе быть не может.. по утверждениям местны зеркальщиков)
значит это зеркалка с китом. человек вполне нормален
кит если он дешевый других эмоций не вызывает .
Четче и цветастее. это термины не приемлимые для оценки качества фоток есть резкость и насыщенность.
более реалистичные фотки как правило не так резки и цв.гамма на них как правило более мягкая.все как в жизни. задирание шарпа(четче) и насыщенность(цветастость) скорее признак дешевизны и дурного тона
в фотографии и попытка производителей скрыть истинную
сущность этих камер.

Э, брат... Цыганщина насчет четко и цветасто - это удел самых плохих фотиков. Это достигается цифровой обработкой в камере.
А серьезные машинки снимают с полутонами, плавными переходами и непереиграно по резкости (неперешарплено на местном жаргоне)
В общем, надо тебе поглядеть на хорошие фотки, научиться отделять мух от котлет. Четко и цветасто - это мухи)